El tema siempre es inventar una amenaza global donde no la hay para conseguir las subvenciones. Todos los datos que he observado indican que el hielo de la Antártida es estable, incluso con un balance positivo.
Por otro lado, no sé de dónde sacan los datos de que el nivel del mar está aumentando lo suficiente para que nos inundemos todos en 50 años.
Nada, lo tuyo es cabezoneria, me puedes decir porque sigues poniendo gráficas de hielo marino para hablar de subida del nivel del mar?, sabes la diferencia entre el hielo marino y el hielo continental?. esta nueva gráfica que has puesto es de hielo marino, y por tercera vez te vuelvo a repetir que el deshielo del mismo no afecta al nivel del mar, lo que afectaría al nivel del mar es el deshielo del hielo continental antártico, y que nada tiene que ver uno con el otro...
Que yo sepa en el artículo sí que incluye el hielo marino ( y también el superficial).
Ya sé que son cosas diferentes (entre ello su dinámica y los diferentes procesos que se dan por sus factores geográficos).
El tema del hielo marino sí que es importante porque en las zonas polares no tienen un patrón regular (unos años avanza por un flanco y otros por otro, etc. al igual que en Groenlandia), sin embargo, el hielo continental es más estable y las temperaturas siguen siendo negativas todos los meses del año, por lo que si las zonas de hielo marítimo no hay cambios ¿por qué las tiene que ver en el interior con esos registros bajo cero?
El informe del IPCC 2014 yo no veo mención alguna a la Antártida (lo único que veo es algo del permafrost pero como siempre, no explican nada) y al aumento del nivel del mar, y se sabe que los del IPCC son los más alarmistas. Lo dicho, el tema es sacar de donde no hay.
1294 Respuestas
629616 Vistas