Antártida

Cita de: Clavivs en Miércoles 24 Agosto 2016 07:55:07 am

Parece ser que la Antártida y el resto del mundo van cada uno por su lado y que al fin y al cabo que la Antártida se enfríe no impide que se caliente el resto del mundo y viceversa. Aunque según el mapa hay zonas de la Antártida que también se han calentado mucho.

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=88607&src=eoa-iotd

Alarmismo contra ciencia.

1. El período climático con el que se compara queda bastante lejos del presente. 1951 queda a 65 años del presente y 1980 a 36, lo jubilamos ya?? Ahh, no, que el mapa queda más rojo así y, como a la gente no le gusta leer..... 

2. Cuantas estaciones meteorológicas habían en la Antártida en 1951? O en Africa central? O en el Amazonas? O en el norte de Groenlandia? Es igual porque el mapa queda muy bonito sin lagunas.

3. Por cierto, la NASA estaba en una situación económica muy grave en los años 90. El "cambio climático" ha sido una buena inyección de dinero. Adios al espacio!!

Si utilizamos un periodo de referencia más "actual" entonces no tenemos periodo de referencia, el calentamiento o enfriamiento experimentado siempre será muy modesto y no habrá nada que decir. 

Si utilizamos un periodo de referencia más "actual" entonces no tenemos periodo de referencia, el calentamiento o enfriamiento experimentado siempre será muy modesto y no habrá nada que decir.

La misma OMM recomienda para este tipo de mapitas "estilo primaria" utilizar el periodo de 1961-1990, que tambien es bastante antiguo, y actualizarlo cada diez años para otro tipo de referencias climáticas. En una sociedad que todo avanza tan rápido, para los que tengan menos de 25 años esos periodos les parecerán la prehistoria. Y si no, es igual, hacen "palos de hockey" donde la simplificación, y la manipulación, rayan lo grotesco.

http://www.wmo.int/pages/prog/wcp/ccl/guide/documents/Normals-Guide-to-Climate-190116_es.pdf

Resuelto el misterio del calor perdido en la Antártida.

https://www.tiempo.com/ram/270662/resuelto-el-misterio-del-calor-perdido-en-la-antartida/

Resuelto el misterio del calor perdido en la Antártida.

https://www.tiempo.com/ram/270662/resuelto-el-misterio-del-calor-perdido-en-la-antartida/

¿Pueden los fuertes vientos catabáticos frios, del interior del continente, explicar el aumento de hielo marino y la mayor extensión de la banquisa? Estos vientos separan el hielo de la costa formando polinias donde se crea hielo nuevo de forma constante.

RESUELTO EL CALOR PERDIDO DE LA ANTÁRTIDA (título de risa, únicamente para captar lectores ).

El título no lo veo nada apropiado, básicamente porque está desdeñando el trabajo de otros científicos, cuyos trabajos  pueden ser igual o más veraces que este. Señores científicos de todo el mundo: Qué nadie estudie ya el por qué de que la Antártida se no se caliente.

Otro estudio calentólogo con su visión políticamente correcta. Cito textualmente: "Otros científicos han propuesto teorías alternativas para tratar de explicar este calentamiento retardado. Una de ellas es que el cambio climático está provocando el derretimiento de los glaciares y más lluvia que cae en el Océano Antártico. Esto resulta en un refrescamiento y  enfriamiento de las aguas superficiales, que estratifica aún más el mar".. ¿Qué pasa con el interior, se está calentando a caso...?

Esta teoría puede ser tan válida, por ejemplo, como la del ozono. No veo por qué ha de ser distinta.

Yo no sé que datos de temperaturas tomarán para hacer ese estudio pero no creo que abunden muchas boyas por aquel océano. Han de ser series de 30 años, así que no sé hasta qué punto ni cuántos años ni en qué lugares se realizado o se han tomado las mediciones.

Por supuesto, la teoría de que el calentamiento global no es producido por el C02, ni siquieran se lo plantean o si lo hacen (que como todo hijo de vecino lo piensa o lo ha pensando) no merece la pena, ya que no hay subvenciones. Cuando se refieren al calentamiento supongo que se referirán a los datos de GISS (al parecer los satélites no cuentan, al parecer solo sirven para predecir el tiempo o para hacer modelos).

Bajo mi punto de vista hay un problema muy serio con las "investigaciones climáticas".

La noticia original, para darle publicidad al chaval va, Yavor Kostov que falló la última pregunta del programa Quien quiere ser millonario? de su país Bulgaria. 

http://news.mit.edu/2016/southern-ocean-cooling-in-a-warming-world-0624

Curioso comportamiento en máximos hemos tenido este año...

Curioso comportamiento en máximos hemos tenido este año...

Yo diría anómalo o inesperado, pues en pleno invierno que baje la extensión de esa forma...Creo que nunca se había dado el caso y si se dio no sería en mucho. El caso de la Antártida es otro mundo, todo es diferente...Yo soy de los que piensa que en este continente se esconde la clave o una de las claves para explicar todo lo relacionado con el clima terrestre.

Pues yo no veo nada extraño, solo veo que con la llegada de la primavera ha empezado el deshielo, y que este año la extensión máxima de la banquisa antártica ha sido mas baja que otros,  pero la gráfica solo demuestra en comienzo de la temporada de fusión....

Pues yo no veo nada extraño, solo veo que con la llegada de la primavera ha empezado el deshielo, y que este año la extensión máxima de la banquisa antártica ha sido mas baja que otros,  pero la gráfica solo demuestra en comienzo de la temporada de fusión....

Hombre, a la vista de la gráfica, tene un máximo que es un mes más temprano que otros, y empezar el descenso cuando las medias y otros años seguián subiendo 20/30 días, no se si llamarlo "extraño", lo que no es es habitual. Obviamente, sin que esto esté significando ninguna insinuación detrás de eso, que hay que decirlo todo.

La banquisa antártica es muy variable, y creo que aún faltan bastantes cosas por entender sobre su comportamiento. Siempre ha sido dada a hacer cosas un tanto raras.




Esta es la extensión media mensual de la banquisa ántártica en septiembre, 1979-2016:




La extensión media mensual de septiembre 2016 se ha situado en 18.45 millones de km2, lo que supone el 5º valor más bajo de la serie para dicho mes, superando a 2002, 1989, 1986 y 1979. Como se observa, la tendencia 1979-2016 es ligeramente positiva. El valor más bajo se dio en 1986, con 17.98 millones de km2, y el más alto en 2014, con 20.12 millones de km2.

Sobre cosas raras y comportamientos un tanto erráticos:

- Tenemos algunas estimaciones de la extensión de la banquisa antártica en los años 60 derivadas de imágenes de los satélites Nimbus I, II y III. ( ver http://ieeexplore.ieee.org/document/6547200/?arnumber=6547200 y http://www.the-cryosphere.net/7/699/2013/tc-7-699-2013.pdf ) Nos indican una extensión alta en 1964 (unos 19.7 millones de km2) y una extensión muy baja en 1966, casi tres millones de km2 por debajo de esa cifra.

- Durante los años 70 tenemos algunos datos derivados de los sensores ESMR (http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/Cavalieri2003GL018031.pdf ). Extensiones altas (entre 19.5 y 20) en 1973-74 y 75, que caen bruscamente entre 2 y 3 millones de km2 en 1976 y 1977.  Lo más llamativo, de todas formas, es la aparición de una gran polynya en el mar de Weddel durante los inviernos de 1974, 75 y 76. Esta polynya no se había observado antes, y desde entonces nunca se ha vuelto a observar.


(http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Nimbus/nimbus2.php)


- El máximo más bajo de todas las observaciones desde los 60 hasta la actualidad sería en 1966 ó 1977. El máximo más alto, en 2014.

Vemos que hay variaciones muy bruscas casi de un año para otro.

En cuanto a tendencias, parece que la banquisa antártica disminuyó entre 1964 y 1968, aumentó entre 1969 y 1975, disminuyó desde 1975 alcanzando un mínimo absoluto a finales de los 70, y desde entonces aumentó ligeramente hasta alcanzar el máximo absoluto de 2014, disminuyendo de nuevo desde entonces (todo esto en números totales, sin analizar la variabilidad regional que también es grande y, a menudo, divergente).

Hay fenómenos singulares como la polynya del mar de Weddel a mediados de los 70.

En fin, que la banquisa antártica siempre ha dado y sigue dando sorpresas.

Saludos

Cita de: miel282002 en Jueves 06 Octubre 2016 08:23:01 am

Pues yo no veo nada extraño, solo veo que con la llegada de la primavera ha empezado el deshielo, y que este año la extensión máxima de la banquisa antártica ha sido mas baja que otros,  pero la gráfica solo demuestra en comienzo de la temporada de fusión....

A ver, me referia que habrá años que la temporada de fusión empezará unos días antes y otros años que empezará unos dias despues, y que habrá años que la extensión máxima sea mas alta y años que sea mas baja, solo he dicho eso, que a mi no me resultaba muy extraña la gráfica.

Hombre, a la vista de la gráfica, tene un máximo que es un mes más temprano que otros, y empezar el descenso cuando las medias y otros años seguián subiendo 20/30 días, no se si llamarlo "extraño", lo que no es es habitual. Obviamente, sin que esto esté significando ninguna insinuación detrás de eso, que hay que decirlo todo.