Antártida

17,2 de máxima ayer en Base Esperanza, Península Antártica (a 0,3 de su récord de todos los tiempos alcanzado en marzo del año pasado).
Tremendo resultado de la situación de bloqueo anticiclónico en el Pacífico Sur que lleva ya semanas (y que en Argentina redunda en tiempo bastante más frío de lo normal este mes).

17,2 de máxima ayer en Base Esperanza, Península Antártica (a 0,3 de su récord de todos los tiempos alcanzado en marzo del año pasado).
Tremendo resultado de la situación de bloqueo anticiclónico en el Pacífico Sur que lleva ya semanas (y que en Argentina redunda en tiempo bastante más frío de lo normal este mes).

Pero para finales de mayo debe de ser inaudito, o no?

Cita de: Ernest en Sábado 28 Mayo 2016 02:42:27 am

17,2 de máxima ayer en Base Esperanza, Península Antártica (a 0,3 de su récord de todos los tiempos alcanzado en marzo del año pasado).
Tremendo resultado de la situación de bloqueo anticiclónico en el Pacífico Sur que lleva ya semanas (y que en Argentina redunda en tiempo bastante más frío de lo normal este mes).

Pero para finales de mayo debe de ser inaudito, o no?

La base argentina Esperanza, ubicada en la Antártida, atraviesa una ola de calor –si vale el término para el continente blanco– que este viernes llevó la temperatura a la máxima histórica de 20º, según confirmó en LV12 Miguel Angel Vázquez, jefe de la Base Esperanza en la Antártida Argentina. 

"Para nosotros es una rareza porque tuvimos el mes de abril más frío de la última década. Y mayo nos sorprende con temperaturas positivo. Hoy amaneció con 8º, se mantuvo en 14º durante la mañana, ascendió a 20º a primera hora de la tarde y ahora estamos con 16º, lo cual es una rareza para esta parte de la península", resaltó en LV12 Miguel Angel Vázquez, jefe de la Base Esperanza en la Antártida Argentina.

"La escasa nieve que había se derritió toda. Obtenemos agua de un lago que estaba toda su superficie congelada el lunes, hoy ya está todo agua", amplió.

El 24 de marzo del año pasado Base Esperanza registró una temperatura máxima de 17.5°C superando también al récord anual de 17.1°C del 24-04-1961.

"Esta base es la única base de Argentina que laberga familias. Residen nueve familias y entre todos suman 14 chicos en edades que oscilan de 20 meses a 18 años", precisó Vázquez.

Confesó que recibieron los 20º "con mucha alegría. Pero también nos modifica la geografía".

http://lv12.com.ar/nota/6632/la-base-antartica-esperanza-alcanzo-su-record-historico-de-calor

Bueno... no se si esta bien redondear 17,2 a 20 

Igual medio cualquiera esa nota, primero que hace una distincion entre cuando amanece y cuando es de mañana, siendo que por esta época el sol sale bastante tarde (creo que despues de las 10), en todo caso amaneció con -4°C y no 8°C. A las 3 de la tarde hacia 6°C y la máxima de 17,2°C se alcanzó mas bien ya al final del dia cuando el sol ya se habia puesto, alrededor de las 18-19hs (teniendo en cuenta que anochece bastante temprano) y no "a las primeras horas de la tarde" 
 

Bueno... no se si esta bien redondear 17,2 a 20 

Es el nuevo jefe de la Base Esperanza según he podido leer, la verdad que me sorprendió que dijera 20º como nuevo record registrado. Me parece razonable lo que dices, ¿entonces que ocurre aquí? ¿Este medio de prensa modificó o inventó sus palabras? ¿Fue registrado 20º en algún otro termómetro de la base?

El récord antiguo es de 14,2º en la Antártida, me parece muy elevado este valor  de 20º, y las contradicciones entre este valor y el de 17º, a ver si se resuelve.

Nature finally “finds” cause of Antarctic pause, will last centuries, tosses “global warming” out

This time Nature claims it has found the cause of the Antarctic pause. Apparently this now finally resolves yet another conundrum (fantastic, what!) that was, as usual, not called a conundrum until it was solved. Another secret problem fixed. Where was the press release telling us there was a problem?
Those who said there was a conundrum  were just deniers. It’s right there in the press release, paragraph two:
"The study resolves a scientific conundrum, and an inconsistent pattern of warming often seized on by climate deniers."
Which rather begs the question: If there was a conundrum then the skeptics who pointed it out were not deniers, but correct. And if there was no conundrum, and deniers were denying something, then this is not a new finding at all. Alternately perhaps some researchers “knew” the answer they were going to find, and the other researchers, who can’t see the future, are deniers?
… “When we hear the term ‘global warming,’ we think of warming everywhere at the same rate,” Armour said. “We are moving away from this idea of global warming and more toward the idea of regional patterns of warming, which are strongly shaped by ocean currents.”
Look out for the death of the “global warming” term, and the rise of regional warming scares. Reality bites again.
… Seems the real deniers were the ones who denied the Antarctic Pause, and the failure of the climate models.
All the modelers said CO2 would amplify the warming at both poles. The models were wrong.



"The Southern Ocean’s water comes from such great depths, and from sources that are so distant, that it will take centuries before the water reaching the surface has experienced modern global warming."

Recapitulemos:
-  un problema que no existía excepto en las mentes de los "negacionistas" ha sido resuelto por los genios de la ciencia climática oficial, y ahora nos explican que ese parón imaginario (es decir, imaginario antes de ser resuelto pero muy real ahora) se debe a que no habían leído los libros de texto que decían que las aguas profundas eran muy frías y que no se han calentado nada por el "calentamiento global antropogénico" (a pesar de que al mismo tiempo afirmaban que LA PAUSA se debía a que el calor se estaba escondiendo en el fondo del mar).

- Al mismo tiempo, nos están diciendo que este proceso de enfriamiento por las aguas profundas durará por lo menos cientos de años, negando así todo el alarmismo sobre que mañana o pasado a más tardar todo el mundo se inundará por el deshielo antártico.

- Y por si fuera poco, nos dicen que lo del calentamiento global no es tan así, sino que en realidad hay algunos calentamientos regionales (que según los climatólogos-políticos oficiales son muy visibles eso sí gracias a la homogenización-ajuste-manipulación de los registros termométricos), de modo que a pesar de que queda demostrado que sus modelos climáticos no sirven para nada, son sin embargo muy correctos y confiables.

 

Por lo tanto, ¿donde queda todo eso de que la banquisa se extendía pero el hielo disminuía en las GRACE y tal?  ¿Todos los estudios científicos son científicos?

El artículo muy bien, ya tenemos otro y parece lógico lo que dice, pero tampoco es palabra divina, así que mejor esperar a que otros equipos lo confirmen y tal. Así que si fuera como dicen pues sería muy buena noticia para nosotros, pero no tan buena para los descendientes de nosotros de aquí a unos siglos. Pero bueno que podamos salvar la Antártida del calentamiento global sería una noticia buenísima, pero tampoco esto nos dice que aquí no pasa nada, la mayoría del resto se va calentando y Groenlandia de forma mucho más preocupante, que ya sabemos que allí hay 7m de agua para todos los océanos congelada, el desastre ya sería suficiente.
Es verdad que hay mucha gente que cuando quiere demostrar algo se empieza a coger con clavos muy calientes y hace a veces el ridículo, es el caso de alguno con la Antártida intentando ver calentamiento cuando no lo hay, especialmente si eliminamos la península de la ecuación. Pero en el mismo sentido se hace el ridículo cuando se dice que aquí no pasa nada porque hay una mancha que no se calienta en medio del atlántico y que la Antártida no se ve afectada por el calentamiento no como otras zonas del planeta, en serio es ridículo ver la gente actuar de forma tan irracional, el calentamiento es una evidencia, como lo es +CO2 mas temperatura es una cuestión de física elemental, lo otro es mentir o ser un ignorante.

El artículo muy bien, ya tenemos otro y parece lógico lo que dice, pero tampoco es palabra divina, así que mejor esperar a que otros equipos lo confirmen y tal. Así que si fuera como dicen pues sería muy buena noticia para nosotros, pero no tan buena para los descendientes de nosotros de aquí a unos siglos. Pero bueno que podamos salvar la Antártida del calentamiento global sería una noticia buenísima, pero tampoco esto nos dice que aquí no pasa nada, la mayoría del resto se va calentando y Groenlandia de forma mucho más preocupante, que ya sabemos que allí hay 7m de agua para todos los océanos congelada, el desastre ya sería suficiente.
Es verdad que hay mucha gente que cuando quiere demostrar algo se empieza a coger con clavos muy calientes y hace a veces el ridículo, es el caso de alguno con la Antártida intentando ver calentamiento cuando no lo hay, especialmente si eliminamos la península de la ecuación. Pero en el mismo sentido se hace el ridículo cuando se dice que aquí no pasa nada porque hay una mancha que no se calienta en medio del atlántico y que la Antártida no se ve afectada por el calentamiento no como otras zonas del planeta, en serio es ridículo ver la gente actuar de forma tan irracional, el calentamiento es una evidencia, como lo es +CO2 mas temperatura es una cuestión de física elemental, lo otro es mentir o ser un ignorante.

Perdona??? la fisica elemental dice lo contrario, que el CO2 es uno de los gases que menos afecta a la temperatura , que en toda la historia climatologica de la tierra primero sube la temperatura (por diversas razones) y a los años, muchos,  sube el CO2 y no al reves, decir lo contrario si que es mentir y esto lo dicen miles de cientificos en todo el mundo, no yo que soy un simple amateur...

Cita de: BCNsnowplow en Lunes 06 Junio 2016 10:44:27 am

El artículo muy bien, ya tenemos otro y parece lógico lo que dice, pero tampoco es palabra divina, así que mejor esperar a que otros equipos lo confirmen y tal. Así que si fuera como dicen pues sería muy buena noticia para nosotros, pero no tan buena para los descendientes de nosotros de aquí a unos siglos. Pero bueno que podamos salvar la Antártida del calentamiento global sería una noticia buenísima, pero tampoco esto nos dice que aquí no pasa nada, la mayoría del resto se va calentando y Groenlandia de forma mucho más preocupante, que ya sabemos que allí hay 7m de agua para todos los océanos congelada, el desastre ya sería suficiente.
Es verdad que hay mucha gente que cuando quiere demostrar algo se empieza a coger con clavos muy calientes y hace a veces el ridículo, es el caso de alguno con la Antártida intentando ver calentamiento cuando no lo hay, especialmente si eliminamos la península de la ecuación. Pero en el mismo sentido se hace el ridículo cuando se dice que aquí no pasa nada porque hay una mancha que no se calienta en medio del atlántico y que la Antártida no se ve afectada por el calentamiento no como otras zonas del planeta, en serio es ridículo ver la gente actuar de forma tan irracional, el calentamiento es una evidencia, como lo es +CO2 mas temperatura es una cuestión de física elemental, lo otro es mentir o ser un ignorante.

Perdona??? la fisica elemental dice lo contrario, que el CO2 es uno de los gases que menos afecta a la temperatura , que en toda la historia climatologica de la tierra primero sube la temperatura (por diversas razones) y a los años, muchos,  sube el CO2 y no al reves, decir lo contrario si que es mentir y esto lo dicen miles de cientificos en todo el mundo, no yo que soy un simple amateur...

Si, miles de científicos dicen eso.....