Antártida

He encontrado esto.

http://noticiasdelaciencia.com/not/20058/nueva-explicacion-para-la-ausencia-del-calentamiento-global-en-la-antartida/

En realidad, el asunto este ya es antiguo, pero no se le ha dado la suficiente atención. No sé por qué. Buscar "Drake Passage effect". Salen artículos de hace más de 20 años.

Saludos

La península antártica se ha estado realmente enfriando estos últimos 20 años en lugar de derretirse peligrosamente, como anunciaban constantemente los medios. Pero, no os vayáis a creer, que lo van a presentar como un "accidente", como un error de la naturaleza que se ha atrevido a desafiar los maravillosos modelos y, en el mejor de los casos, como algo que no tiene la menor importancia y que ni merece hablar de ello.

Así funciona el alarmismo y, por eso mismo, cada día estoy más convencido de que la influencia humana en el clima es un cuento.

http://www.thegwpf.com/the-fastest-warming-place-on-planet-earth-was-actually-cooling/

http://joannenova.com.au/2016/07/backflip-antarctic-peninsula-posterchild-of-polar-disaster-has-been-cooling-not-warming/

Solo hay que mirar cuantas paginas tiene el tema de la antartida y cuantas el del artico para ver que suscita mas interes, la antartida, mucho mayor que el artico se enfria, el artico, ciertamente se calienta y pierde mas hielo, ergo, eso es una prueba irrefutable del "calentamiento" global, uy, he escrito global? deberian de escribir calentamiento semiglobal, no?

Para mí, el concepto de "Calentamiento Global" pienso que no es un término que sea muy científico, ya que no se puede aplicar de manera generalizada a todo el globo. Sí, hay que muchas zonas que llevan calentándose décadas y que abarcan un gran porcentaje de masa (tanto continental como oceánica). Sin embargo, el aumento de C02 no parece que afecte mucho a los glaciares del  continente antártico.

Comparación de hielo marino entre 1979 (azul) y 2014 (amarillo).

Para mí, el concepto de "Calentamiento Global" pienso que no es un término que sea muy científico, ya que no se puede aplicar de manera generalizada a todo el globo. Sí, hay que muchas zonas que llevan calentándose décadas y que abarcan un gran porcentaje de masa (tanto continental como oceánica). Sin embargo, el aumento de C02 no parece que afecte mucho a los glaciares del  continente antártico.

Comparación de hielo marino entre 1979 (azul) y 2014 (amarillo).

Yo creo que el termino es correcto, no sería correcto "calentamiento global generalizado", pero globalmente sí que suben aunque en zona puede bajar o mantenerse igual, pero el global es de subida.

A ver, global se podria entender de 2 maneras, que sube en todo el globo, cosa que no pasa o que sube la media del globo, cosa que tampoco pasa, asi que en ambos casos es falso.

A ver, global se podria entender de 2 maneras, que sube en todo el globo, cosa que no pasa o que sube la media del globo, cosa que tampoco pasa, asi que en ambos casos es falso.

Decía Carl Sagan que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Cita de: nikhotza en Lunes 25 Julio 2016 18:37:28 pm

A ver, global se podria entender de 2 maneras, que sube en todo el globo, cosa que no pasa o que sube la media del globo, cosa que tampoco pasa, asi que en ambos casos es falso.

Decía Carl Sagan que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Sobre esto se ha escrito mucho, datos falseados, por diversos estamentos...Asi que hay para todos los gustos, que tu quieres creerte esa grafica, genial, yo no me la creo ni en broma.

La repeticion de una mentira no deberia crear una verdad incontestable...

http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-tierra-se-enfria-hasta-075-grados-en-2007-1276324606/

Cita de: Clavivs en Martes 26 Julio 2016 09:56:20 am

Cita de: nikhotza en Lunes 25 Julio 2016 18:37:28 pm

A ver, global se podria entender de 2 maneras, que sube en todo el globo, cosa que no pasa o que sube la media del globo, cosa que tampoco pasa, asi que en ambos casos es falso.

Decía Carl Sagan que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Sobre esto se ha escrito mucho, datos falseados, por diversos estamentos...Asi que hay para todos los gustos, que tu quieres creerte esa grafica, genial, yo no me la creo ni en broma.

La repeticion de una mentira no deberia crear una verdad incontestable...

http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-tierra-se-enfria-hasta-075-grados-en-2007-1276324606/

Si me tengo que creer algo prefiero la NOAA  o la NASA, además también me creo tu gráfica del
HadCRUT4 pero si me enlazas una noticia, procura que sea de 2016 no de 2007, pon la misma gráfica pero actualizada. Mira donde queda el bajón de 2007.
La repetición de una mentira no debería crear una verdad incontestable...

A ver, global se podria entender de 2 maneras, que sube en todo el globo, cosa que no pasa o que sube la media del globo, cosa que tampoco pasa, asi que en ambos casos es falso.

Estás metido en un callejón sin salida, las temperaturas se han incrementado, y lo han hecho en todo el globo, es un hecho mensurable aceptado por todas las partes. No puedes tomar un año específico como 2007 y decir que hay enfriamiento, no funciona así; para empezar, porque el clima realmente debe medirse en periodos de, como mínimo, 30 años. Y luego porque hay que mirar tendencias.

Otra cosa cosa es lo agudo que haya sido ese calentamiento, y más importante si es natural o humano.

Si, no estamos hablando ya de si, de haber habido subida, ha sido por culpa nuestra o no, sino de si ha habido subida de temperatura, esta claro que tu puedes creer lo que quieras, por supuesto y otros creeremos o no, no voy a colgar otra vez aqui un monton de noticias de un monton de falseamientos de datos, datos tomados en estaciones que en un tiempo estuvieron fuera de poblaciones pero que actualmente se encuentran en medio de zonas urbanas etc etc, hay un hilo en este mismo foro donde hay informacion para aburrir en ambos sentidos.
https://foro.tiempo.com/cambio-climatico-debates-varios-t135847.2568.html

Y otro articulo mas sobre el temita

http://www.mitosyfraudes.org/calen16/nasa_ha_alterado_los_datos_a_escala_increible.html

Pongo un solo ejemplo de otros que tampoco creen lo que diga ni la NOAA ni la NASA, ni el IPCC en este sentido.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/