Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1356 en: Miércoles 20 Marzo 2013 01:33:39 am »
No se si este comentario va bien aquí, lo podéis cambiar si no es así.

Tenemos una muy buena noticia:

Según la Universidad de California (Irvine) y publicado en Nature Geoscience hay que revisar la relación de Redfield de fijación de carbono, nitrógeno y fósforo por el plácton, ésto no se había tocado desde los años 30 del siglo XX.
Así la proporción de carbono absorbido por el plácton pasaría a ser el doble de lo predicho por el oceanógrafo americano, también cambiaría la absorción según la latitud, cosa que Redfield dijo que era constante.
                                                                              Un saludo
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-03/uoc--ops031413.php
Dejo este enlace a la espera de tener documentación más detallada y completa

Si a esto le añadimos esto:

Ciclos del interior de la Tierra contribuyen a largo plazo del nivel del mar y el cambio climático



¿Que nos queda del cambio climático antropogénico?   ::)

Desconectado hrizzo (1951-2022) DEP

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1794
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1357 en: Jueves 18 Abril 2013 12:17:55 pm »
Interesante estudio sobre nuevos indicios de la influencia del sol sobre el clima:

Another solar to climate amplification mechanism found?

A lecture by professor Hiroko Miyahara of the University of Tokyo provides additional support to the Svensmark theory of cosmoclimatology, finding that both solar geomagnetic activity and the polarity of geomagnetic activity have significant effects upon cosmic rays and cloud formation. The polarity of solar geomagnetic activity flips with a 22-year cycle, with periods of negative polarity [such as the current solar cycle] having a greater effect upon cosmic rays and cloud formation.

Sí, ya sé que "science is settled" (consensus dixit), y que ya conocemos prácticamente todo lo que hay que saber (sostiene Doom) y que además ya se ha tenido en cuenta toda la pequeñísima y casi insignificante influencia del Sol (IPCC clama a los cuatro vientos) y que, por si fuera poco, el excelso Hansen demostró que los datos de la realidad no deben ser tenidos en cuenta, ya que para eso están los modelos, pero... ¿y si...? ::)

 :cold:
« Última modificación: Jueves 18 Abril 2013 12:28:49 pm por hrizzo »
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1358 en: Jueves 18 Abril 2013 20:36:59 pm »
Interesante estudio sobre nuevos indicios de la influencia del sol sobre el clima:

Another solar to climate amplification mechanism found?

A lecture by professor Hiroko Miyahara of the University of Tokyo provides additional support to the Svensmark theory of cosmoclimatology, finding that both solar geomagnetic activity and the polarity of geomagnetic activity have significant effects upon cosmic rays and cloud formation. The polarity of solar geomagnetic activity flips with a 22-year cycle, with periods of negative polarity [such as the current solar cycle] having a greater effect upon cosmic rays and cloud formation.

Sí, ya sé que "science is settled" (consensus dixit), y que ya conocemos prácticamente todo lo que hay que saber (sostiene Doom) y que además ya se ha tenido en cuenta toda la pequeñísima y casi insignificante influencia del Sol (IPCC clama a los cuatro vientos) y que, por si fuera poco, el excelso Hansen demostró que los datos de la realidad no deben ser tenidos en cuenta, ya que para eso están los modelos, pero... ¿y si...? ::)

 :cold:
La cita del Hansen es tremenda para un científico.  :cold:

Si no lo entiendo mal, este estudio solo nos vendría a decir algo tan pequeño como insignificante, que el sol es un factor fundamental en cosas como el Niño y de la Niña. O mejor dicho, la rotación solar, que como todo meteorólogo sabe,  ;D es la que crea el campo magnetico solar que afecta al viento solar, que como todo el mundo sabe, nos sirve de escudo contra los Rayos cósmicos. Anda mira que acaba de salir por aquí....
Y curiosamente el viento solar no solo se ve afectado por la rotación solar, sino, tambien, por la actividad solar, que no solo afecta a los rayos cósmicos sino tambien al ozono y a los UV. Y ahora parece que se acerca un Maunder. Más vale que no tenga razón porque sino pasaremos frío próximamente.

Desconectado Uller

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1114
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1359 en: Sábado 20 Abril 2013 21:18:41 pm »
Os dejo este pequeño informe (interesante y clarificador):

http://bobtisdale.files.wordpress.com/2013/01/the-manmade-global-warming-challenge.pdf
Pamplona

Desconectado hrizzo (1951-2022) DEP

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1794
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1360 en: Sábado 27 Abril 2013 11:50:10 am »
Contra lo que pretende la hipótesis CGA, el Sol sí tiene importancia más allá de la TSI:

More TSI variation and big UV variance

 :cold:
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado Uller

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1114
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1361 en: Lunes 29 Abril 2013 10:07:35 am »

Simplemente hacer un comentario sobre algo que está empezando a tomarse más en  cuenta, ya que parece que hay una causa efecto que hasta ahora no se cuantificaba adecuadamente.

Partimos de una sencilla ecuación condicional muy básica y simple (para no liar mucho el asunto):

 SI AUMENTA EL CO2 = AUMENTO DE LAS PLANTAS = MÁS CREACIÓN DE AEROSOL BIOGÉNICO = MÁS ENFRIAMIENTO

Esto nos da un regulador de temperatura sencillo y natural que se va activando o desactivando según el aumento o disminución de CO2.

El problema es que ésto no se cuantifica en los modelos matemáticos de ninguna manera, como una gran cantidad de variables que si realmente se cuantificaran, los modelos darían unos resultados totalmente diferentes.
Pamplona

Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1556
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1362 en: Lunes 29 Abril 2013 10:21:06 am »

Simplemente hacer un comentario sobre algo que está empezando a tomarse más en  cuenta, ya que parece que hay una causa efecto que hasta ahora no se cuantificaba adecuadamente.

Partimos de una sencilla ecuación condicional muy básica y simple (para no liar mucho el asunto):

 SI AUMENTA EL CO2 = AUMENTO DE LAS PLANTAS = MÁS CREACIÓN DE AEROSOL BIOGÉNICO = MÁS ENFRIAMIENTO

Esto nos da un regulador de temperatura sencillo y natural que se va activando o desactivando según el aumento o disminución de CO2.

El problema es que ésto no se cuantifica en los modelos matemáticos de ninguna manera, como una gran cantidad de variables que si realmente se cuantificaran, los modelos darían unos resultados totalmente diferentes.


http://www.europapress.es/ciencia/noticia-plantas-moderan-calentamiento-climatico-20130428190707.html
   

Desconectado The winter is coming

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 202
  • Sevilla.
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1363 en: Sábado 15 Junio 2013 12:24:13 pm »
Artículo en el que se afirma que los rayos cósmicos (actividad solar) junto a los CFCs, y no el CO2, son los causantes del cambio climático. (Universidad de Waterloo, Ontario, Canada)

COSMIC-RAY-DRIVEN REACTION AND GREENHOUSE EFFECT OF HALOGENATED MOLECULES: CULPRITS FOR ATMOSPHERIC OZONE DEPLETION AND GLOBAL CLIMATE CHANGE

"http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217979213500732
For global climate change, in-depth analyses of the observed data clearly show that the solar effect and human-made halogenated gases played the dominant role in Earth's climate change prior to and after 1970, respectively. Remarkably, a statistical analysis gives a nearly zero correlation coefficient (R = -0.05) between corrected global surface temperature data by removing the solar effect and CO2 concentration during 1850–1970. In striking contrast, a nearly perfect linear correlation with coefficients as high as 0.96–0.97..."

En español: www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-estudio-calentamiento-global-causado-cfcs-no-dioxido-carbono-20130531123902.html

Citar
Los clorofluorocarbonos (CFC) son los culpables del calentamiento global desde la década de 1970 y no el dióxido de carbono, según un polémico estudio de Qing-Bin Lu, profesor de física y astronomía, la biología y la química en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Waterloo, publicado hace pocos días, titulado Cosmic-Ray-Driven Reaction and Greenhouse Effect of Halogenated Molecules: Culprits for Atmospheric Ozone Depletion and GlobalClimate Change.

Se sabe que los CFC vacían la capa de ozono, pero un análisis estadístico en profundidad sugiere que los CFC pueden ser también el motor clave en el cambio climático global, en lugar de dióxido de carbono (CO2).

La teoría convencional dice que la emisión de gases no CFC debidos a la actividad humana, como el dióxido de carbono, es la que ha contribuido principalmente al calentamiento global. Pero hay datos que se remontan a la Revolución Industrial que muestran convincentemente que la comprensión convencional está equivocada, según el autor. De hecho, continúa, los datos muestran que los CFC junto con los rayos cósmicos causan ​​tanto el agujero de ozono polar como el calentamiento global.

La mayoría de las teorías convencionales esperan que las temperaturas mundiales seguirán aumentando a medida que los niveles de CO2 siguen aumentando, como lo han hecho desde 1850 Lo que sorprende es que desde el año 2002, las temperaturas globales han disminuido. Esta disminución coincide con una disminución de los CFC en la atmósfera. Según los cálculos del autor, el efecto invernadero de los CFC explica el calentamiento global de unos 0,6 °C desde 1950 hasta 2002. Desde entonces la cantidad de CFC en la atmósfera ha disminuido, y lo mismo ha hecho la temperatura global. Según esta hipótesis, esta tendencia al enfriamiento va a continuar durante los próximos 50-70 años a la vez que la cantidad de CFC en la atmósfera siga disminuyendo, como se ve en la figura.

Los clorofluorocarbonos (CFC) son los culpables del calentamiento global desde la década de 1970 y no el dióxido de carbono, según un polémico estudio de Qing-Bin Lu, profesor de física y astronomía, la biología y la química en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Waterloo, publicado hace pocos días, titulado Cosmic-Ray-Driven Reaction and Greenhouse Effect of Halogenated Molecules: Culprits for Atmospheric Ozone Depletion and GlobalClimate Change.

Se sabe que los CFC vacían la capa de ozono, pero un análisis estadístico en profundidad sugiere que los CFC pueden ser también el motor clave en el cambio climático global, en lugar de dióxido de carbono (CO2).

La teoría convencional dice que la emisión de gases no CFC debidos a la actividad humana, como el dióxido de carbono, es la que ha contribuido principalmente al calentamiento global. Pero hay datos que se remontan a la Revolución Industrial que muestran convincentemente que la comprensión convencional está equivocada, según el autor. De hecho, continúa, los datos muestran que los CFC junto con los rayos cósmicos causan ​​tanto el agujero de ozono polar como el calentamiento global.

La mayoría de las teorías convencionales esperan que las temperaturas mundiales seguirán aumentando a medida que los niveles de CO2 siguen aumentando, como lo han hecho desde 1850 Lo que sorprende es que desde el año 2002, las temperaturas globales han disminuido. Esta disminución coincide con una disminución de los CFC en la atmósfera. Según los cálculos del autor, el efecto invernadero de los CFC explica el calentamiento global de unos 0,6 °C desde 1950 hasta 2002. Desde entonces la cantidad de CFC en la atmósfera ha disminuido, y lo mismo ha hecho la temperatura global. Según esta hipótesis, esta tendencia al enfriamiento va a continuar durante los próximos 50-70 años a la vez que la cantidad de CFC en la atmósfera siga disminuyendo, como se ve en la figura.



Los datos registrados desde 1850 hasta 1970, antes de que las emisiones de CFC fueran significativas, muestran que los niveles de CO2 aumentaron significativamente como resultado de la revolución industrial, pero la temperatura global, excluido el efecto solar, se mantuvo casi constante. Con el modelo convencional de calentamiento causado por el CO2, las temperaturas deberían haber aumentado en 0,6 °C durante el mismo período, un aumento similar al del período de 1970 a 2002.
Fuente: http://cambioclimaticoenergia.blogspot.com.es/
« Última modificación: Sábado 15 Junio 2013 20:33:38 pm por The winter is coming »
SEVILLA CAPITAL

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1364 en: Sábado 15 Junio 2013 17:34:56 pm »
Artículo en el que se afirma que los rayos cósmicos junto a los CFS, y no el CO2, son los causantes del cambio climático. (Universidad de Waterloo, Ontario, Canada)

COSMIC-RAY-DRIVEN REACTION AND GREENHOUSE EFFECT OF HALOGENATED MOLECULES: CULPRITS FOR ATMOSPHERIC OZONE DEPLETION AND GLOBAL CLIMATE CHANGE

"http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217979213500732
For global climate change, in-depth analyses of the observed data clearly show that the solar effect and human-made halogenated gases played the dominant role in Earth's climate change prior to and after 1970, respectively. Remarkably, a statistical analysis gives a nearly zero correlation coefficient (R = -0.05) between corrected global surface temperature data by removing the solar effect and CO2 concentration during 1850–1970. In striking contrast, a nearly perfect linear correlation with coefficients as high as 0.96–0.97..."

En español: www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-estudio-calentamiento-global-causado-cfcs-no-dioxido-carbono-20130531123902.html

 :o :o :o Que pasada. Al final no va a ganar nadie. ¿Cambio climático antropogénico en el que el CO2 no tiene absolutamente nada que ver? Que fuerte que fuerte. Me parece que esto hay que seguirlo. Dará mucho que hablar.

EDITO: En respuesta a Juanje Albox, el paper citado por The winter is coming, es de Qing-Bin Lu, profesor de Física y Astronomía, Biología y Química de la Facultad de Ciencias de Waterloo. Otro ejemplo más que lo del famoso consenso científico es un invento de la prensa y de la política. 
Unos cuantos escépticos más: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cient%C3%ADficos_esc%C3%A9pticos_sobre_las_aseveraciones_del_calentamiento_global
« Última modificación: Domingo 16 Junio 2013 04:16:27 am por Lechuzo »

Desconectado The winter is coming

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 202
  • Sevilla.
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1365 en: Sábado 15 Junio 2013 19:57:55 pm »
Pues si Lechuzo. Esto del cambio climático tiene aún mucho más recorrido y muchas teorías en el que nadie se pone de acuerdo. No se a quién creer. Por lo que veo, aquellas posturas más alarmantes en torno a un rápido y preocupante calentamiento antropogénico causado por el CO2, están cediendo ante la realidad. Hay muchos intereses en juego, tanto económicos como políticos, en torno al cambio climático.
« Última modificación: Sábado 15 Junio 2013 20:23:12 pm por The winter is coming »
SEVILLA CAPITAL

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6279

Desconectado hrizzo (1951-2022) DEP

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1794
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico
« Respuesta #1367 en: Martes 18 Junio 2013 13:41:02 pm »
Por lo visto, el océano no se puede estar "acidificando":

New paper finds the oceans are a net source of CO2

The average net sea [to] air CO2 flux over the study period is 2.0±2.6molCm−2 year−1 employing the Wanninkhof parameterization, and 2.1±2.5molCm−2 year−1 based on Nightingale's model.

 :cold:
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein