Bueno, la cosa es que entre jet stream, anticiclones , derivas  y demás  la banquisa está volviendo a valores de mínimos como otros años. La alegría con la que empezamos el año ha durado muy poco y el pesimismo puede empezar a hacer acto de presencia. Que le vamos a hacer.
Os dejo el gráfico de área (valores NSIDC) junto con los máximos, media y mínimos de la serie 1979-2012.

Con esto pegaría una buena subida el hielo del Báltico, ¿no?



 

Todo lo contrario, ya que está desplazada digamos de su "hábitat natutal" afectando al continente y no al mar , con lo que seguirá bajando, pero es normal , debido a las condiciones desfavorables que hay ahora mismo.

Desde mediados de Enero estamos con AO negativa. Si se mantiene así será muy bueno para el grosor del hielo en el centro del Artico.

Bueno, pues notable avance de la extensión de la banquisa en el Báltico durante los últimos días:




Aproximándose a la media histórica para estas fechas:





Por otro lado, y hablando ya del conjunto del Ártico, dejo la gráfica con la extensión media mensual de enero desde 1979 a 2012 proporcionada por el NSIDC:



13.7 millones de km2. La cuarta cifra más baja de la serie superando por poco a 2005, 2006 y 2011, y en empate técnico con 2007.

Y el mapa con la extensión media de enero comparada con la media del período 1979-2000:



Extensión por encima de la media, sólo en el mar de Bering. Por el lado negativo, destaca la falta de hielo en los mares de Barents y Kara, así como al norte de las Svalbard.

Enero puede dividirse en dos mitades. Aproximadamente la primera quincena, con predominio de AO+, y con un buen ritmo de avance de la banquisa. Y la segunda quincena, con predominio de AO-, y con un fuerte parón en el avance de la extensión de la banquisa.
Pero este paso de AO+ a AO- ha implicado sobre todo al anticiclón siberiano, que en la primera quincena estaba más al sur de lo habitual, mientras que en la segunda quincena ha subido al norte y se ha movido al oeste, hacia la Rusia Europea y Escandinavia. Por ello, y por otros factores, ha habido cosas que no han cambiado en todo el mes, como las temperaturas por debajo de la media en la zona de Alaska y el mar de Bering, y las temperturas por encima de la media en la zona de los mares de Barents y Kara.

En la estación fría, AO+ favorece que el frío se quede retenido en el Artico, y es bueno para regiones como Baffin-Labrador-Terranova, aunque también perjudica a Barents-Kara y aumenta la expulsión de hielo por el estrecho de Fram. Esto sucedía durante la primera quincena de enero.
Por contra la AO-, en general, favorece a Barents-Kara y limita el crecimiento en el sector canadiense. Y también limita la expulsión de hielo por el estrecho de Fram. Sin embargo, la AO negativa de la segunda mitad de enero no ha presentado una configuración favorable para Kara-Barents, que además arrastran un gran déficit de hielo desde la primavera pasada, resultando en temperaturas de la superficie oceánica notablemente por encima de lo normal. Así, la AO- de la segunda mitad de enero ha ralentizado el avance en el sector canadiense, pero sin compensarlo con un avance en el sector de Kara y Barents, que han continuado con una extensión de hielo marino muy reducida. De ahí el fuerte parón general en el avance de la extensión de la banquisa ártica durante la segunda parte del mes de enero.

Saludos.

Una nueva gráfica en Cryosphere Today:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html

No, se si alguien ya se había posteado esto,el Bloguero NEVEN analiza la situación deficitaria del hielo en los mares de Kara y Barentsz...

http://neven1.typepad.com/blog/2012/02/barentsz-and-kara.html

Dejo una imagen que es bastante ilustrativa..



Saludos..