Cambio climático: debates varios

Echaremos un vistazo a ver qué tal, aunque muchos artóculos, sean de la bancada que sean, ya se pueden deducir por el títular.

Cita de: Fco en Sábado 25 Junio 2016 01:16:32 am

"La vida se abre camino" que diría Ian Malcolm 
Hace ya muchos años que en este foro, contrastando evidencias empíricas del presente y el pasado, venimos diciendo que el calentamiento global es beneficioso para la vida en la Tierra. Ahora están saliendo muchos estudios que prueban el impacto positivo sobre la biomasa terrestre que la última fase del calentamiento holoceno está teniendo sobre el planeta, y que así siga
https://www.tiempo.com/ram/257341/un-artico-cada-vez-mas-verde/

Citar

Un Ártico cada vez más verde
El equipo de Jeffrey Masek, de la NASA, utilizó casi 30 años de datos de los satélites Landsat para hacer un seguimiento de los cambios en la vegetación en Alaska y Canadá. Del área geográfica analizada, el 30 por ciento tuvo incrementos en la vegetación, mientras que solo el 3 por ciento tuvo disminuciones. Este es el primer estudio de su tipo que ha producido un mapa a escala continental, y claramente muestra la gran influencia del calentamiento global sobre la vegetación en latitudes altas.

Lo que ha simple vista , parece positivo , bajo un análisis mas profundo no lo es , tanto ...mejor dicho son malas noticias ..La tundra , es un reservorio enorme  de CARBONO , capturados allí desde miles de años en la forma de permafrost .
Hay tanto CO2 y METANO atrapado allí , que el equivalente a la quema de todos los combustibles fósiles . SI este se llega a desestabilizar y liberar todo ese carbono , nos espera un futuro no muy acogedor para la vida en la tierra.

Ese reverdecer de la Tundra que ves en las imágenes que nos traes es , justamente un síntoma de desestabilización del permafrost debajo de el , lo que significa que en los últimos 30 años la tundra se ha convertido en una fuente de CARBONO , en ves de un reserborio de este .

Arctic Tundra May Contribute to Warmer World
Researchers predict permafrost thaw will intensify climate change

A lot of old carbon is stored deep in the tundra where it is locked in permafrost. As these areas start to thaw over about 15 years, large ice wedges in the soil get smaller causing pot-holing and soil depression. The newly available water prompts faster plant growth, and the carbon taken out of the atmosphere by the plants photosynthesizing is greater than the carbon released back into the atmosphere by plants respiring and microbes decomposing carbon. However, after about 50 years, as thawing continues and the soil settles even more, plants are growing faster yet, however the rate of plant respiration and old carbon release through microbes grows even bigger netting more carbon out into the atmosphere than into the soil.

Talvez , no  hemos llegado aun al punto critico donde la cantidad de CARBONO emitida por la tundra sea significativa , comparada con nuestras emisiones , sin  embargo si  este proceso sigue y se acelera en el futuro , como muchos estudios prebeen , podría llegar el día en que  liberación de CARBONO en forma de  CO2 y CH4  sea tal , que supere con creces las nuestras , en ese momento el futuro de la vida en la tierra estará hipotecado , y no podremos hacer nada para evitarlo.

https://robertscribbler.com/2015/08/27/top-scientist-threat-of-catastrophic-permafrost-thaw-is-real-and-imminent/

Traigo esta noticia que creo que viene a cuento de mi anterior post ..

Algo está haciendo que el suelo de Siberia se llene de burbujas



El suelo se vuelve de goma, como si de una superficie gelatinosa se tratara. Se tambalea, fluctúa, se agita como una ola en el mar, como una cama elástica. Los investigadores Alexander Sokolov y Dorothee Ehrich, encargados de captar las imágenes, pisan la burbuja hasta que ésta, de repente, se agujerea y de ella sale aire, cual globo deshinchándose.
Este aire, sin embargo, no era otra cosa que CO2 y metano acumulado bajo el suelo. Sokolov y Ehrich contabilizaron hasta 15 burbujas de dióxido de carbono y CH4 en la zona.

Los investigadores no han podido determinar las causas ni los procesos por los que se originan estas bolsas de gas. La principal hipótesis, sin embargo, es que el origen del suceso se encuentra en el cambio climático.
El ártico está registrando temperaturas muy por encima de lo habitual (hasta 10 ºC). Esto provoca un serio deshielo, que amenaza el clima de Europa y Norteamérica. En Siberia, el permafrost, la capa de hielo subterránea, se funde y provoca socavones como el de la ciudad de Batagai.

Que el permafrost se funda también provoca que el gas metano atrapado en la capa freática se escape, generando con toda probabilidad, estas bolsas de gas. Muchos científicos apuntan que las emisiones de metano del Ártico podrían “provocar un calentamiento adicional”.

Mas info. de la noticia mas arriba

Now the proof: permafrost 'bubbles' are leaking methane 200 times above the norm

Measurements taken by researchers on expeditions to the island found that after removing grass and soil from the 'bubbling' ground, the carbon dioxide (CO2) concentration released was 20 times above the norm, while the methane(CH4)  level was 200 times higher. [/color]

He explained: 'The day after seeing this bubble, we came across another one. As shown on our video, we punctured it and, let's say, 'air' starting coming out quickly.

'I've been working in Yamal for 20 years now - some of my peers have been  here even longer - and it's the first time I have ever seen this.

'It had no smell - and there was no liquid (eruption). When we returned to our camp, we started discussing the phenomenon with colleagues and decided to find out what was the gas coming out of it.

'Our colleagues gave us a gas analyser worth 7 million roubles ($10,850). This device measures the concentration of the two greenhouse gas, carbon dioxide and methane. Gases are typically measured in parts per million or ppm.

'The gas analyser showed that one of these gases was dozens of times higher and another was hundreds of times higher than normal.'

The peak CO2 measurement was 7500 ppm, the CH4 reading was 375 ppm.





Esto también parece estar relacionado con los misteriosos crateres que aparecieron ya hace unos años en la peninsula de Yamal ,  ya que la causa principal no son los famosos Pingos (una de las posibles explicaciones barajadas) ,sino que  seria el mismo : Permafrost descongleandose y liberando gas metano en forma explosiva.
 
http://www.techinsider.io/solved-mystery-siberian-craters-climate-change-2016-3

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3159067/Mystery-Siberia-s-200ft-deep-craters-solved-Enormous-holes-formed-methane-eruptions-triggered-melting-permafrost.html

<a href="https://www.youtube.com/v/ixsvvl5P-_E" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ixsvvl5P-_E</a>


Otra cosa interesante es que todos estos fenómenos parecen  estar produciendoce en una misma zona geográfica , los cráteres de  la Peninsula de Yamal y alrededores como también las burbujas de gas en la isla de Bely , la cual esta situada justo arriba de Yamal.

Lo que ha simple vista , parece positivo , bajo un análisis mas profundo no lo es , tanto ...mejor dicho son malas noticias ..La tundra , es un reservorio enorme  de CARBONO , capturados allí desde miles de años en la forma de permafrost .
Hay tanto CO2 y METANO atrapado allí , que el equivalente a la quema de todos los combustibles fósiles . SI este se llega a desestabilizar y liberar todo ese carbono , nos espera un futuro no muy acogedor para la vida en la tierra.

Ese reverdecer de la Tundra que ves en las imágenes que nos traes es , justamente un síntoma de desestabilización del permafrost debajo de el , lo que significa que en los últimos 30 años la tundra se ha convertido en una fuente de CARBONO , en ves de un reserborio de este .


Talvez , no  hemos llegado aun al punto critico donde la cantidad de CARBONO emitida por la tundra sea significativa , comparada con nuestras emisiones , sin  embargo si  este proceso sigue y se acelera en el futuro , como muchos estudios prebeen , podría llegar el día en que  liberación de CARBONO en forma de  CO2 y CH4  sea tal , que supere con creces las nuestras , en ese momento el futuro de la vida en la tierra estará hipotecado , y no podremos hacer nada para evitarlo.

https://robertscribbler.com/2015/08/27/top-scientist-threat-of-catastrophic-permafrost-thaw-is-real-and-imminent/

Traigo esta noticia que creo que viene a cuento de mi anterior post ..

Algo está haciendo que el suelo de Siberia se llene de burbujas



El suelo se vuelve de goma, como si de una superficie gelatinosa se tratara. Se tambalea, fluctúa, se agita como una ola en el mar, como una cama elástica. Los investigadores Alexander Sokolov y Dorothee Ehrich, encargados de captar las imágenes, pisan la burbuja hasta que ésta, de repente, se agujerea y de ella sale aire, cual globo deshinchándose.
Este aire, sin embargo, no era otra cosa que CO2 y metano acumulado bajo el suelo. Sokolov y Ehrich contabilizaron hasta 15 burbujas de dióxido de carbono y CH4 en la zona.

Los investigadores no han podido determinar las causas ni los procesos por los que se originan estas bolsas de gas. La principal hipótesis, sin embargo, es que el origen del suceso se encuentra en el cambio climático.
El ártico está registrando temperaturas muy por encima de lo habitual (hasta 10 ºC). Esto provoca un serio deshielo, que amenaza el clima de Europa y Norteamérica. En Siberia, el permafrost, la capa de hielo subterránea, se funde y provoca socavones como el de la ciudad de Batagai.

Que el permafrost se funda también provoca que el gas metano atrapado en la capa freática se escape, generando con toda probabilidad, estas bolsas de gas. Muchos científicos apuntan que las emisiones de metano del Ártico podrían “provocar un calentamiento adicional”.

Perdón no había visto esto. Son noticias positivas, dos comentarios:

1. La liberación de carbono sólo acelerará el crecimiento de la vegetación, tanto in situ como en todo el mundo. La liberación acelerará el calentamiento, sí, con todos sus beneficios. La destrucción del permafrost convertirá en tierra productiva lo que era un páramo.

2. El calentamiento tiene un límite, impuesto por la actual configuración de los continentes. La distribución de calor actualmente existente es muy ineficiente, con gradas masas de tierra muy alejadas del mar en el hemisferio norte, una masa terrestre estancada en el polo sur y masas oceánicas demasiado aisladas entre sí. Esta es una de las razones de las glaciaciones en ambos polos, y no cambiará en millones de años. En los últimos cinco millones de años, desde el comienzo del cierre del Canal de Panamá, nada ha podido contrarrestar esta tendencia, ni el efímero episodio cálido que estamos viviendo desde 1850, en nada especial en comparación con otros anteriores, lo logrará.

No lo pongo como un ejemplo de nada, es solo un dato mas de que el tiempo esta muy loco y que lo que pasa en el patio de mi casa puede o no ser un sintoma de lo que pasa en el resto del mundo, mas aun cuando el patio de mi casa es muy pequeñito.

http://www.aemet.es/es/noticias/2016/06/climaticoprimavera2016

Y hay que recordar que hemos tenido un Niño muy fuerte, el mas fuerte decian algunos y uno de los mas fuertes la realidad...

640,000 Years Of Climate Change

A new study of the Asian Monsoon record has shed light on Earth's changing climate over the past six-hundred and forty millennia. Drawn from an exhaustive and painstaking examination of the relative proportions of the oxygen isotopes 16O and 18O in stalagmites, records from Chinese caves characterize changes in both the Asian monsoon and global climate. This record supports the idea that the 100,000-year glacial/interglacial cycle is an average of discrete numbers of precession cycles. Further more, changes in insolation, the amount of energy received from the Sun, triggers deglaciations and shorter term millennial events. No evidence supporting the upstart theory that CO2 controls climate change is reported.

 

Algunos buenos videos para discutir...
https://www.youtube.com/watch?v=hB8X9S2aG04

https://www.youtube.com/watch?v=I_-OxwNEFj4

Y un articulo interesante sobre un libro mas interesante aun...

http://www.desdeelexilio.com/2012/02/07/la-discusion-del-clima-estalla-en-alemania-bild-spiegel-zeit/

Aqui un articulo que explica la teoria del posible proximo minimo para dentro de no mucho...

http://www.meteorologiaespacial.es/letargo_solar_game.pdf

CAMBIO CLIMÁTICO Y DESINFORMACIÓN

Una noticia difundida estos días sobre un  estudio científico a propósito del hielo antártico puede ser una muestra paradigmática de deformación de la realidad con el fin de realzar el alarmismo sobre el clima, un tanto de capa caída ultimamente. Se repitió machaconamente en los canales de rtve y se presentó como un deshielo generalizado de la superficie antártica (ni 10 ni 100, 8000 lagos).
... En conclusión: no hay ninguna razón para alarmarse de un posible deshielo de la Antártida y si de la manipulación de la información con ánimo de confundir.

 

El impacto del cambio climático en las sequías, menor de lo esperado

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/08/29/57c41be7e5fdea8e268b45ba.html

Tengo una duda que me ronda la cabezota que tengo, y es, de ser cierto el tema del baricentro y de un posible minimo en unos años, desde mi ignorancia o mi instinto me hace pensar que serian los polos, ambos, los primeros en notar un enfriamiento, no? Quiero decir, la cantidad de hielo del Artico deberia ir creciendo en verano si realmente estuvieramos yendo hacia un proximo minimo como el de maunder?

Salvo que haya un evento catastrófico, tipo impacto de meteorito, el cambio será rápido a escala geológica y lento en la humana.

La clave está en los mares: la corriente termohalina implica el movimiento masivo y profundo de las aguas marinas, con recorridos que se estiman pueden ser de hasta 1600 años (caso extremo) entre el momento en que el agua se hunde, y el que emerge de nuevo a la superficie. Por lo tanto, lleva tiempo transformar a gran escala las características de esa masa de agua.


-----------------------------

Respecto a la noticia del menor impacto de las sequías, añado una noticia que pasó totalmente desapercibida en su momento

http://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/dunas-Maspalomas-Corralejo-pierden-extension_0_527747908.html

Las dunas de Maspalomas y Corralejo pierden en medio siglo el 24% y el 13% de su extensión

En cambio, en ellos también se aprecia uno de los problemas que afecta a Maspalomas y Corralejo: crece la superficie colonizada por vegetación que fija las dunas (que aumenta un 12 % en Lambra y un 60,9 % en Jable Sur) y se reduce de forma drástica la proporción formada solo por arena, sin cubierta vegetal (-47,1 % y -77,5 %).

Los autores del estudio sugieren que en las alteraciones observadas en la dinámica natural de estos campos de dunas también puede estar influyendo el cambio climático.

De hecho, apuntan, "esa puede ser la explicación de la existencia de procesos de estabilización, con descenso de las capas de arena, en el sistema de Lambra, donde no ha habido desarrollo urbano alguno".

En cualquier caso, subrayan que, si se trata de un proceso natural inducido por el cambio climático, la ocupación humana de esas zonas "lo ha acelerado", como se aprecia sobre todo en Maspalomas.


...

Es decir, en todos los dunares se ha producido un aumento de la cobertura vegetal, incluso en aquellos que no han experimentado impacto antrópico.

Se aprecia en todas las estaciones de las islas un incremento de las precipitaciones para el periodo de referencia 1981-2010, paralelo al aumento de temperaturas. Es, en miniatura, el reverdecimiento del Sáhara bajo condiciones climáticas óptimas.