Cambio climático: debates varios

Siguiendo con otro tema decir que hay modelos muy sencillos y muy económicos (no se han gastado millones de dólares cómo con otros modelos que encima no funcionan) que han pronosticado excelentemente las temperaturas.
Tenemos el caso de Warren Meyer hizo un pronóstico de temperatura en el 2007. Se combinó una tendencia a largo plazo de +0,40º C/siglo y una nueva tendencia de partida en 1945 de +0.35º C/siglo,   con una onda sinusoidal con un periodo de 63 años. Ésta es la primera gráfica que hizo:

Daros cuenta que "la pausa" no se había siquiera inventado, estábamos en pleno alarmismo del calentamiento global.
Luego la actualizó en 2013:

Estaría interesante actualizar los datos de temperatura HADCRUT4 del gráfico a 2016 y ver si el modelo se desempeña tan bien como Hasta 2013 .. arriesgo a decir que NO . 

Creo que habría que esperar algún año más. Siempre nos fijamos en casos puntuales

Curiosidades...
https://mundo.sputniknews.com/europa/201701131066202474-europa-invierno-hielo-increible/

La Universidad de Berkeley comenta, que el récord de registro de temperatura 2016 ha sido causado directamente por el Niño uno de los mayores desde que se empezaron a estudiar (primera parte de año), luego las temperaturas descendieron bastante. Así que ese aumento sería una fluctuación temporal.

Además, 2016 fue testigo de  un calentamiento extraordinario en el Ártico. La forma en que las temperaturas son interpolados sobre el Ártico está teniendo un impacto significativo en las mediciones de la temperatura global.
http://berkeleyearth.org/a-second-half-dip-but-2016-hottest-on-record/
http://berkeleyearth.org/

http://www.remss.com/research/climate
Muy interesante articulo sobre cuanto ha subido la temperatura media global en los ultimos años medidas por satelites...Nada.

Bueno, pues la NOAA después de lanzar el dato junto con la NASA del récord, de temperatura del 2016, resulta que salta que en EEUU no ha sido el récord histórico ni de asomo, así 2012 la media fue 55,28º F y 2016 54,91ºF, hay que tener en cuenta la cantidad de estaciones que tienen a su disposición y lo que comenté de la interpolación de datos del Artico y Antartico que allí hay 4 estaciones contadas en la periferia:

Si seguimos comparando datos de Europa, si vemos los datos reales de estaciónes tampoco sería, así que hay que estudiar ésto más seriamente y sin engaños.
https://wattsupwiththat.com/2017/01/19/noaa-data-demonstrates-that-2016-was-not-the-hottest-year-ever-in-the-usa/

Curiosamente el niño de 1998 no tuvo ninguna influencia para Berkeley 



En cuanto a lo NOAA-NASA con las pocas estaciones disponibles GHNC v.3, con esos ajustes y homogenizaciones ( que nadie sabe realmente como se hacen, con puntos de rupturas que podrían presentar un sesgo cálido) poco que decir.

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/

Con la aparición de Karl et al 2015 para intentar desaparecer la pausa y otro montón de ajustes aquí y allá, unido al uso de mapas y gráficas ( capaces de aguantar todo en un sentido u otro dependiendo de como la orientes) lo del cambio climático se esta convirtiendo en todo un circo.

Curiosamente el niño de 1998 no tuvo ninguna influencia para Berkeley 



En cuanto a lo NOAA-NASA con las pocas estaciones disponibles GHNC v.3, con esos ajustes y homogenizaciones ( que nadie sabe realmente como se hacen, con puntos de rupturas que podrían presentar un sesgo cálido) poco que decir.

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/stdata/

Con la aparición de Karl et al 2015 para intentar desaparecer la pausa y otro montón de ajustes aquí y allá, unido al uso de mapas y gráficas ( capaces de aguantar todo en un sentido u otro dependiendo de como la orientes) lo del cambio climático se esta convirtiendo en todo un circo.

No lo ha sido siempre???

Sin tendencia en las precipitaciones en España

Los datos de precipitación desmienten las previsiones catastrofistas del calentamiento global.


En conclusión, la nula tendencia de la precipitación en España durante el siglo XX y el principio del XXI pone en duda tanto las predicciones climáticas del IPCC como la verosimilitud de que conocemos ni siquiera razonablemente bien el Sistema Climático.

 

Bueno, este temporal no ha sido un temporal mas, ha sido historico segun AEMET...

http://eldia.es/2017-01-20/nacional/16-AEMET-confirma-hay-constancia-temporal-caracteristicas.htm

Os dejo este enlace.
https://www.sott.net/article/266751-1975-Science-News-Climate-change-Chilling-possibilities

De una revista de 1975, donde habla un poco de la década de los 40 del siglo XX. Si comprobamos con los datos actuales que no dan y los modelos ésto ha desaparecido en la mayoría de los casos.

Gráfico de otra revista de National Geographic.