¿Cuantos mueren por culpa de la energía eólica? Pues eso.

¿A cuántos hay que evacuar cuando se rompe el aspa de un molino eólico, cuántos cuando un reactor nuclear?...

La grafica que he puesto (no conozco la fuente) es interesante ya que compara la mortalidad de esas energias... por watio.  La energia nuclear es tremendamente segura y a pesar de eso, es una de las principales fuentes de electricidad del mundo (80% en Francia?). La eolica apenas llega a ser un error de redondeo de las cifras de generacion nuclear, o de las energias fosiles de toda la vida.

Por mucho miedo que nos hayan metido sobre la energia nuclear, las cifras hablan por si solas y estare encantado en discutirlas en cualquier momento. Hay que admirar la efectividad de la difamacion de la que ha sido objeto la energia nuclear, dada la enorme desproporcion entre sus cifras de generacion y sus victimas en accidentes, o cifras de contaminacion.

En EEUU, la gran catastrofe nuclear que congelo la construccion de nuevas centrales nucleares, fue la de Three Mile Island, en 1979.  La cifra de muertos? Cero.

En fin, Green Peace no estaría de acuerdo con esos datos:

Los muertos de Chernobil ascienden a 200.000 y se preveen 93.000 más por cancer

En fin, Green Peace no estaría de acuerdo con esos datos:

Los muertos de Chernobil ascienden a 200.000 y se preveen 93.000 más por cancer

Que le pregunten a Patrick Moore sobre la imparcialidad y credibilidad de Greenpeace sobre temas relacionados con la energia nuclear... U otros muchos

Con el permiso de HRIZZO pongo aquí el enlace a la página de Anthony Watts que resume muy bien la postura escéptica:

http://wattsupwiththat.com/2012/02/26/the-skeptics-case/#more-57635

Que aproveche a todos los calentólogos.

Bueno, la "descojonación total" continúa. Como parece que van perdiendo adeptos de una forma exponencial, y el número de escépticos aumenta, incluso la NASA está reculando bastante y está comenzando a decir que la cosa no está tan clara como parecía y se necesitan bastantes más trabajos por realizar para asegurar todo lo que dicen del calentamiento (la NASA quiere apostar a caballo ganador y así no perder nada de su prestigio, cosa que ahora no lo ve tan claro con la defensa a ultranza del calentamiento y le fastidiaría mucho apoyar durante muchos años algo que luego se le puede volver totalmente en contra), ya hay gran cantidad de científicos que se está decantando por decir las cosas como son sin alarmismos y de forma más clara.
Así como parece que ésto ya no asusta tanto se les ha ocurrido decir, a un grupo de los de siempre, que una gigantesca bolsa de metano que se encuentra justo en frente de  California muy cerca de la costa por cierto, va a explotar siendo como no puede ser de otra forma el nuevo apocalipsis, el metano que no se queme con la explosión pasará a la atmósfera en proporciones nunca conocidas aumentando la temperatura no se cuantos grados, ya véis que el grado de exactitud como siempre es grande, tengo que deciros que han hecho hasta un documental con simulaciones en 3D y todo.
Todo el mundo está deseando de encontrar un bolsa gigante de un combustible cerca de la costa, (aunque sea metano) y éstos solo quieren hacer un película de risa, no se dan cuenta que cada vez el grado de ridículo es mayor.
                                                           Un saludo

Para lo de la NASA, este enlace es significativo:
http://wattsupwiththat.com/2012/04/10/hansen-and-schmidt-of-nasa-giss-under-fire-engineers-scientists-astronauts-ask-nasa-administration-to-look-at-emprical-evidence-rather-than-climate-models/#more-61054

Lo del documental, creo que era en la segunda temporada de Megadesastres, capítulo 9, en History Channel, no estoy seguro.