La verdad es que en este foro, personalmente, he llegado al punto de ver que hay algunos que haran y diran cualquier cosa con tal de sembrar la duda
No tengo ni idea de quién son esos "algunos", ni me interesa. Me interesa la idea misma. ¿Es malo que alguien "siembre dudas"? ¿Es malo siempre, o depende del contexto? Y, ¿es bueno lo contrario? Lo contrario sería barrer las dudas, o esconderlas bajo la alfombra. ¿Hay algún criterio para elegir entre poder equivocarse por el lado de "sembrar" dudas, o por el lado de "esconder" las dudas?
No hay que escarbar mucho para distinguir dos "modos" que suelen seguir estrategias opuestas a ese respecto.
1- Tendencia a sembrar dudas. Ciencia, filosofía, derecho, y en general todo aquello que pretende aumentar el conocimiento.
2- Tendencia a esconder dudas. Publicidad, militares en combate (menos los estrategas), política, deportes, masas (por ejemplo, linchamientos), y en general todo aquello que pretenda la acción.
También podemos ponernos peliculeros, y fijarnos en que los jueces suelen tener muy muy en cuenta las dudas (o al menos es su deber), y los policías tienden a saltar por encima de ellas. Y esa es justamente la razón por la que nunca se permite que los policías juzguen.
Y así, creo yo, podemos tener cierta perspectiva sobre el problema o utilidad de la duda. Y se pueda hacer una metáfora: la duda es el cinturón de seguridad del pensamiento. O del conocimiento.