Como en todo, veo dos lecturas en todo esto:

1. La idea de que el universo es, en esencia, hostil para con la vida. Esto es de Perogrullo, o 'trivial' que dicen los matemáticos. Y la consecuencia de ésto también es clara:
 Vida = Lucha.
Y de ahí viene el miedo.

2. Por otro lado la vida no puede llegar a grandes metas sin el concepto de unión, de sociedad, y esa sociedad debe ser estable, también. Y el concepto de sociedad estable está basado en un delicado equilibrio entre dar y recibir de manera que hayan mecanismos compensatorios. por ejemplo en los humanos se da aquello que decía Séneca: el mundo se compone de los que dan y los que reciben. Y que quizá los que reciben coman mejor, pero los que dan duermen mejor

3. Tampoco se puede llegar muy lejos - y menos a otras estrellas- sin las matemáticas. Y las matemáticas se basan en el concepto de generalización. Así si unimos las dos cosas -los requisitos para que se forme una sociedad estable y la ética que impone unas matemáticas desarrolladas- el resultado es que una sociedad alienígena tiene todas las papeletas de que sus relaciones con otras culturas se circunscriban a lo que conocemos como 'comercio', o algun otro sistema que mantenga el equilibrio dar-recibir, porque si no fuese así esa sociedad se inestabilizaría.

4. Como nuestro estamento científico se ha convertido en una clase social 'de éxito', pues se ha llenado de 'trepas' como es normal y natural, y andan muy ocupados a la búsqueda de beneficios, ahora que la tarta se ha quedado pequeña para tantos.
Eso ha pasado con casi todas las instituciones humanas. El problema es que a diferencia de casi todas las demás instituciones, la científica es de las pocas que sí crea valor, crea riqueza real. Así que si dejamos que caiga, como ha pasado con la iglesia católica, por ejemplo, -y no ha pasado gran cosa- en esta ocasión sí creo que lo vamos a pasar muy mal.

Corto -el rollo- y cierro.

Lo primero de todo ¿existen?...

De momento y que se sepa NO, así que no hay porque temer nada.

tío, sería muy egoista pensar que estamos solos en el universo no?,

2. Por otro lado la vida no puede llegar a grandes metas sin el concepto de unión, de sociedad, y esa sociedad debe ser estable, también. Y el concepto de sociedad estable está basado en un delicado equilibrio entre dar y recibir de manera que hayan mecanismos compensatorios. por ejemplo en los humanos se da aquello que decía Séneca: el mundo se compone de los que dan y los que reciben. Y que quizá los que reciben coman mejor, pero los que dan duermen mejor

Este texto, con dos retoques y medio, me viene perfecto para la proxima boda de mis colegas Jose y David... gracias, Va...

3. Tampoco se puede llegar muy lejos - y menos a otras estrellas- sin las matemáticas. Y las matemáticas se basan en el concepto de generalización. Así si unimos las dos cosas -los requisitos para que se forme una sociedad estable y la ética que impone unas matemáticas desarrolladas- el resultado es que una sociedad alienígena tiene todas las papeletas de que sus relaciones con otras culturas se circunscriban a lo que conocemos como 'comercio', o algun otro sistema que mantenga el equilibrio dar-recibir, porque si no fuese así esa sociedad se inestabilizaría.

Es decir, tu teoria de ets no beligerantes necesita que los ets esten lejos, porque si estuvieran cerca, no necesitarian matematicas hiperdesarrolladas para viajar (entreleo que no serian necesarias para viajes cortos)... entonces la cuestion es: ¿y si aun estando lejos encuentran la manera de hacer corto el viaje (agujeros de gusano, de lombriz, de ciempies, de lagartija)?... en tal caso, tampoco necesitarian unas mates gordisimas, luego podrian ser beligerantes...

En cualquier caso, si hubiera habido vida inteligente en la Luna, y a pesar de que nuestras mates son majas (no se si hiperdesarrolladas, pero majas), ya llevariamos unos años matandonos, seguro... somos belicosos, ¿por que no van a serlo otros?...

Yo solo digo que si en 1700, con los telecospios ya operativos, se hubiera descubierto vida inteligente en la Luna, seguramente ahora andariamos a palos con ellos...

en los humanos se da aquello que decía Séneca: el mundo se compone de los que dan y los que reciben. Y que quizá los que reciben coman mejor, pero los que dan duermen mejor

La mejor cita que he leído en mucho tiempo 

Cita de: Vigorro... en Viernes 14 Enero 2011 04:04:09 am

Yo solo digo que si en 1700, con los telecospios ya operativos, se hubiera descubierto vida inteligente en la Luna, seguramente ahora andariamos a palos con ellos...

Y si en la Luna hubiera alguna posible fuente de energía no tendríamos escrúpulos con sus habitantes.

http://xavianet.wordpress.com/2007/07/12/la-energia-de-la-luna/


Y me temo que la misma situación se podría dar con una raza alienígena respecto a nosotros. En cualquier conflicto bélico se tiende a "deshumanizar" al enemigo a fin de dormir tranquilo. Cuanto más fácil si el enemigo ni siquiera es de tu especie.

Efectivamente, ahora por ejemplo, como proyecto se habla de "terraformar" Marte, para colonizarlo y utilizar sus recursos, ahora imaginemos que se encuentra vida en Marte aunque fuera unicelular, ¿que hariemos?, pues pasar de ellos y colonizar Marte.

Pero vamos, yo creo mas bien en algo como Avatar, si hay recursos se pueden dar por jodido los habitantes, y si esos somos nosotros pues eso.