Como se ha comentado en otros topics anteriores, el EFI debe de ser manejado con cuidado, porque no es una predicción determinista, sino una valoración probabilista climática y para el caso de la temperatura es todavía más delicado, ya que una interpretación directa puede concluir a muchos errores.
Lo que se pretende con la definición del índice de fenómenos extremos (EFI) es saber si una distribución de predicciones es o no diferente del clima y en que medida lo es. Para ello, semanalmente se realizan integraciones de +/- 15 días, en relación al día en el que se va a realizar la climatología. Por tanto, se obtienen 450 campos de repredicción que componen la climatología del EFI.
Para el caso del día 21 de octubre, la salida del modelo EPS de ese día se comparó con una climatología del modelo calculada el jueves 16, por tanto, abarcaba un conjunto de predicciones históricas entre el 1 de octubre y el 31 de octubre.
Como la primera semana de octubre de 2013, (especialmente los días 1 y 2) fue muy cálida, incluso más a nivel general que el día 21 de octubre de 2014, el modelo tenía asimilado como fenómeno extremo a comparar dentro de su distribución climática los campos de hace un año, y en muy pocos puntos el EFI de 2014 es 1. Por otra parte es lógico que eso ocurra, ya que es mucho más difícil superar un extremo de temperatura el 21 de octubre que el 1 y ese es una norma general para el EFI, sobre todo cerca de los equinoccios, donde la evolución climática de la temperatura es al alza/a la baja de forma continua, de forma que hay muchas más probabilidades de que se produzca un fenómeno extremo relacionado con la temperatura hace 15 días (que es cuando empieza a calcularse la climatología del modelo) que hoy. Eso para el caso del otoño. Al revés para el caso de la primavera. Es mucho más dificil tener un fenómeno de temperaturas altas hoy, que dentro de 15 días, pongamos que en abril o mayo.
La habilidad del modelo y del índice EFI del 21 de octubre se demuestra en la zona del litoral de Valencia y Castellón, donde los registros de este 2014 han sido efemérides histórica, superando los registros del 1 de octubre de 2013 y por tanto, para el modelo, en su distribución, la temperatura del 21 de octubre de 2014 iba a ser más extrema que la de hace un año.
Como resumen: si no hubiese existido la primera semana de 2013 la zona 1 (coloreada en rojo) del EFI habría sido mucho más extensa. El EFI recogió aceptablemente la zona en la que probablemente los registros del día 21 iban a ser más anómalos, superando incluso los datos extremos del 1 y 2 de octubre de 2013.
2 Respuestas
1622 Vistas