Ante todo, disculpad el que reviva un tema de algo más de 1 año, pero es el que justo estaba buscando y un tema con este número de mensajes no merece un duplicado, que al fin y al cabo vaya de lo mismo, si ya lo tenemos y con muchas otras aportaciones que llevan el hilo, mucho mejor.
A Teruel, de unos 40.000 habitantes, le han sido hechos varios estudios, uno de ellos, daba una media de 2.2 grados de isla de calor, sobre todo en su centro y en su casco antiguo, zonas que difieren más bien poco entre ellas, y la isla de calor era palpable en casi todos los puntos, de hecho el estudio tiene un par de años. La oscilación ronda de los 2 a los 3 grados entre observatorios, así pues esto es bastante. Esto sirve para ver ciudades como Cuenca, de 55.000 habitantes, que nos servirá para lo que diré luego.
La estación AEMET de Teruel está muy bien colocada. Entre una barrera de árboles que protege bien de la ciudad, 2 kilómetros a las afueras y en un terreno bien acondicionado y restringido, que es así como se debe de instalar una garita.
En esta vista se puede ver la garita:
http://binged.it/OJfnL0 y si alejáis la imagen, podemos ver la distancia que hay al centro de la ciudad, los árboles que la franquean y que hay poco edificio.
Esa es una estación correcta.
Ahora: Cuenca-AEMET, no sé si la pusieron allí porque no tenían mucho más espacio, si la pusieron como las otras (si es estación de ciudad, se mete en ciudad), por si querían hacer estudios, o por si simplemente fue un error...
Pero es un ejemplo de estación mal colocada, pero cuando digo mal colocada no os creáis que tiene algo bueno, al menos para mí no.
Cuenca es una ciudad de casco más disperso, mientras que la densidad de población del casco de Teruel es de 4.000 habitantes por metro cuadrado, la de Cuenca es de 4.700, si comparamos cascos, el de Cuenca es el más grande (11km2) que el de Teruel (9km2), y en Teruel la población se encuentra repartida, por zonas, por ello la isla de calor se da en toda el área pero por zonas. Cuenca es una zona amplia y más densa, por ello la isla se concentra por igual en casi todas las zonas. Y al ser una zona de posible inversión térmica, la diferencia con las afueras aún se agranda más, aunque Teruel cuente con el Turia.
La localización de la estación de Cuenca es mala, la han puesto en una vía que, de hecho, se observa en Street View, que se encuentra en el centro de la ciudad, en una calle con carretera y al lado de los coches aparcados, que lo único que tiene es el suelo ajardinado, y se encuentra entre la zona con mayor densidad de la ciudad, como por ejemplo Jardines del Real AEMET, en plena Valencia.
Si ya en Teruel, un casco más compactado, y una zona de menor inversión térmica, nos encontramos unos 2 grados de isla de calor notable, 3 si tiramos más a las afueras, Cuenca, zona de inversión térmica puede promediar los 2 grados a lo largo de toda la ciudad por su núcleo de dispersión, y si tiramos 1-2 kilómetros a las afueras se puede ir por encima de los 3.
Por ejemplo, la estación meteorológica de Casas Ibáñez, que está situada en la influencia del casco urbano de la población, marcaba ayer casi medio grado menos que Cuenca, 200 metros por encima de ésta y con una zona de clara inversión (no en un llano kilométrico), así que, aquí falla algo.
Os dejo un enlace a Street View para que la veáis:
https://maps.google.es/maps?q=Calle+Pedro+Mercedes,+2-6,+Cuenca&hl=es&ll=40.066976,-2.131825&spn=0.002113,0.002843&sll=40.067244,-2.131995&sspn=0.000528,0.000711&oq=40.067222&t=h&gl=es&hnear=Calle+Pedro+Mercedes,+2,+16004+Cuenca,+Castilla-La+Mancha&z=18&layer=c&cbll=40.067033,-2.131706&panoid=W3T1a5UE48TYR92SJJ75LQ&cbp=12,306.52,,2,2.11Acondicionadísima.
Y un enlace a vista de pájaro para que la contempléis:
http://binged.it/Wy01bVSi quitáis zoom, podéis ver la situación de la garita, bien acondicionada o lo que queráis, pero la zona no es la idónea.
Y lo mismo con una de las de Valencia, como dijeron se traga también sus grados.
34 Respuestas
21784 Vistas