Predicción de la temperatura global

vigilant, ¿que pasa con este enlace?, no furula...

http://temps.cat/files/Model_2010-2100.txt

¿Sabemos algo del modelo, lo has implementado ya en R?...

vigilant, ¿que pasa con este enlace?, no furula...

http://temps.cat/files/Model_2010-2100.txt

¿Sabemos algo del modelo, lo has implementado ya en R?...

Esa página ya no existe...

Cita de: Vigorro... en Miércoles 22 Mayo 2013 16:55:46 pm

vigilant, ¿que pasa con este enlace?, no furula...

http://temps.cat/files/Model_2010-2100.txt

¿Sabemos algo del modelo, lo has implementado ya en R?...

Esa página ya no existe...

Ya lo se, y por eso lo puse...

Cita de: vigilant en Viernes 01 Enero 2010 18:32:48 pm

PRONÓSTICO AUMENTANDO AL MÁXIMO LA CONTRIBUCIÓN NATURAL

Bueno, después de hacer las pertinentes modificaciones del modelo para responder a las observaciones y sugerencias de Môr, Metragirta, Doom, y demás foreros, he forzado el modelo para que tenga una mayor sensibilidad al índice MEI. Eso ha obligado a reducir automáticamente la sensibilidad del modelo a los GEIs. Lo cuál puede estar indicándonos que posiblemente estamos sobreajustando la contribución natural.

Por ello, podríamos tomar la siguiente versión del modelo como un "límite superior" de la contribución natural (o "límite inferior" de la contribución antropogénica).



Aquí os dejo todos los datos empleados
http://temps.cat/dp/files/radiative_forcing_simple.txt (***)

Hago notar que en esta versión del modelo no he aplicado ninguna selección estadística de las "variables predictoras", por lo que os animo a intentar hacer el modelo más robusto en la parte natural.

http://temps.cat/dp/files/Model_1950-2009.txt
http://temps.cat/dp/files/Model_2010-2100.txt

(***): Disculpad los posibles errores lingüisticos de mi inglés

---

Con ese nuevo análisis, la contribución natural versus antropogénica no cambia sustanciamente:

Por cierto, quiero insistir que conscientemente aquí muy probablemente he sobrestimado el efecto natural, porque sólo he restado la pendiente total de la serie ENSO y AMO, cuando lo que debería haber hecho es intentar identificar y separar la componente natural del ENSO+AMO de la componente inducida por el calentamiento global.

https://foro.tiempo.com/climatologia/p-t46476.0.html;msg2291520#msg2291520
https://foro.tiempo.com/climatologia/p-t46476.0.html;msg2291509#msg2291509

Es decir, podría haber sustraído la tendencia de los últimos 30 años a las variables ENSO+AMO, pero no lo he hecho porque tal vez parte (sólo parte) de esa tendencia es natural y no puedo saber cual, por lo que he optado por no quitar nada a los últimos 30 años (sólo la pendiente de largo plazo porque es más evidente debido al calentamiento de los océanos).

En definitiva eso quiere decir que esa predicción representa probablemente un umbral superior de influencia natural, o lo que es lo mismo, un umbral inferior de influencia antropogénica, y por lo tanto la predicción nos da una idea del calentamiento mínimo del siglo XXI.

De hecho me juego una paella con quien quiera (máximo 8 personas) a que durante los próximos 10 años la temperatura global estará mayoritariamente por encima de la linea azul (la más gruesa). Es decir, más del 50% de los meses estará por ecima de la predicción "umbral natural". Y me jugaría otras 2 o 3 décadas más, pero es que no quiero esperar tanto a comerme 8 paellas.

Saludos

Por cierto, tuve que trasladar todos los archivos de http://temps.cat/files/ a http://temps.cat/dp/files/

Disculpad las molestias  Me acabo de fijar porque estaba buscando este tópic. Mantengo el mensaje original para no editarlo con fecha de hoy, pero lo cito corrigiéndolo.

Un saludo,
Robert

vigilant, ¿que pasa con este enlace?, no furula...

http://temps.cat/files/Model_2010-2100.txt

¿Sabemos algo del modelo, lo has implementado ya en R?...

Disculpa el retraso en responder. Tuve que trasladarlo a http://temps.cat/dp/files/Model_2010-2100.txt

La verdad es que durante estos años me he dedicado más a la lluvia que a la temperatura, y por eso no pude programarlo para hacerlo con R. De todos modos, hubo otros autores que publicaron algo similar a mi teoría sobre el MEI y la temperatura global, por lo que este tema ya llega tarde para sacar un paper. Lástima xD

Un saludo

¿Alguien sabe con datos estabamos comparando los datos de vigilant para lo de la paella?...

https://foro.tiempo.com/prediccion-de-la-temperatura-global-t46476.0.html;msg3070610#msg3070610

Creia que era con los de GISS, pero o estoy equivocado o los datos de GISS han sido revisados...

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt

O remontada o a pagar paellas... entre Enero de 2010 y Noviembre de 2012 (35 meses)...

- 12 meses bien pronosticados, es decir, la realidad ha sido superior a tu pronostico...

- 23 meses mal pronosticados, es decir, la realidad ha sido inferior a tu pronostico...

Y menos mal que bajaste a un 50% de acierto, ya que un 33% de acierto frente a ese 50% puede pasar, pero frente a un 75% hubiera sido un error mayusculo...

Creo se te ha olvidado considerar que mi modelo era trimestral. Es decir, hay que calcular la media móvil trimestral. Además, habría que coger las mismas fuentes en las que me basé (GISS, NOAA, HasCrU y MSU), con el mismo "periodo de referencia 0". Es decir, hay que eliminar las diferencias en el periodo común antes de la apuesta (por lo tanto, el periodo común creo que es 1979-2009).

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies/monthly.land_ocean.90S.90N.df_1901-2000mean.dat
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/CRUTEM3-gl.dat
ftp://ftp.ssmi.com/msu/monthly_time_series/rss_monthly_msu_amsu_channel_tlt_anomalies_land_and_ocean_v03_3.txt

Un saludo,
Robert

Buf, que lio entonces, nos quedamos sin paella...

Buf, que lio entonces, nos quedamos sin paella...

No te preocupes, ya me encargo yo 

Adjunto tres perspectivas de la comparación entre mi modelo (natural+antropogénico) y las observaciones mensuales medias entre GISS, NOAA, HadCru3 y MSU. La verdad es que el invierno de 2011 y el de 2012 se han predicho muy mal, pero el resto de las predicciones estacionales entre 2010 y 2013 creo que son realmente buenas.

Si bien, es verdad que hay muchos meses que se quedan por debajo de la predicción "promedio", incluso para los que se han predicho bien se quedan ligeramente por debajo (mediados de 2012 y 2013). Si la racha de los últimos 18 meses se mantiene (con meses ligeramente por debajo) durante el resto de esta década, entonces pagaré muy gustosamente la paella. 

Gracias, Robert... se echa de menos en el foro tu capacidad de curro...

Gracias, Robert... se echa de menos en el foro tu capacidad de curro...

De nada. Gracias a ti  Intentaré actualizar la predicción de la temperatura global a lo largo de esta semana o la siguiente.

Un saludo,

Cita de: Vigorro... en Viernes 17 Enero 2014 11:37:34 am

Gracias, Robert... se echa de menos en el foro tu capacidad de curro...

De nada. Gracias a ti  Intentaré actualizar la predicción de la temperatura global a lo largo de esta semana o la siguiente.

Un saludo,

¡¡ GENIAL !!