Seguimiento temperatura global

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8761
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2868 en: Lunes 24 Noviembre 2014 02:53:24 am »
Por mierda entiendo el Co2 de los tubos de escape de los coches o los que provocan la disminución de la capa de ozono  como el CFCs u otros menos conocidos como

Entiendo por tanto que has sopesado seriamente suicidarte para dejar de echar mierda por tu nariz y boca a la atmosfera.

Supongo que estas al tanto que al respirar producimos C02, gas que usan las plantas en la fotosintesis.
Si un gas vital para animales y plantas es mierda, venga dios y lo vea  [emoji87]
Dudo mucho que lo que echan los tubos de escape sea igual de respirable que el aire que soltamos. Solo tienes que meter la cabeza por donde sale el humo y demas compuestos para confirmarlo. Ante tal afirmacion con el tiempo que llevas aqui deberias ser tu el que sopesaras ciertas soluciones.


¿Puede ser, Meteoxiri, que estés confundiendo el CO, monoxido de carbono, compuesto altamente toxico que emiten los tubos de escape, con el CO2, dióxido de carbono, que se obtiene de cualquier combustíón incluida la respiración, y que es totalmente inofensivo y absolutamente indispensable para la vida de las plantas y algas? (discusión aparte de su posible efecto invernadero)
Yo cuando hablo de mierda me refiero a toda la porquería que echamos, no es tan difícil de entender.

Hombre, es que has dicho: " Por mierda entiendo el Co2 de los tubos de escape de los coches" , y precisamente, junto al vapor de agua, es lo único inocuo que emiten. Pero nada,nada, usted perdone.

Dicho lo cual esperamos tu rectificación meteoxiri  :rcain:
Esto es lo que puse:
Por mierda entiendo el Co2 de los tubos de escape de los coches o los que provocan la disminución de la capa de ozono como el CFCs u otros menos conocidos como: Halones - utilizados en extintores de fuego. Bromuro de Metilo - usado como fumigante Óxidos de nitrógeno - emitidos por aviones supersónicos. Y por poner un ejemplo puesto que la lista es larga.
Asi que que pasa, que voy a rectificar,nada. He metido el co2 porque al menos lo que es seguro que respiramos ocigeno.Asi que dedicate a demostrar cosas y dejate de que si he dicho o dejado de decir porque son fiscursiones tontas que no llevan a ninguna parte. Cuando alguien quiere entender entiende.
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado hrizzo (1951-2022) DEP

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1794
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2869 en: Lunes 24 Noviembre 2014 09:36:05 am »
Cita de: meteoxiri
Cuando alguien quiere entender entiende.

Y cuando alguien quiere entreverar, entrevera. Especialmente cuando se enfada y no acepta reconocer algún error cometido. Eso sí, esto de menear la perdiz abusando incluso de las faltas de ortografía no es común.

Y utilizo el verbo "abusar" porque parece inconcebible que alguien que quiera discutir sobre ciencias destroce el idioma de tal guisa que casi no se entienda lo que quiere decir, de modo que supongo que debe ser hecho ex profeso y precisamente para disimular tanto los errores como el poco ánimo para establecer un debate racional.

Sea como sea, es evidente que el parón continúa y que tanto el pasado como el presente demuestran que el CO2, un gas imprescindible para la vida y que está reverdeciendo el planeta, tenga mucho que ver con el aumento de las temperaturas globales (si es que realmente tiene algún efecto).

También se observa que el alarmismo climático solamente puede sobrevivir con la manipulación de registros y con la exageración de cualquier fluctuación natural que haya, aunque para ello tenga que incluir factores que en su propia fundamentación de la conjetura ya declaró como de mínima o nula importancia, como los océanos, las nubes y el propio Sol mientras que a la vez procura soslayar el fracaso absoluto de sus modelos GIGO que en las mismas predicciones del dogma preveían y aseguraban, con certeza casi total, un continuado aumento de las temperaturas a un ritmo de 0,2ºC por década, algo que la naturaleza se ha negado a actar y que cada vez se nota más lejano.

En un par de meses veremos como se ha presentado este 2014, y se podrá comprobar que en los registros no manipulados y más abarcadores como son las mediciones satelitales será uno más del montón, sin nada especial que destacar, y que se ha movido dentro de la variación natural que se puede esperar. Y también se constatará que el parón de las temperaturas, iniciado hace algo más de 18 años, se extenderá todavía un poco más.

Es mi vaticinio (pronóstico, escenario posible, como se quiera tomar), y aquí queda escrito para críticas futuras. Quizás algún creyente de la conjetura CGA también quiera dejar el suyo, para poder comparar notas dentro de algún tiempo.

 :cold:
« Última modificación: Lunes 24 Noviembre 2014 09:46:29 am por hrizzo »
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8761
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2870 en: Lunes 24 Noviembre 2014 13:19:15 pm »
Cita de: meteoxiri
Cuando alguien quiere entender entiende.

Y cuando alguien quiere entreverar, entrevera. Especialmente cuando se enfada y no acepta reconocer algún error cometido. Eso sí, esto de menear la perdiz abusando incluso de las faltas de ortografía no es común.

Y utilizo el verbo "abusar" porque parece inconcebible que alguien que quiera discutir sobre ciencias destroce el idioma de tal guisa que casi no se entienda lo que quiere decir, de modo que supongo que debe ser hecho ex profeso y precisamente para disimular tanto los errores como el poco ánimo para establecer un debate racional.

Sea como sea, es evidente que el parón continúa y que tanto el pasado como el presente demuestran que el CO2, un gas imprescindible para la vida y que está reverdeciendo el planeta, tenga mucho que ver con el aumento de las temperaturas globales (si es que realmente tiene algún efecto).

También se observa que el alarmismo climático solamente puede sobrevivir con la manipulación de registros y con la exageración de cualquier fluctuación natural que haya, aunque para ello tenga que incluir factores que en su propia fundamentación de la conjetura ya declaró como de mínima o nula importancia, como los océanos, las nubes y el propio Sol mientras que a la vez procura soslayar el fracaso absoluto de sus modelos GIGO que en las mismas predicciones del dogma preveían y aseguraban, con certeza casi total, un continuado aumento de las temperaturas a un ritmo de 0,2ºC por década, algo que la naturaleza se ha negado a actar y que cada vez se nota más lejano.

En un par de meses veremos como se ha presentado este 2014, y se podrá comprobar que en los registros no manipulados y más abarcadores como son las mediciones satelitales será uno más del montón, sin nada especial que destacar, y que se ha movido dentro de la variación natural que se puede esperar. Y también se constatará que el parón de las temperaturas, iniciado hace algo más de 18 años, se extenderá todavía un poco más.

Es mi vaticinio (pronóstico, escenario posible, como se quiera tomar), y aquí queda escrito para críticas futuras. Quizás algún creyente de la conjetura CGA también quiera dejar el suyo, para poder comparar notas dentro de algún tiempo.

 :cold:
Rectifico, el Co2 no entraría dentro del concepto m. ya lo entendéis, solo entraría como un gas que se ha demostrado científicamente en laboratorio que tiene efecto invernadero.
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado Jabbaryil

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 543
  • Sexo: Masculino
  • Chaquetero
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2871 en: Lunes 24 Noviembre 2014 13:43:30 pm »

Hombre, entraría como más cosas que solo eso. Mis respetos por la puntualización de que se ha demostrado como GEI en LABORATORIO.
Almuñécar. El trópico europeo.

Desconectado Iced Earth

  • Desde el suroeste de Almeria.
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2114
  • Sexo: Masculino
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2872 en: Lunes 24 Noviembre 2014 16:27:45 pm »
Rectifico, el Co2 no entraría dentro del concepto m. ya lo entendéis, solo entraría como un gas que se ha demostrado científicamente en laboratorio que tiene efecto invernadero.

¿Y como va a ser lo mismo un laboratorio que una atmosfera que cubre un planeta entero??,tambien resulta curioso que cuando mas Co2 hay es en invierno,precisamente cuando mas frio hace (ya que como todos sabeis,muchas plantas y arboles al ser caducifolios,no fijan el Co2 y este se acumula mas),y cuando menos en verano,y sin embargo fijate que hace mas calor ¿tendra algo que ver el sol???

Deberias de saber que el comportamiento de la atmosfera no tiene nada que ver con un laboratorio,asi que que en un laboratorio me digan que el Co2 tiene un efecto invernadero,pues mas bien dice poco.

3 ejemplos bastante ramplones,pero para que se comprenda:


Venus: 965.000 ppm  96.5% de Co2,media de 450ºC 108 millones de km del sol.

Tierra: 400 ppm de Co2 0.04%, media de 15ºC y 149 millones de km del sol.

Marte: 950.000 ppm de Co2 95%,media de -55ºC  228 millones de km del sol.

Ahora olvidemos el Co2 y miremos solo distancia y temperatura:

Venus: 450ºC y 108 millones de km del sol.

Tierra: 15ºC y 149 millones de km del sol.

Marte: -55ºC y 228 millnes de km del sol.

El descenso de temperatura coincidiendo con la distancia del sol parece tener sentido,independientemente del Co2.

Ya se que son atmosferas muy diferentes,pero tu fijate que el papel fundamental que controla la temperatura no es el Co2,si no la distancia del sol,Venus  Marte (aunque con atmosferas muy diferentes,8 hpa de Marte por 90.000 de Venus) contienen similar cantidad de Co2,pero la temperatura es muy diferente,Marte,mucho mas frio por su mayor distancia del sol.Y si,ya se que mas presion es mas temperatura,veamos,comparemos con Mercurio,que esta mucho mas cerca del sol,no tiene atmosfera,por tanto no hay presion atmosferica,solo la fuerza de la gravedad,y mira,mas de 400ºC en la cara bañada por el sol,sin gases de efecto invernadero,solo por la accion del sol,y la Luna,nuestro satelite,en su cara soleada,algo mas de 100ºC,vaya,ya son 300 menos que mercurio,en identicas condiciones,sin atmosfera.

Es decir,y no creo que haya que ser muy listo para saberlo,cuanto mas nos alejamos del sol,menos temperatura,con Co2 o sin el,luego las pequeñas fluctuaciones de temperatura que hay dentro del planeta,han de obedecer a procesos internos del mismo planeta,del sol (como volcanes,fenomenos el niño-niña etc),rayos cosmicos etc,no olvidemos que Marte tambien se esta calentando a la par de la Tierra ¿tambien han llegado los GEIS alli???  :brothink:
« Última modificación: Lunes 24 Noviembre 2014 16:30:47 pm por Iced Earth »

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8761
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2873 en: Lunes 24 Noviembre 2014 18:17:34 pm »
Rectifico, el Co2 no entraría dentro del concepto m. ya lo entendéis, solo entraría como un gas que se ha demostrado científicamente en laboratorio que tiene efecto invernadero.

¿Y como va a ser lo mismo un laboratorio que una atmosfera que cubre un planeta entero??,tambien resulta curioso que cuando mas Co2 hay es en invierno,precisamente cuando mas frio hace (ya que como todos sabeis,muchas plantas y arboles al ser caducifolios,no fijan el Co2 y este se acumula mas),y cuando menos en verano,y sin embargo fijate que hace mas calor ¿tendra algo que ver el sol???

Deberias de saber que el comportamiento de la atmosfera no tiene nada que ver con un laboratorio,asi que que en un laboratorio me digan que el Co2 tiene un efecto invernadero,pues mas bien dice poco.

3 ejemplos bastante ramplones,pero para que se comprenda:


Venus: 965.000 ppm  96.5% de Co2,media de 450ºC 108 millones de km del sol.

Tierra: 400 ppm de Co2 0.04%, media de 15ºC y 149 millones de km del sol.

Marte: 950.000 ppm de Co2 95%,media de -55ºC  228 millones de km del sol.

Ahora olvidemos el Co2 y miremos solo distancia y temperatura:

Venus: 450ºC y 108 millones de km del sol.

Tierra: 15ºC y 149 millones de km del sol.

Marte: -55ºC y 228 millnes de km del sol.

El descenso de temperatura coincidiendo con la distancia del sol parece tener sentido,independientemente del Co2.

Ya se que son atmosferas muy diferentes,pero tu fijate que el papel fundamental que controla la temperatura no es el Co2,si no la distancia del sol,Venus  Marte (aunque con atmosferas muy diferentes,8 hpa de Marte por 90.000 de Venus) contienen similar cantidad de Co2,pero la temperatura es muy diferente,Marte,mucho mas frio por su mayor distancia del sol.Y si,ya se que mas presion es mas temperatura,veamos,comparemos con Mercurio,que esta mucho mas cerca del sol,no tiene atmosfera,por tanto no hay presion atmosferica,solo la fuerza de la gravedad,y mira,mas de 400ºC en la cara bañada por el sol,sin gases de efecto invernadero,solo por la accion del sol,y la Luna,nuestro satelite,en su cara soleada,algo mas de 100ºC,vaya,ya son 300 menos que mercurio,en identicas condiciones,sin atmosfera.

Es decir,y no creo que haya que ser muy listo para saberlo,cuanto mas nos alejamos del sol,menos temperatura,con Co2 o sin el,luego las pequeñas fluctuaciones de temperatura que hay dentro del planeta,han de obedecer a procesos internos del mismo planeta,del sol (como volcanes,fenomenos el niño-niña etc),rayos cosmicos etc,no olvidemos que Marte tambien se esta calentando a la par de la Tierra ¿tambien han llegado los GEIS alli???  :brothink:
Efectivamente, cuanto mas cerca del Sol mas calor y cuanto mas lejos mas frío. Pero no demuestra que necesariamente el Co2 no tenga que ser un gas de efecto invernadero, de igual forma tampoco lo contrario.
Es decir el hecho de que el Sol esté mas lejos o mas cerca no implica que el efecto invernadero no exista, no demuestra que el Co2 es o deja de ser un gas de efecto invernadero, no nos dice nada nuevo.
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado miel282002

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1533
  • Sexo: Masculino
  • Copos de nieve como pañales de grandes!!!
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2874 en: Lunes 24 Noviembre 2014 18:24:28 pm »

Pero venus esta mas lejos  del sol que mercurio y sin embargo es mas calido.
Viva el frío¡¡¡¡

Desconectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2875 en: Lunes 24 Noviembre 2014 18:57:34 pm »
Por favor.

 Vamos a centrarnos un poco más en el tema, que se está desviando bastante. Si queréis se puede trasladar la conversación a un tema más apropiado.


Un saludo.  [emoji6]
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6279
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2876 en: Jueves 04 Diciembre 2014 00:51:51 am »
UAH en noviembre, +0.33ºC:






« Última modificación: Jueves 04 Diciembre 2014 00:59:43 am por diablo »

Desconectado Nyana

  • Cb Incus
  • *****
  • 4732
  • Sexo: Masculino
  • Ya no nieva como antes...
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2877 en: Miércoles 07 Enero 2015 23:58:31 pm »
UAH en Diciembre: +0.32ºC.







- Annual Global Temperature Anomalies, ranked (no he puesto la lista completa)

1. 1998 0.42
2. 2010 0.40
3. 2014 0.27
4. 2005 0.26
5. 2013 0.24



- Warmest Decembers (1979-2014) (Global average, warmer than seasonal norms)

1. 2003 +0.37 C
2. 2014 +0.32 C
3. 1987 +0.27 C
2013 +0.27 C
5. 2009 +0.24 C
6. 2012 +0.23 C
7. 1997 +0.22 C
2006 +0.22 C
9. 1998 +0.19 C
2005 +0.19 C


Fuente: http://www.drroyspencer.com/
« Última modificación: Jueves 08 Enero 2015 00:13:05 am por Nyana »
Navalcarnero, en el Suroeste de Madrid, a 661 m.s.n.m.
Precipitación Media Anual (2.006-2.023): 406,35mm.
Temperatura Media Anual (2.003-2.023):15,665ºC.



Desconectado LightMatter

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1448
  • Sexo: Masculino
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #2879 en: Viernes 16 Enero 2015 20:51:13 pm »
Cita de: Doom
Pero en que quedamos ? estas afirmando que este año  terminara en récord de temperaturas globales SI o NO ?

Todo depende, Doom.

1) CET: Muy probablemente no.
2) NOAA: Seguramente sí, y por unos horribles 0,01ºC (nada de barras de error o de "ruido").
3) GISS: Quizás sí, quizás no. Irá para arriba o para abajo también en algo así como unos espantosos 0,01ºC.
4) HadCRUT4: Muy probablemente no.
4) UAH: no.
5) RSS: no.

Teniendo en cuenta que los únicos datos casi totalmente globales son los satelitales, y que tanto NOAA y GISS "homogenizan" a lo loco mientras extrapolan en cuadrículas de 1200 km de lado sobre estaciones seleccionadas (vamos, que miden la temperatura media de toda España con un termómetro en la cabecera de la pista principal de Barajas y después ajustan todo eso para que concuerde con sus modelos (Hansen dixit), el parón continuará cómodamente, y hacia diciembre llegará a los 18 años y 3 meses.

 :cold:

Como puedes afirmar que CET Y HADCRUT4 casi con rotudidad (MUY PROBABLEMENTE NO) sera record este año ? CET  ya te dije que se tendría que dar un diciembre bastante frio , para que el record no se diera .. y HADCRUT4 hasta septiembre ya tiene 2014 como el mas cálido (por muy poco cierto) pero es lo que dicen los datos hasta ahora , o sea , no se de donde sacas , que esos dos registros  (MUY PROBABLEMENTE)[/b  no terminaran en récord , te podría aceptar , que para estos dos casos la cuestión aun esta abierta , ya que las diferencias son mínimas ,  un mes suficientemente frió , podría evitar un récord , pero si pasara lo contrario ( lo cual tiene iguales o hasta mejores chances de que suceda ) la ventaja de 2014 con el año mas calido hasta ahora en sus respectivas series , se ampliaría...


1) CET: Muy probablemente no.

CET RECORD PARA 2014



http://www.carbonbrief.org/blog/2015/01/2014-was-the-uks-hottest-year-on-record-confirms-the-met-office/



http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcet/


_______________________________________________________________________________________

2) NOAA: Seguramente sí, y por unos horribles 0,01ºC (nada de barras de error o de "ruido").
[/size]

NOAA RECORD PARA 2014


The January–December map of temperature anomalies shows that warmer-than-average temperatures occurred across the vast majority of the globe during 2014, combining to bring overall record warmth for 2014, at 0.69°C (1.24°F) above the 20th century average. This easily surpasses the previous records of 2005 and 2010 by 0.04°C (0.07°F). Notably, global temperatures were not majorly influenced by ENSO conditions throughout the year. The last time an annual temperature record was broken with no warm-phase El Niño conditions present during the year was in 1990, as indicated by the CPC Oceanic Niño Index. The record warm (at the time


http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/12

3) GISS: Quizás sí, quizás no. Irá para arriba o para abajo también en algo así como unos espantosos 0,01ºC.


_______________________________________________________________________________________


GISS RECORD PARA 2014


http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/T_moreFigs/


http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/


_______________________________________________________________________________________


4 JAPAN METEOROLGY AGENCY (JMA) 2014 RECORD


http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/ann_wld.html


_______________________________________________________________________________________


5 BERKELEY RECORD PARA 2014

TIERRA + OCEANOS


OCEANOS
SORPRENDENTE EL SUBIDÓN  EN LOS OCEANOS, NO DEJA LUGAR A DUDAS  :brothink: :cold:



Gracias por el enlace DIABLO.. [emoji6]
http://static.berkeleyearth.org/memos/Global-Warming-2014-Berkeley-Earth-Newsletter.pdf
« Última modificación: Viernes 16 Enero 2015 22:42:23 pm por LightMatter »

In memoriam: Albert A. Bartlett
aHJpenpvIHNvcyB1biBUUk9MICwgeSB5YSBtZSB0ZW5lcyBsb3MgaHVldm9zIHBvciBlbCBwaXNvLCBwZXJvIGlndWFsIHRlIHF1aWVyby4u
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo."
Dr. Richard Feynman