Hola a todos.

No termino de conocer realmente cuándo aemet o el organismo oficial correspondiente utiliza la palabra "alerta". De todas formas en los medios de comunicación la utilizan constantemente.

Hoy ya es la gota que colma el vaso. He entrado en la página del Heraldo y un titular es "Aragón sigue en alerta por temperaturas de hasta -6 grados".

Me chirrian los oidos cuando en televisión TODAS las semanas se escucha en las noticias que por algún fenómeno meteorológico normal, alguna comarca o provincia se pone en alerta. La palabra "alerta" ha perdido ya todo su significado en meteorología.

Siempre me ha parecido excesivo el término "alerta". No hay que ALERTARSE por que caigan 4 copos de nieve o porque haya unas heladas normales en enero. En estos casos yo cambiaría la terminología oficial por la palabra "aviso" Si quieren difundir que va a helar o que van a caer 4 copos pues que den un AVISO. Y la palabra "alerta" que la dejen para cuando realmente nos tengamos que ALERTAR, cuando venga un gran temporal de nieve, unas inundaciones, un viento huracanado, etc... Cuando aumente considerablemente el riesgo de daños materiales o incluso personales por las condiciones meteorológicas. Por que en Teruel esta noche se baje a -6ºC la gente no va a ALERTARSE (la alerta es el preludio de una posible catástrofe) ni va a tomar medidas más especiales que las que tomaría cualquier dia NORMAL de enero.

Saludos.

Hombre, estoy de acuerdo con vosotros, pero con matices

Quizas para nosotros una tª de -6º no es problematica. Te pones bien de abrigo y ya esta. Pero hay otro tipo de personas, como niños o ancianos para los que puede ser ciertamente peligroso estar expuestos a temperaturas bajo cero...Pasa lo mismo que con las olas de calor, que pueden resultar peligrosas para determinada gente...Igual van por ahi los tiros. De todos modos, reitero que estoy bastante de acuerdo con vuestras opiniones...

Un saludo...

Dejando a parte los sensacionalismos, que en cierto modo son los responsables de que el lenguaje se esté infravalorando, hay una cosa que si es cierta y que no se tiene en cuenta:

-Normalmente se dice que una provincia está en "alerta" cuando la AEMET colorea el mapa de avisos, pero eso no significa que exista un riesgo meteorológico a tener en cuenta. Los niveles están diferenciados:

-Amarillo: La AEMet lo define como un nivel de riesgo para actividades específicas, pero señala que no supone ningún peligro para la población y hace mención a un fenómeno habitual, por tanto, si nos atenemos a las definiciones, no se trata de una situación de alerta. Es un aviso, una prealerta o una mención especial, como se quiera llamar, pero no una alerta propiamente dicha.

-Naranja: Hace mención a un fenómeno poco frecuente. Existe un riesgo meteorológico para la población, por tanto, aquí técnicamente sí nos estamos refiriendo a una situación de alerta para la población, y no en el nivel anterior. Desde luego que por una helada de -6ºC este nivel no se va a activar ni en Soria ni en Ávila ni en Teruel ni en tantos otros sitios...

-Rojo: Ocurre exactamente lo mismo que en el caso anterior, si hacemos caso de las definiciones, se trata también de una situación de alerta, solo que en estos casos el umbral superado por el fenómeno es aún más extraordinario y en consecuencia, más peligroso.


En resumen, yo no veo una alerta en un nivel amarillo, sino una advertencia ante un fenómeno en cierto modo habitual al que hay que prestar atención. Una helada moderada de -6ºC no es un peligro en enero, y menos a 1000 metros de altura en los valles del interior peninsular, pero conlleva una serie de riesgos que no está de más recordar. Ahora bien, ni de lejos es una situación de alerta. Otra cosa es que en vez de -6ºC, sean -15ºC, o que esos mismos -6ºC se den en Málaga... Para eso están los niveles naranja y rojo, los cuales si son alertas por definición.


Un saludo. 

Si, sabemos lo que significa pero hay que poner nombre correctos a las cosas. Se puede saber de meteorología y muy poco de lenguaje, lo que no ayuda.

Mirad esas sutilezas del NOAA (en vez de solo niveles y colores dan también palabras)

Muy intuitivo, me gusta.

Las palabras pierden significado cuando dejan de usarse y éste no es el caso

o cuando se usan mal

Si, sabemos lo que significa pero hay que poner nombres correctos a las cosas. Se puede saber de meteorología y muy poco de lenguaje, lo que no ayuda.

Mirad esas sutilezas del NOAA (en vez de solo niveles y colores dan también palabras)

Claro, Rs, pero es que normalmente los medios de comunicación automáticamente hablan de "alerta para la población" cuando ven un nivel amarillo, y aquí sabemos que no es siempre así. Como bien dices, el problema reside en que han usado mal el término.

Me gusta, por otra parte el sistema de la NOAA. Los términos resultan de la combinación de los parámetros "probabilidad" e "Intensidad" del fenómeno en cuestión. La verdad es que cuantos más niveles de clasificación veo, más me gusta el sistema (quizá sea por la manía que tenemos algunos de medirlo o clasificarlo todo), pero también es cierto que hay que saber simplificarlo para que la gente lo entienda, y en ese sentido los servicios de predicción norteamericanos han avanzado mucho.