Paradojas irresolubes son la propia existencia de la materia, la energía, el tiempo y el infinito mismo, pero existen. Por el mismo precio podríamos meter en el saco los viajes en el tiempo, por qué no
El tiempo es un concepto inventado por el ser humano para medir lo ocurrido entre un punto del pasado y el presente o futuro, pero la realidad es que solo ocurre el presente. por tanto lo de viajar en el hacia atras o adelante solo es posible en la ciencia ficcion.
¿Alguna prueba de eso? Más que nada porque desde Santo Tomás a Hawkings pasando por Einstein o otros genios, nunca han sabido responder esa pregunta.
Si el tiempo no existiera todo pasaría a la vez. Y eso no pasa. Por otro lado si viajamos a velocidades superiores a la de la luz, estaremos viajando al pasado. Cuando miramos a la luna estamos viendo la luna tal y como estaba hace 1 o 1,5 segundos. Estamos mirando al pasado. Si pudieramos enviar un laser a 900.000 km/s, y que rebotara en un espejo, llegaría 1 segundo antes de haber salido. ¿Podemos viajar más allá de la velocidad de la luz? Las partículas entrelazadas parece que lo hacen.
Solo se me ocurre una solución a si el tiempo no existiera. Como hemos dicho si no existiera todo sucedería a la vez, y como eso no sucede, eso solo sería posible si hubiera infinitos universos paralelos donde en la suma de todos, todo sucede a la vez. Si el tiempo no existiera ya nos habríamos encontrado con marcianos. Pero en un solo universo, todo sucedería a medida que lo vemos suceder. En dicho caso la posibilidad de que estemos en un universo paralelo en el que jamás nos encontremos con extraterrestres es mucho mayor, ya que solo podemos compartir espacio y tiempo con 33 civilizaciones en un universo de 90.000 millones de Km de diámetro.
Es cuestion de comprender conceptos.
El pasado no existe (existio)
El futuro no existe ( existira)
Solo existe el presente.
Decir que si viajamos a mayor velocidad de la luz retrocedemos en el tiempo es erroneo ya que solo es una teoria. Nadie sabe que ocurriria ya que nada ni nadie lo ha hecho.
Es cierto que la luna la vemos un segundo y medio mas tarde, pero eso no es viajar en el tiempo, es consecuencia del retardo que impone la velocidad de la luz.
Lo del laser que viaja a 900 mil km/s es otra cosa que no existe como el delorean de regreso al futuro, por lo que argumentar una cosa en base a la inexistencia de otra es cuando menos arriesgado a estar equivocado. Pero incluso en el supuesto de que se inventara tal cosa, nunca podrias ver algo que no ha sucedido, por lo que no verias el laser antes de emitirlo. como mucho al ir tres veces a la velocidad de la luz, verias su reflejo tres veces antes (0,5s).
Las particulas entrelazadas parece, solo parece pero no hay constancia de que lo hagan, por tanto no son validas para argumentar la superacion de la VL.
Lo de que si no existiera el tiempo todo sucederia a la vez yo no lo he dicho, ademas, que significa que todo sucederia a la vez?
lo unico que sucede es el presente.
Sobre universos paralelos lo mismo, teorias y nada mas.
Por ultimo digo, si fueramos inmortales importaria el tiempo?
No se pueden dar por hecho cosas en base a teorias.
Y que conste que me encanta regreso al futuro.