El clima es importante para el nacimiento y desarrollo de las civilizaciones cuando estas dependen principalmente de la agricultura y de la ganadería, y así lo demuestra la historia.

Pero cuando ya se han alcanzado ciertos niveles de desarrollo son otros los factores que comienzan a pesar, especialmente los recursos naturales y energéticos.

En un mundo tan complejo como el actual, la posesión de recursos naturales (excepto los energéticos) no pesa tanto, y en todo caso el beneficio para sus dueños depende del régimen político imperante. Como dice augustorua, países riquísimos en petroleo y gas como Venezuela o Nigeria no distribuyen esa riqueza entre su población. Pero ese es un problema interno de esos países y corresponde a sus habitantes la solución.

Hay otros países, como sucede en la misma Europa, con países potencialmente muy ricos en recursos energéticos (gas y petróleo de esquisto y/o carbón) y que por cuestiones políticas o ideológicas no quieren explotarlos y prefieren un futuro de pobreza y de escasez; pero vuelve a ser un problema interno de sus habitantes.

 

Bueno, hora de terminar todo este debate, que no corresponde a este hilo, y que además algunos comenzais a deslizar hacia temáticas prohibidas en el foro.

Así que a partir de ahora en este topic, a hablar de deshielo de los polos y de subida del nivel del mar.

Saludos.

Pues parece que algo falla en el vídeo...

Saludos

Además hay que tener en cuenta que tanto la Antártida, como Groenlandia "crecerían" isostáticamente al quitarles el peso del hielo que se haya derretido de su superficie por lo que es muy difícil a ciencia cierta saber que cantidad de hielo se está realmente derritiendo de estos dos megaglaciares. Creo que este crecimiento isostático puede llegar a más de un milímetro por año, por lo que no es nada despreciable.

Pues parece que algo falla en el vídeo...

(El video, de YouTube, aqui)

Lo he comentado en el tópic video-documental. De lo que se trata es de magnificar el calentamiento global. En este caso poniendo el inicio de la secuencia en el máximo invernal y el final en el mínimo veraniego.

En todo caso esto nada indica sobre deshielo de Groenlándia, claro. Simplemente que en verano la banquisa ártica (una delgadísima capa de unos dos metros de esoesor) se funde algo más que hace unas décadas. Bueno, un par de millones de kilómetros. Pero, de momento, eso no indica que no vaya a seguir helándose en invierno.

Y hay que relativizar este deshielo veraniego. Aunque ello implique una disminución del Albedo, también se supone que, al permitir más humedad en el aire, era el inicio de, paradógicamente,  episodios de acumulación de nieve en el continente gracias a fuertes tormentas fruto de un aumento de la ciclogénesis.
Claro que hay muchos factores que decidian su evolución : excentridad de la órbita, insolación, etc.

Hay evidencias de que en muchos momentos de su historia el ártico podia llegar a fundirse tal como ahora en verano. Por ejemplo, en el interglacial Eminense, las temperaturas se supone que eran un par de grados mas altas que las actuales y el nivel del mar era unos tres metros más alto y, se suponia, el ártico deberia de haber quedado libre de hielo en verano.

En aquellos momentos, si hubiera habido alguna civilización, probablemente hubieran concluido que se trataba del fin del mundo!

Y sobre el tema de la subida del nivel del mar,
Vease también éste. No tiene desperdicio... el Macizo Central francés bajo las aguas!!! Ejemplo de como puede distorsionarse el tema y crear confusión. Saludos.

Saludos.






Saludos

Los polos no se van a deshelar ni este año, ni el que viene ni en 2100. ¿Os acordáis cuando empezó el rollo del calentamiento a principios de los noventa? Que si para el dosmil sube el nivel del mar medio metro, que si las playas del Mediterráneo no iban a existir, el desierto del Sáhara iba a llegar hasta los Pirineos. Estamos en 2012 y parece que ninguno de los vaticinios se cumplen. El clima tiene oscilaciones a corto, medio y largo plazo y nadie sabe como se van a suceder estos cambios. Lo que si es imposible, con la configuración de continentes que tenemos es que los polos se deshielen, salvo catástrofe global como una caída de asteroide similar al que origino el cambio del Cretáceo al Terciario por ejemplo.