La oscilación del cuaternario no es algo caótico.
¿Qué condiciones se dan en el cuaternario que permiten que la señal orbital se manifieste de forma distinta a cómo lo había hecho anteriormente?
Es decir, ¿Porque la atmósfera responde a las variaciones orbitales solo a partir del cuaternario?
saludos
Esa es una duda que siempre he tenidoepsilon,porque siempre se dice que los ciclos de milankovic explican las glaciaciones cuaternarias,pero las anteriores no...
Quizas porque solo podemos ver en el registro fosil del cuaternario hacia atras variaciones climaticas que abarcan ordenes de magnitud mayores a la de los ciclos de Milakovic. La Tierra ha estado decenas de millones de años sin una glaciacion y sin embargo los ciclos de Milankovic dicen que las hay cada pocos miles de años...Algo falla desde luego.
Por eso mismo tiene sentido pensar que es la configuración continental y su influencia en las corrientes oceánicas el factor clave. Es obvio que las grandes glaciaciones no están relacionadas con los "pequeños" ciclos de 100.000 años y su causa quizás habría que buscarla en sucesos astronómicos ( posición del sistema solar, nubes de polvo... ) tanto como en otros internos como cambios en la composición atmosférica que afectaría a largo plazo.
Teniendo en cuenta que la corriente termohalina tarda unos mil años en realizar su recorrido habría que pensar que serían necesarios al menos unas decenas de miles para que los océanos repartieran de forma distinta el calor tras un cambio de configuración como el que se produjo al cerrarse el Itsmo de panamá. Y no sería extraño pensar que el proceso pudiera durar varios cientos de miles de años.
Durante este tiempo de reajustes bien podría haber subido la temperatura superficial como dice Pleistoceno y solo al completarse dicho ajuste ( con congelación del Artico incluida y, por tanto, ubicación definitiva de los pozos de hudimiento ) se habrían generado las condiciones para que la atmósfera respondiera a la deñal orbital.
Otro de los factores clave podría ser la disminución del CO2 atmosférico que al llegar a una concentración determinada permitiría a la atmósfera responder a la señal orbital ( la concentación de CO2 ha pasado, los últimos 100 millones deaños, de unos 1.800 ppm a los actuales 370 ).
Lo que parece claro es que la señal orbital es muy debil pues solo al alcanzarse determinadas condiciones la atmósfera ha respondido a dicha señal. ( y, pienso yo, con un mecanismo que permite "amplificarla" )
Además, la tendencia ha sido que la fasde fria de la oscilación se amplie y los interglaciales pierdan fuelle.
Yo veo muy posible que la disminución de temperaturas los últimos 100 millones de años lleve al planeta a un enfriamiento en que la señal orbital vuelva a ser irrelevante y, por tanto, se entre en una glaciación permanente.
Aunque, claro, quizás para que ello suceda deberemos esperar algunos millones de años mas!
Saludos