Cada día quedáis más en evidencia los que no ven el cambio climático, ya sea antropogénico o no.

Lo que pasa es que queda más "cool" negar lo contrario, supongo que algunos también negarán los atentados del 11-S, la llegada del hombre a la luna, y un largo etcétera de teorías molonas.

Mejor seguir quemando petróleo y talando árboles, total pagar un litro de 95 a 1.42 euros es barato no? Llenar un depósito ya cuesta 85 €

Hace décadas decían que era imposible acabar con el pescado en los océanos... pues toma ya, hasta que no ven el problema en la cara no se toman medidas.
Y así nos portamos con todo.

Pues con el clima ya lo estáis viendo reflejado en nuestra propia tierra, que pasa que hasta que te digan que tienes que beber agua desalinizada no lo veréis?

Un saludo

Cada día quedáis más en evidencia los que no ven el cambio climático, ya sea antropogénico o no.

Lo que pasa es que queda más "cool" negar lo contrario, supongo que algunos también negarán los atentados del 11-S, la llegada del hombre a la luna, y un largo etcétera de teorías molonas.

Mejor seguir quemando petróleo y talando árboles, total pagar un litro de 95 a 1.42 euros es barato no? Llenar un depósito ya cuesta 85 €

Hace décadas decían que era imposible acabar con el pescado en los océanos... pues toma ya, hasta que no ven el problema en la cara no se toman medidas.
Y así nos portamos con todo.

Pues con el clima ya lo estáis viendo reflejado en nuestra propia tierra, que pasa que hasta que te digan que tienes que beber agua desalinizada no lo veréis?

Un saludo

Adalbert_SSteiner:

Vuestros intentos de "enredar la madeja" son patéticos. Como muy bien sabes, no decimos nada sobre el cambio climático, totalmente natural y cíclico, ni sobre calentamientos temporales (que también son naturales y forman parte de esos ciclos).

Los escépticos nos enfrentamos a la hipótesis (ahora religión) que sostiene que el calentamiento global, cualquiera que sea, producido en el último cuarto del siglo XX, se deba al ser humano y al CO2 por él emitido.

Al respecto, no hay ninguna prueba científica que apoye esa hipótesis (ahora credo). Ninguna.

De hecho, esa hipótesis vive únicamente en vuestros modelos de consenso. Y los modelos no pueden ocupar el lugar de la realidad que nos rodea.

Todo lo demás es pura cháchara con la que tratáis de disimular la ausencia de datos de la realidad que confirmen vuestras ideas, por muchas homegeneizaciones y ajustes que queráis introducir.