Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)

Pues si las diferencias son notables a plazos ya relativamente cercanos, situación complicada de modelizar, veremos quien gana la batalla y como se configura la situación,  esta claro que en las salidas de mañana un modelo se ha de plegar al otro o que ambos vayan perfilando una situación intermedia, lo que también opino yo que algo influirá en nuestra península todo ese aire gélido que está ahora mismo pululando por el viejo continente ¿no?, atentos pues a las siguientes salidas. Saludos

Como se comenta punto crítico en estos momentos a 144 horas aprox. con el posible ascenso de la dorsal sobre las Británicas dirección vertical de Escandinavia. Esta salida nocturna 18Z del GFS ha podido ser un punto de inflexión ya que muchos de sus ensembles ya muestran la circulación retrógrada fría hacia la Ibérica. Subo meteogramas Bilbao. Veremos mañana si realmente GFS e IFS se parecen más en la salida operacional 00Z, y si mantienen este posible escenario de irrupción continental o si por el contrario nos echan la dorsal encima. Aún mucha tela por cortar.

A día de hoy mismo el azoreño está en su sitio dándonos una vaguada natural norte por su cara este. Esta entrada norte desarrollará otra ola de frío en Europa este al preveer los modelos que a corto plazo va a desviar su posición al oeste para venir de nuevo con una latitud un poco más norte que la actual. Debido a ello recogerá frío de latitudes más norte.

Lo que pase después está por ver ya que cada salida va variando un poco, es decir, mucho a nivel de consecuencias. Los modelos de la última nos dicen que el azoreño se meterá casi de lleno sobre nuestra geografía pero también apuntan a un retroceso de una parte de la ola fría europea por el este debido al estiramiento de la dorsal hacia Escandinavia. La bolsa fría se nos acercaría por el este dando nevadas a la franja montañosa este y sureste. Pero todo eso está aún por ver.

De momento tenemos esta situación (primer mapa) en la que el norte es la zona más expuesta a la invasión norte y la noreste al muy pasajero noreste.

Y a la larga, por ver, el retroceso de la bolsa fría en altura hacia nuestras cabezas (segundo mapa).

Otra salida más del Ecmwf con HRES y control por la parte de abajo de los ensembles. Esto no puede ser sensibilidad a las condiciones iniciales puesto que debería de alternar la posición más arriba o más abajo. Ni tampoco problema de resolución puesto que HRES sigue a control. Debe ser otro problema del modelo.

Para un punto del pirineo.

Otra salida más del Ecmwf con HRES y control por la parte de abajo de los ensembles. Esto no puede ser sensibilidad a las condiciones iniciales puesto que debería de alternar la posición más arriba o más abajo. Ni tampoco problema de resolución puesto que HRES sigue a control. Debe ser otro problema del modelo.

Para un punto del pirineo.

para los que aun estamos aprendiendo, ¿Que quieres decir con esta explicación? gracias

Otra salida más del Ecmwf con HRES y control por la parte de abajo de los ensembles. Esto no puede ser sensibilidad a las condiciones iniciales puesto que debería de alternar la posición más arriba o más abajo. Ni tampoco problema de resolución puesto que HRES sigue a control. Debe ser otro problema del modelo.

Para un punto del pirineo.

Problema? , y porqué problema? . La salida principal si es la principal es por algo , no es la primera vez ni creo que vaya ser la última que sobre todo en situaciones de configuración retrógrada es la principal la que "lleva el mando" y poco a poco los ensembles van plegándose a ella , de hecho en esta situación y en cuanto al medio plazo se refiere los ensembles díscolos ya han ido cediendo poco a poco.

Hasta el domingo la situación más o menos clara , ojo a la nieve sobre todo en Picos y Pirineo.

Más adelante la baja Mediterránea como era previsible han ido poco a poco "engordándola" , así que por ahí no veo problema , la gran duda es saber si la dorsal ascenderá lo suficiente y será lo suficientemente robusta en la zona Islas Británicas-Escandinavia para aguantar la "embestida" del aire frío y éste sea canalizado de lleno hacia nosotros , o por el contrario ese bloqueo no aguanta y se rompe...o la dorsal ya no llega a subir lo suficiente de latitud y termina demasiado tumbada hacia centroeuropa , ahí está la clave.

Dicho esto soy de la opinión que hoy tenemos más papeletas que ayer de que una "friada" gorda pueda terminar por afectarnos , y ayer más que anteayer...

A la tarde nueva entrega de esta serie que se ha ido poniendo cada vez más interesante

Saludos!

Al final lo que parecía una pequeña entrada fría este viernes, va a dar lugar a isos muy bajas en practicamente toda la peninsula, bastantes días para luego(parece) mandar el anticiclon a las islas britanicas y mandarnos aire frío continental...

Frío parece que va a hacer, ahora, veremos si tb hay algo de precipitaciones a parte de la parte mas oriental del cantabrico... pero lo de las precis yo ya lo dejo a menos horas vistas, porque es bastante dificil de modelizar. asi que disfrutemoslo que todo apunta a que porfin va a hacr FRIO

Cita de: colareis en Martes 10 Enero 2017 11:04:30 am

Otra salida más del Ecmwf con HRES y control por la parte de abajo de los ensembles. Esto no puede ser sensibilidad a las condiciones iniciales puesto que debería de alternar la posición más arriba o más abajo. Ni tampoco problema de resolución puesto que HRES sigue a control. Debe ser otro problema del modelo.

Para un punto del pirineo.

Problema? , y porqué problema? . La salida principal si es la principal es por algo , no es la primera vez ni creo que vaya ser la última que sobre todo en situaciones de configuración retrógrada es la principal la que "lleva el mando" y poco a poco los ensembles van plegándose a ella , de hecho en esta situación y en cuanto al medio plazo se refiere los ensembles díscolos ya han ido cediendo poco a poco.

Hasta el domingo la situación más o menos clara , ojo a la nieve sobre todo en Picos y Pirineo.

Más adelante la baja Mediterránea como era previsible han ido poco a poco "engordándola" , así que por ahí no veo problema , la gran duda es saber si la dorsal ascenderá lo suficiente y será lo suficientemente robusta en la zona Islas Británicas-Escandinavia para aguantar la "embestida" del aire frío y éste será de lleno canalizado hacia nosotros , o por el contrario ese bloqueo no aguanta y se rompe...o ya no llega a subir lo sufieciente de latitud y tumba demasiado sobre centroeuropa , ahí está la clave.

Dicho esto soy de la opinión que hoy tenemos más papeletas que ayer de que una "friada" gorda pueda terminar por afectarnos , y ayer más que anteayer...

A la tarde nueva entrega de esta serie que se ha ido poniendo cada vez más interesante

Saludos!

Y por nuestro querido Lugo nada, no? En cualquiera de los episodios los modelos nos dejan lejos el frio, o la precipitación. ¿me equivoco? 

Yo lo que veo es que lo que caiga de precipitación en el País Vasco pueda ser de nieve en cualquier cota, así como en Navarra, pirineos y el noreste de Cataluña.

GFS y europeo comienzan a coincidir, entrada fría para el próximo fin de semana que afectará sobre todo al este peninsular.

Posible evolución posterior como ya habéis comentado en retroceso, donde se iría volcando el frío que ha afectado a europa oriental hacia el oeste, con la dorsal subiendo por el eje británicas-escandinavia.

Si el mediterráneo está bastante frío puede favorecer ésta evolución.

Cita de: Pantani98 en Martes 10 Enero 2017 11:46:34 am

Cita de: colareis en Martes 10 Enero 2017 11:04:30 am

Otra salida más del Ecmwf con HRES y control por la parte de abajo de los ensembles. Esto no puede ser sensibilidad a las condiciones iniciales puesto que debería de alternar la posición más arriba o más abajo. Ni tampoco problema de resolución puesto que HRES sigue a control. Debe ser otro problema del modelo.

Para un punto del pirineo.

Problema? , y porqué problema? . La salida principal si es la principal es por algo , no es la primera vez ni creo que vaya ser la última que sobre todo en situaciones de configuración retrógrada es la principal la que "lleva el mando" y poco a poco los ensembles van plegándose a ella , de hecho en esta situación y en cuanto al medio plazo se refiere los ensembles díscolos ya han ido cediendo poco a poco.

Hasta el domingo la situación más o menos clara , ojo a la nieve sobre todo en Picos y Pirineo.

Más adelante la baja Mediterránea como era previsible han ido poco a poco "engordándola" , así que por ahí no veo problema , la gran duda es saber si la dorsal ascenderá lo suficiente y será lo suficientemente robusta en la zona Islas Británicas-Escandinavia para aguantar la "embestida" del aire frío y éste será de lleno canalizado hacia nosotros , o por el contrario ese bloqueo no aguanta y se rompe...o ya no llega a subir lo sufieciente de latitud y tumba demasiado sobre centroeuropa , ahí está la clave.

Dicho esto soy de la opinión que hoy tenemos más papeletas que ayer de que una "friada" gorda pueda terminar por afectarnos , y ayer más que anteayer...

A la tarde nueva entrega de esta serie que se ha ido poniendo cada vez más interesante

Saludos!

Y por nuestro querido Lugo nada, no? En cualquiera de los episodios los modelos nos dejan lejos el frio, o la precipitación. ¿me equivoco? 

Nunca se sabe en éstas situaciones, el frío atrae al frío, quiero decir que con tanto frio pronosticado es posible que se formen bajas secundarias (ha ocurrido en algunas olas de frio de otros años) en el Golfo de Vizcaya, con lo que se produciría otra advección fría que arrastraría frío más al Oeste, p.e. hacia Asturias y Galicia . Vamos, pero hablo por anteriores episodios,  :nononono:no quiero decir con ésto que se repita en éste. El tiempo lo dirá.
Saludos!

Cita de: colareis en Martes 10 Enero 2017 11:04:30 am

Otra salida más del Ecmwf con HRES y control por la parte de abajo de los ensembles. Esto no puede ser sensibilidad a las condiciones iniciales puesto que debería de alternar la posición más arriba o más abajo. Ni tampoco problema de resolución puesto que HRES sigue a control. Debe ser otro problema del modelo.

Para un punto del pirineo.

Problema? , y porqué problema? . La salida principal si es la principal es por algo , no es la primera vez ni creo que vaya ser la última que sobre todo en situaciones de configuración retrógrada es la principal la que "lleva el mando" y poco a poco los ensembles van plegándose a ella , de hecho en esta situación y en cuanto al medio plazo se refiere los ensembles díscolos ya han ido cediendo poco a poco.

Me refiero problema con los ensembles no la salida del modelo. Igual los ensembles no perturban bien las condiciones iniciales del modelo. Como control sigue a HRES el problema no es la resolución de la determinista, y como los ENS tienen la misma resolución que control...