El punto 6/ contiene un sesgo importante, la agricultura eficiente solo fue posible a medida que la tundra se retiraba a latitudes mas altas y el recién llegado homo sapiens comenzó a fabricar herramientas.
El punto 7/ solo es ciencia ficción.
Punto 6/ En la agricultura primaria (que aunque sea primaria ya es eficiente, para un grupo reducido de humanos, el tener un aporte de grano para guardar para el invierno era suficiente, ya que seguían recolectando y cazando. La recolección de productos específicos (como raíces, tubérculos etc es ya en sí el germen de la agricultura) ) no necesitamos herramientas muy desarrolladas, con un palo y algo que corte vale, ésto se conocía hacía muchos miles de años, sólo necesitas saber qué , cuándo y dónde hacer y que la naturaleza haga su parte. Y claro necesitamos unos ciclos estacionales bien estudiados y relativamente constantes eso se dio a partir de los 250 pmm de CO2 (los chamanes ya se encargaron de esos primeros estudios por simple observación y decían cuando había que sembrar, o cuando recolectar ...), por supuesto la tundra pasó a latitudes mayores no hay duda de eso.
Punto 7/ Me encanta la ciencia ficción, por ejemplo cómo en los 80 con unos ordenadores que tenían una capacidad de cálculo menores que la de un teléfono moderno (esto exagerando un poco) han hecho unos modelos para el cálculo del cambio climático diciendo que va aumentar la temperatura 8º hasta final del siglo 21, y la gente se lo cree (aunque realmente la temperatura ha subido un poco por causas totalmente naturales) y encima reciben cantidades ingentes de dinero para seguir desarrollando ese modelo erróneo, éso si es ciencia ficción.
Antes de 1800 la Tierra tenía unos 1.000.000.000 de habitantes y unos +- 250 ppm de CO2, a pesar de ésto ligeros cambios en la temperatura hicieron que se produjeran terribles hambrunas, ejemplo en Irlanda 2.000.000 de muertos (1841-1851) aquí juntamos un hongo invasor y la climatología y pasa lo que pasa, en la India 40.000.000 de muertos debido en éste caso a de problemas climatológicos con cambios en el régimen de lluvias ....
Ahora somos 7.000.000.000 de habitantes, la mayoría viven en países del 3º mundo o emergentes, claro ni tu ni yo moriríamos, pero 4.900.000.000 se quedarían sin alimentos ya que la Tierra no tendría la capacidad de generarlos (si te das cuenta aún habría 1.100.000.000 más personas que antes de la era industrial ya que quedaríamos 2.100.000.000 ), y los prepotentes del 1º mundo no podríamos ir con nuestras reservas, que no tendríamos, para lanzarlas desde el avión de la ONU a las zonas devastadas.
En el fondo sólo hay que generar alimentos para 7.000.000.000 de personas.