Ah! Edito para añadir que pienso que la edad es un valor a tener en cuenta. ¿No sería mejor un poco más de experiencia? Nació en el 73... ya tendrá tiempo más adelante para dirigir Aemet, cuando se aburra de jugar en el facebook (es broma, jeje).

 
Puestos a generalizar...
¿Que lo quieres, de 65 años, de esos que aun dictan a la secretaria?
¿Lo quieres de 50 tacos? ¿De esos que dicen saber de informática porque hicieron un cursillo de mayores y saben imprimir una hoja?
  
Se debe valorar la experiencia, pero tambien otras cosas. No hay que generalizar que es malo.

Supongo que gran parte del currículo del anterior presidente estará sacado de la web de La Moncloa, del consejo de ministros de 12-2-2010 que fue cuando se le nombró

http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/_2010/refc20100212.htm


D. RICARDO GARCÍA HERRERA.

Nacido en 1958 en Valladolid, es Doctor en Ciencias Físicas por la Universidad Complutense de Madrid y profesor en la misma Universidad.

Fue Director de Salud Pública del Gobierno Vasco y Director General de Prevención y Promoción de la Salud en la Comunidad de Madrid. Es climatólogo con amplia experiencia en el análisis de la variabilidad climática y de su impacto en salud pública. Ha sido autor contribuyente del Cuarto Informe del Panel Internacional sobre Cambio Climático y representa a España en diferentes programas internacionales.

Entrando en un debate general y no en el particular de este caso, que desconozco. Lo que veo mal es que se tenga que cambiar a los directores de una agencia porque cambie el gobierno, como ocurre aquí con el partido que sea. Da la impresión de que se pone "a uno de los suyos". Veo razonable que se cambien a los ministros y otros cargos políticos de confianza. En Alemania, por ejemplo, no cambian al director de la seguridad social cuando cambia el gobierno. ¿Por qué lo vas a cambiar si lo hace bien? Si lo hace mal, pues ya debería estar cambiado.

Un saludo

Entrando en un debate general y no en el particular de este caso, que desconozco. Lo que veo mal es que se tenga que cambiar a los directores de una agencia porque cambie el gobierno, como ocurre aquí con el partido que sea. Da la impresión de que se pone "a uno de los suyos". Veo razonable que se cambien a los ministros y otros cargos políticos de confianza. En Alemania, por ejemplo, no cambian al director de la seguridad social cuando cambia el gobierno. ¿Por qué lo vas a cambiar si lo hace bien? Si lo hace mal, pues ya debería estar cambiado.

Un saludo

Totalmente de acuerdo.

  Complejo opinar, con conocimiento y más desde el desconocimiento. En cualquier caso una opinión no es un hecho real.

 Pudiera ser que los presientes de las Agencias no fuesen de libre designación, pero resulta que lo son. Pudiera ser que la Aemet no fuese una agencia y que no fuese estatal, sino que siguiese siendo un Instituto Nacional, pero resulta que se cambió, y resulta que las palabras tienen un significado legal, histórico y psicosocial .... Pienso que la aemet con todo su personal ha caido en la trampa de los términos tramposos de agencia (relativa autogestión) y estatal (confuso término nacionalista antinacional) ..... símplemente: en España, el aire, el agua, la tierra ..... están fragmentadas, divididas, y son objetos opinables.   

Todo es una cadena de acontencimientos, todo va en la misma drección, es el sistema que se  autorregula y va inevitablemente a su destino final. Mucha gente critica a los unos, mucha gente critica a los otros, algunos critican al sistema y casi todos critican a las personas; ese es el alma de este país, y mientras tanto la prima de riesgo aumentando. Como se dice en la panadería "Froilán y la prima de riesgo se disparan"

Cierto que cuanto más competente y honrado sea el cabecilla, mejor funcionará la Institución, pero también es cierto que da igual o da lo mismo, ya que la prima de riesgo sigue aumentnado, ya que la soberanía nacional está en gran parte delegada a la UE y en las CCAA; y la soberanía meteorológica está en parte delegada en el Centro Europeo, Eumesat o los organismos autonómicos .....

Este país es así, y sus paisanos somos como somos: greco-latinos, celtibéricos, algo arabescos; maleados por la decadencia visigoda o por la del PPSOE ..... Simplemente esto es así; relativo y relativista.

Deseo la mejor de las suertes a la nueva cúpula de la aemet, y se la deseamos todos evidentemente. En este país, hay mucho politizado, también hay muchos grupos, tribus y castas, también hay mucha crítica y opinión (fundada e infundada), también hay mucho pelota, indignado, cabreado, trepa, rencoroso, agradecido, envidioso, chupóctero, mamanchurrio ............ Este país es así, es lo que hay.

El servicio meteorológico sufre los efectos de cualquier servicio público nacional en este país llamado España: la desestructuración territorial, el enfrentamiento ideológico y la terrible crisis económica; con lo que difícilmente se pueden abordar los problemas nacionales que inciden en los bienes sociales y personales: sequías, adversidades meteorológicas, cambio climático ........... que se abordan desde la ordenación del territorio, la toma de decisiones en el sector agrario, la gestión ambiental ...... apoyados por una excelente observación y toma de datos, una buena predicción y vigilancia, unos buenos bancos de datos, unos buenos estudios climatológicos, unos buenos desarrollos informáticos, un buen mantenimiento de equipos y aparatos, un personal con formación y dedicación; con gente que va (como dice Arguiñano) "al trabajo con alegría" ..... ¿a dónde vamos a parar???

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???     

Saudiños
Eskerrik-asko
Suerte a todos