¿Seriedad? ¿Con mayúsculas? Llevo 4 años haciendo primer y segundo examen y cosas como ésta a mi me parecen de todo menos serias. Cito mi mensaje de una semana después de hacer el segundo de este año:
Después de una semana de intentar ni pensar en el examen desconectando del todo, me decido a hacer mi crónica. Lo primero, decir que eché mucho de menos las casetas prefabricadas de otros años. No sé a quién se le ocurriría la idea de ponernos el examen en los típicos asientos con tablillas plegables.
Comentar también que me extraña que a nadie de los que andáis por aquí os pasara lo que a mí y que me parece muy poco serio. Como siempre, me dio por empezar por el ejercicio de meteorología. Después de hacer las primeras correcciones, llego a la corrección por temperatura del termómetro adjunto del barómetro y me encuentro con que los 21ºC que pone que marca no se encuentran en la tabla del anexo. Mosqueado, empiezo a buscar por el ejercicio alguna trampa que les hubiera dado por poner, como que dijera que el termómetro adjunto estuviera estropeado o cualquier cosa parecida. Al no encontrar nada, me da por plantarles una tabla a partir de la que daban, con los valores crecientes de temperatura hasta llegar a los 21ºC y una aproximación de la corrección de presión que se debería alcanzar a esa temperatura, teniendo en cuenta la progresión que seguían los valores hasta el valor máximo que marcaba la tabla (sobre 17ºC más o menos, creo recordar). Después de explicar cómo había calculado el valor, continúo con el ejercicio, y cuál es mi sorpresa cuando al rato, alguien del tribunal dice que falta una hoja en el anexo del ejercicio. Justo la hoja donde venía la corrección por temperatura del termómetro adjunto a 21ºC. Me quedé con una cara de bobo que no veas, sobre todo teniendo en cuenta que en un examen en el que no me dio tiempo ni a leer el ejercicio de informática ni a hacer el último apartado de matemáticas, pierdes ese tiempo valioso por un error ajeno y que, simplemente por haber empezado por ese ejercicio, ya llevo desventaja respecto al resto de opositores que no empezaran por el mismo. Me salvó un poco que el valor que venía en la tabla coincidía con el que había calculado a mi manera y no tuve que volver para atrás más que para explicar lo que me había sucedido. Pero anda que no le he dado vueltas a ese tiempo perdido...
Aparte de lo dicho, sobre la duda que teníais de las unidades de la tabla de alturas, sí que estaba en metros. Eran 1500 pies que había que pasar a metros (unos 450). Y en el tipo y cantidad de nubes, eran 8 octas en total, con 4 de nubes bajas (no recuerdo bien el tipo), altostratus translucidus de medias, y / en nubes altas por capa continua de nubes medias.
Bueno, ahora toca esperar unos días más los resultados. Por mi parte, no sé si un año más me habré quedado a las puertas, pero si es así pienso seguir sin tirar la toalla nunca. Salgan o no plazas el año que viene, para cuando sea allí estaré otra vez más hasta que lo consiga.
¡Suerte a todos los que os lo merecéis y ojalá nos podamos ver en el examen de idiomas!
Aparte de esto, no me parece normal que siempre pasen el segundo examen sólo justo el número de plazas que hay, da igual que haya 8 ó 24. Cuando yo por lo menos veo lógico que, si tienes aprobado el examen, te pongan el aprobado aunque sea sin plaza. Luego, si queda vacante alguna, ésta podría ser para el siguiente.
Meternos el año pasado a hacer el primer examen en una facultad sin preocuparse de pedir que alguien encendiera la calefacción, que os podrá parecer una tontería, pero con chaquetas puestas uno se quedaba helado. Si alguien de los que hizo ese examen me lee, sabrá de lo que hablo.
Temas también como que este año no dejen sacar los supuestos (no sé si más adelante los pondrán en la págnia web, de momento no) y otros años sí, lo mismo que pasa a veces con el primero, según le dé al tribunal. Y hasta hace un par de años ni siquiera sacaban la plantilla de respuestas del test, que te tenías que fiar sí o sí de que no había un error en la corrección.
Llegar al segundo examen y encontrarte ejercicios totalmente desproporcionados como los de física del año pasado (en general todo el examen salvo los de meteorología que, para mi desgracia, siempre son los más fáciles).
Otra cosa que no me parece muy normal, sobre los interinos, es que la gente pueda entrar en la bolsa sin haberse presentado nunca a las oposiciones, ni haber trabajado nunca en nada parecido. El tema de los llamamientos ya se trata en otro topic del foro.
Pero bueno, todo esto es una opinión personal. Desde luego, a mí hay cosas que me parecen muy poco serias. Y no lo digo con rencor por no haber conseguido la plaza, que yo estoy muy contento de poder trabajar por lo menos de interino, pero es que lo de la seriedad con cosas como la que me pasó este año en el examen...
¡Un saludo a todos! Y, al igual que r_invest, agradecer su atención también a Manoloz, Erruben y el resto de Observadores, Diplomados y Meteorólogos que se pasan por este tema colaborando con su opinión e información.
