El problema no es que los modelos subestimen el futuro calentamiento si no tienen en cuenta la AMO, tal como dice el artículo.
Pregunto: ¿te has equivocado o esta bien escrito, metra?... quiero decir, sera que los modelos, si no tienen en cuenta la AMO, sobreestiman el calentamiento, ¿no?, es decir, que las predicciones no serian tan calidas teniendo en cuenta AMO, ¿no?...
Está bien escrito, Vigorro. Es la conclusión final del artículo.
La idea que aporta es la siguiente: las temperaturas del Atlántico Norte tienen una gran influencia en la temperatura global, tal como ya hemos comentado en numerosas ocasiones.
Por otra parte el calentamiento global lleva a un aumento de las SST, por lo que al aumentar las del Atlántico Norte por el propio aumento de la temperatura global, existiría una retroalimentación positiva sobre el propio calentamiento.
Dado que los modelos no lo contemplan, subestiman el futuro calentamiento.
Yo lo veo de otra manera: como siempre hemos dicho la dificultad estriba en determinar que parte de ese aumento de las SST del Atlántico Norte se debe a la propia variabilidad natural y qué parte se debe al calentamiento global.
No podemos negar que el calentamiento global actua sobre las SST del Atlántico Norte, pero tampoco podemos atribuir todo su aumento a la acción antropogénica.
Lo veremos en los próximos 10-20 años, siempre y cuando el próximo ciclo solar cumpla las previsiones (sigo en mis trece).
Saludos!!
PD: Diablo, mejor dejamos lo de las togas, que entonces tendremos que desplegarte la alfombra roja.