Bueno pues sí que es complicada la interpretación del derrumbe-colada o lo que sea:
He señalado varios relieves para posicionarnos. Como se ve, aparece un nuevo escarpe entre el antiguo cantil y el relieve D. Habría aparecido en la llanura elevada que hay entre ambos elementos, y una parte del antiguo relieve, la punta más metida en el frente de avance de las coladas del volcán, se habría girado unos grados hacia el interior, o no, es difícil decir.
Entre esta punta y el nuevo escarpe, los del RM sitúan recubrimiento con material volcánico nuevo. Como se ve en la imagen de relieve, es una ladera. ¿Cómo interpretarlo?
Descarto la hipótesis del "derretimiento" o "erosión" de entrada, por imposible en mi opinión.
1. Que, como se ve comparando las dos imágenes en grises, el volcán habría rellenado mucho más hueco en la parte alta (lo ha hecho, hasta casi anular el cantil) y de ahí habría recubierto ese terreno.
2. Que se hubiera producido la apertura de una fisura muy importante en ese punto desde la que se emite magma.
3. Complementaria con la 2, que además una parte del terreno se hubiera visto desplazado.
Aceptaría la hipótesis 1 y 2, sin la 3, si el dichoso nuevo cantil (que he marcado con línea discontinua) se confirmara. Vamos a tener que esperar a una imagen en relieve, pero personalmente sospecho que algo gordo ha pasado ahí.
4233 Respuestas
1130936 Vistas