Yo lo que veo raro en esta imagen,es esa especie de "neblina marron" que parece polvo sahariano,y no esta en una zona de desiertos arenosos,con vientos que aporten ese polvo,o supuesto polvo al mar:

Pero eso es normal. Es una advección de aire frío. "Suele pasar".

Bueno, bueno... 

Han salido cosas muy interesantes en esta foto y en el foro (gracias a todos por la positiva respuesta):

- Es una foto hecha por un mosaico de imágenes tomadas por un satélite polar durante el mes de enero de 2012: invierno en el HN y verano en el HS
- La nubosidad es muy uniforme, hay pocas sombras y en especial en el HN debería estar más oscuro. Posiblemente las nubes estén normalizadas para darle un brillo uniforme.
- Llama mucho la atención la preponderancia de las grandes zonas de tierras de los EEUU frente a otras zonas ocultas o semi ocultas. Solo México se deja ver un poco más.
- La Baja California tiene un papel muy destacado, además el Oceáno Pacífico es preponderante frente al Atlántico (es una opinión mía de tipo económico-política) en cuanto a su extensión.
- Reflejos en el mar poco claros. 

.....  Y hay más cosas llamativas.... Algunas las desvelaremos el 1 de febrero de 2012 en la RAM.

Mientras, a ver si seguimos averiguando más elementos significativos.

Bye


Saludos

Esto lo acabo de leer en un conocido periódico:

(...) se aprecian los auténticos colores de la Tierra. (...) El Ártico se pierde en la foto porque la luz del Sol de invierno que recibe es insuficiente para permitir que las cámaras puedan ver, según explica la NASA. (...)

(No había puesto el enlace antes para no "reventaros" la exclusiva  )

Yo veo que la foto está en 2D y sin curvatura ninguna. Parece que han cortado y pegado, han hecho un círculo, con una circunferencia azul-atmósfera que le rodea, y .. a correr ..

La impresión que me da es que el que la ha elaborado ha borrado las sombras de las nubes de la zona norte de Norteamérica que debían estar en las originales. Si las llega a dejar daría una impresión rara.