lo mismo pasa con la antártida, tus cuentas se basan en imaginar que la perdida de hielo será la misma durante cientos de años, que no se acelerará nunca, y lo que hemos visto en el ultimo siglo es todo lo contrario
Acabo de leer en el periódico que por ejemplo en la Península Antártica en la última década, las temperaturas bajaron 1ºC respecto a los diez años anteriores, que parece haber ganancias de masa de hielo hasta en el norte de esa Península Antártica (en el interior será más acusado todavía) y además mayor duración y espesor de la cobertura de nieve. Es decir, el último siglo será una cosa pero este siglo parece que es otra distinta.
Ese plato del que hablas de Groenlandia está a 1000 m por debajo del nivel del mar y en seco, si entra el agua del mar para desalojar el hielo, los 7 metros no subirían en siglos sino en años.
En cualquier caso queda una colección de mares interiores, y donde está bajo el nivel del mar habría que desecarlos artificialmente como el mar de Aral o como en Bélgica, que se podría hacer pero eso cuesta un dineral.
Todos los científicos han estimado entre 60 y 70 m la subida del mar por la Antártida.
Las cifras son aquellas, a lo mejor me he colado en alguna pero me parece más probable que esos científicos que estiman eso no hayan considerado detalles como que el hielo al derretirse contrae su volumen, o que una parte enorme es hielo flotante y otros efectos todavía mayores: por ejemplo los planetas tienen forma geoidal y este está adaptado a aquel peso de hielo que lleva ahí mucho tiempo, si por algún motivo desaparece ese peso y se va a otra parte, al estar flotando todo sobre otra cosa, en tantos miles de años el geoide tenderá a recuperar su forma.
El nivel del mar se mide a nivel global, no en Tansmania, por que hay sitios en subducción y sitios en rebote como Noruega donde el nivel del mar no solo no sube, sino que baja.
¿Y como mides el nivel del mar en todas partes al mismo tiempo? ¿Como descuentas mareas, corrientes, olas, etc. para calcular si el nivel en general sube o baja? ¿Con radares en satélites? Olvídalo. Aparte de su imprecisión que es inevitable y mayor que lo que necesitan medir, los satélites no te miden realmente el nivel, los que lo miden son los mareógrafos que se usan para decirles donde está como referencia. Y ahí es donde está el problema, por que todos los mareógrafos miden diferente, suben o bajan y son una cantidad muy limitada, se necesitaría uno en cada punto midiendo todos a la vez, la imprecisión es enorme en comparación con la medida.
2216 Respuestas
493954 Vistas