¿Y por qué en los últimos 30-40 años? ¿Es que antes de 1967 no utilizaban combustibles fósiles? Que yo sepa, el uso del carbón de forma industrial se remonta al siglo XIX, íntimamente unido a la revolución industrial. De hecho, la atmósfera de las grandes ciudades industriales era mucho más irrespirable hace 100 años que ahora.
Pregunto yo: Si las variaciones de temperatura (desviaciones respecto a la media, vamos a llamarlas) anteriores a los años 60 se pueden explicar de una forma natural, es decir, con las mismas causas que han operado siempre...¿no pudiera ser que las variaciones posteriores a esa fecha también lo fueran? Es decir, ¿cómo podemos separar el grano de la paja? ¿Y si los últimos 40 años han representado un aumento (real) de temperaturas por alguna causa natural, tal y como sostienes que ocurría antes?
No lo acabo de entender, Vigilant, o estás negando el calentamiento global en tu último mensaje, o seguramente no he captado bien lo que quieres decir.
Saludos.
Es muy sencillo, si coges los motores climáticos, los forzamientos radiativos debidos al sol, a los aersoles volcánicos y a los GEIs, es muy fácil ver que las emisiones humanas anteriores a 1960 tenían un forzamiento radiativo pequeño en comparación al forzamiento de los aerosoles volcánicos y del sol, o simplemente
se anulaba con la reflexión de los sulfatos.Sin embargo, las emisiones cada vez han sido más importantes a partir de 1960, no antes.
Antes de 1960, los GEIs a penas suponían unos 0'5 W/m2, mientras que en los últimos 40 años, ha subido de 1 a 2'5W/m2 finales.
Por otro lado, los aerosoles volcánicos entre 1880 y 1920 han supuesto un forzamieno variable entre 0'5 y 3'5W/m2, y por tanto en general han sido más importantes que la acción humana, excepto en los últimos 40 años, donde ya hemos superado a cualquier otro factor.
Por tanto, el leve calentamiento entre 1880 y 1920 puede explicarse principalmente gracias a la disminución de aerosoles volcánicos en la atmósfera. Mientras que nuestro efecto no se nota hasta a partir de 1960.
Esto
ya lo explicamos el año pasado, haciendo unos cálculos muy sencillo con esos datos de la web de Antón Uriarte, pudimos coprobar que, efectivamente, esos forzamientos
explicaban bastante bien la evolución de las temperaturas (pinchar para ver análisis).La regla memotécnica es que, aproximadamente el ascenso de temperatura (en ºC) es la cuarta parte del forzamiento (en W/m2)Saludos