La nubosidad estratiforme era a su vez debida a que las montañas generaron convección prematura que desembocó en chubascos iniciales que refrescaron y liberaron buena parte de la energía potencial acumulada antes de pudieran formarse los desarrollos más importantes.
Yo creo que fue eso lo que inhibio la conveccion en el sur de la meseta en el episodio ese que dices del dia 21 de abril.
Antes de la llegada de la nubosidad alta, se formaron tormentas en el interior y norte de la meseta, (recogi 20 litros en 19 mm y granizo abundante) y cuando llega la turbonada, no habia mas que cirros y estratos en el aire, que inhibieron la conveccion, ademas que ya el sol estaba mas bajo.
De todos modos, yo no entiendo mucho de modelos y mapas, pero si he visto situaciones de tormentas que lejos de debilitarse, se intensifican al llegar al sistema central.
Por poner un ejemplo, el 22 de agosto de 2007, 2 sistemas tormentosos formados en la provincia de Toledo entran de lleno en la meseta y la barren de norte a sur por su parte central, uno por la tarde y el otro de madrugada.
Su nivel maximo de actividad se produjo en el sistema central,tanto en la vertiente norte como en la sur donde cayeron mas de 40 mm en una gran extension, no se si afectaron a Avila o es que se reorganizo rapidamente la conveccion al pasar la ciudad, pero en Valladolid cayeron 22 mm.
Eso si, las tormentas tenian una gran velocidad e iban abanzando de sur a norte y no de oeste a este. Mas que una turbonada fueron 2 trenes convectivos.
Quiza para desorganizarse o no depende de la direccion de desplazamiento y la velocidad.
249 Respuestas
86029 Vistas