¡¡¡DIOS, ACABO DE NOTAR UN TERREMOTO!!!!

Cita de: fobos22 en Lunes 13 Agosto 2007 22:32:59 pm

La sierra de madrid esta llena de granito,una roca magmatica del subtipo plutonica y no decimos que el sistema central es volcanico,porque no lo es.

No lo dices, por que no lo puedes decir. Una cosa es una roca magmatica, originada en el interior de la corteza, y otra muy diferente es una roca volcánica, como una lava o un basalto, originado en la superficie.

la lava no es una roca volcanica. Y basicamente es lo mismo. El basalto y el granito diferen, básicamente, en la velocidad de enfriamiento. El granito se enfria en el interior. mas lentamente, por lo que cristaliza de forma más lenta. Mientras, el basalto cristaliza o mas cerca de la corteza, o fuera, enfriandose muy rapido y no dando tiempo a cristaliza.

Pero ambos porcenden de maga (lava) muy cercano a la superficie y son indicativos de presencia de antigua actividad o volcania, o de movimientos de lava cercanos a la superficie.

de hecho, no conozco el caso de Madrid, pero el termalismo del Pirineo recuerda esa "cercania" de magma.

Por cierto, hay algun terremoto que no se produzca en una falla???

Si, claro. Los asociados a erupciones volcánicas, los asociados a movimientos de placas tectónicas...

Un saludo. Vaya sorpresa la de un temblor fuerte en el centro de España. Supe al respecto y he venido a husmear al foro para leer directamente la magnitud y las consecuencias del poco frecuente fenómeno. Aquí en Venezuela los temblores son bastante frecuentes y yo he sentido una gran cantidad de ellos, uno de los cuales tuvo magnitud de 5,6 y dejó algunas personas fallecidas en un lugar cercano el año 81. El ruido es muy sobrecogedor.
En días pasados, exactamente el 29 de julio, se cumplieron 40 años del último terremoto que afectó a Caracas y que dejó cerca de 400 muertos con magnitud sobre 6,7. Al respecto hay un audio que fué grabado de manera casual la noche del 29 de julio de 1.967 en el que claramente se oye el espantoso sonido que produjo el sismo. Ahí les dejo la dirección para los que les interese:


]]http://www.youtube.com/watch?v=seCPTP9Q-Zghttp://


Saludos

Tambien puede haber terremotos sin haber ni fallas,ni volcanes ni borde de placa inplicados,puede haber terremotos simplemente por ajustes isoestaticos que es lo que pasa en escandinavia por ejemplo,una zona que tuvo durante milenios una capa de 3km de hielo,la cual hundio la corteza;ahora no hay hielo y escandinavia se eleva 4 mm al año,con pequeños terremotos incluidos,aunque esta claro los terremotos mas fuertes se dan en los bordes de placa,sobretodo en zonas de subduccion y de obduccion.

Mapa general de la sismicidad en la península

http://www.ign.es/ign/es/IGN/SisMapasSismicos.jsp

En Ciudad Real ha habido mas epicentros, aunque pocos y débiles. La página web está realmente bien, por cierto.

no descarto que el terremoto haya sido artificial y provocado por otra cosa.

Artificial no, en absoluto. Pero si puede estar ocasionado, o haber sido ayudado, por la mano del hombre.... en interacción con la madre naturaleza, claro.
No es descartable, y  será una de las variables hipotéticas a estudiar e investigar por los geólogos, que un terremoto tan inusual e inesperado tuviera algún tipo de relación con los notables cambios de los niveles freáticos y piezométricos de los acuíferos manchegos.
Ya veremos



¿" El terremoto del maíz "?
 


.

Es verdad, en la carga de grandes pantanos tambien suele haber moviemientos.

A lo que me referia con las fallas, es que las zonas volcanicas (que tambien dan terremotos) suelen estar ligadas a zonas de contacto (suelen, aunque tambien hay puntos calientes) que tienen fallas activas,

Vaya, vaya, me alegra haber motivado esta pequeña discusión pseudo-científica, ja, ja, ja. Tiempo les llevará a los geólogos saber qué es lo que ha generado la sucesión de temblores en Pedro Muñoz...

Después de todo lo leído, dos matizaciones:

1. Como bien dice Gustavo, nadie dijo ni ha dicho que toda La Mancha, ni que toda Castilla-La Mancha sea volcánica. Medí muy bien los términos utilizados ayer y restringí la caracterización de zona con un pasado volcánica al Campo de Calatrava. Por si no ha quedado claro, la actividad volcánica desapareció hace unos 100.000 años aproximadamente... y por el momento no hay actividad, ni creo que la haya, salvo emanaciones de gases y fuentes termales y de agua con alto contenido en hierro y azufre.

2. El comentario lo traje a colación porque me parece que el territorio del que estamos hablando parece no haber tenido una historia geológica compleja. Ni que hubiera estado libre de tensiones estrcuturales en el pasado!! El vulcanismo era sólo un ejemplo del pasado geológico de esta región. Que exista algún tipo de relación entre estas fallas bien delimitadas respecto a alguna otra próxima (Pedro Muñoz?) que no se conoce es otro asunto que está por determinar.

Saludos.

 

Retomando el asunto, comentar que esta mañana, sobre las 6:35 he percibido un temblorcico apreciable, y no era producto del mundo onírico, seguro  , aunque lo cierto es que estaba medio adormilado y me ha hecho sobresaltarme súbitamente. Bien, consultando la página web del IGN, me he encontrado al causante de tan "osado atrevimiento", precisamente a esa hora un terremoto de 2,8 grados ha ocurrido en la misma zona (remarcado en naranja en la imágen de abajo). Lo que no sé si esto seguirán siendo réplicas del de hace unos días. También viendo los datos que aparecen, se ven numerosos sismos aunque de menor intensidad al de esta mañana cercanos a la zona en cuestión, entre ayer y hoy  :

Cita de: fobos22 en Lunes 13 Agosto 2007 15:26:07 pm

no descarto que el terremoto haya sido artificial y provocado por otra cosa.

Artificial no, en absoluto. Pero si puede estar ocasionado, o haber sido ayudado, por la mano del hombre.... en interacción con la madre naturaleza, claro.
No es descartable, y  será una de las variables hipotéticas a estudiar e investigar por los geólogos, que un terremoto tan inusual e inesperado tuviera algún tipo de relación con los notables cambios de los niveles freáticos y piezométricos de los acuíferos manchegos.
Ya veremos



¿" El terremoto del maíz "?
 


.

Muy buena apreciación Fernan, ya que lo has comentado no es una teoría descabellada, a mí me había venido a la mente y veo que no soy el único. Algunos de los mas grandes acuíferos ibéricos se encuentran precisamente en el lugar que nos acontece, y tristemente también los mas sobreexplotados en cuestión de pocas décadas. Es esperable por ende una modificación a gran escala de la estructura y equilibrios del subsuelo, y de hecho ya se habían producido anteriormente notables hundimientos superficiales, provocando simas, en torno a los cauces de los otrora grandes ríos de la llanura manchega...

Mi familia se encontraba en Orihuela (Alicante)... y no sintieron el terremoto .

Yo me encontraba en Guardamar del Segura (Alicante) el dia del terremoto y tampoco note nada.

Saludos