En las imágenes de Salcedillo de Telecinco y en muchas otras hay más del doble que en Roncesvalles, donde la nevada si es importante
Pretendes este año (sin apenas dehielos por encima de 1000 m.) compararme el espesor acumulado de una localidad de 1250 m. con otra de 950 m. o los 898 m. de Burguete?
Estais negando la evidenecia. Este año en la Cantábrica ha nevado 5 veces más que en el seco Pirineo catalán en invierno, el doble que en áreas privilegiadas como puede ser el minúsculo valle de Tabascán o el mayor de Arán, estaría por ver los espesores en Picos de Europa a más de 2000, quizás ocho metros, y también más que en el Pirineo navarro, al que por lo demás le falta altura.
Estoy de acuerdo que en la cordillera cantabrica ha nevado mas que en 3/4 partes del pirineo. Pero no que el pirineo mas occidental, ahí veo muy poca diferencia.
En cuanto a lo de Picos de Europa.... mejor 10 o 12 o 14 o 20 metros, dale a la imaginación
y también más que en el Pirineo navarro, al que por lo demás le falta altura
Mira, me apetece darte una lección de geografia gratis. Me has pillado con ganas
.
Ahi va;
a)Larra es Navarra.
b)Larra es pirineo.
c)Larra sobrepasa los 2400 m. en Navarra
d)Larra tiene 245 cm. a 1550 m. y casi 450 cm. a 2150 m.
Una vez dada la lección geografica al señor tioedu... me vienen 2 opciones;
1ª Tioedu desconocia estas nociones geograficas y datos y por ello ha metido la pata.
2ª Tioedu si conocia estos datos pero entonces debiera explicarnos las siguientes apreciaciones;
¿Por que 250 cm. a 1650 m. en Brañavieja si son importantes y 245 cm. a 1550 m. en Larra no lo son?
¿Por que mas de 4 metros son importantes en la cordillera cantabrica y en el pirineo mas occidental no lo son?
Gracias de antemano por responder
Un saludo