No, es que ya van dando palos de ciego tod@s los del carro del calentamiento antropogénico, pero ésto ya es una charlotada.
Charlotadas me parecen más bien las teorías a cual más delirante que son aplaudidas por aquí. Cualquier chorrada que diga que no hay cambio climático ya merece toda la credibilidad para algunos foreros.
Exactamente, a ver si se aprenden el cuento algunos, y no tomar como dogma, lo que diga "Perico el de los palotes" por estar en el IPCC.
En ciencia no hay dogmas, y el argumento de autoridad carece de valor. Yo el único dogma de fe que veo por aquí es el que cree en el gran contubernio internacional para engañar a la humanidad y hacerla creer que el CO2 es un gas de efecto invernadero y que la sensibilidad climática de la atmósfera terrestre está en el entorno de los 2ºC cuando se dobla la concentración de este gas.
Para rechazar esa tesis científica avalada por datos empíricos sobran las pajas mentales, las conspiraciones, las obsesiones y las manías persecutorias con terribles ecologistas comelechugas. Lo único que se necesita es mostrar en qué falla la tesis. Y ojo, que el hecho de que se pueda calcular aproximadamente la sensibilidad climática al CO2 no implica en absoluto rechazar el resto de influencias que existan sobre el clima.
Me da la impresión a mí, que menosprecias bastante a éste foro y a muchos de sus foreros.
En este foro hay gente que sabe mucho, gente que sabe menos, y gente que no tiene ni remota idea de lo que habla y se permite menospreciar infinidad de trabajos científicos publicados, además de insultar a sus autores. Así que no veamos tanto la paja en el ojo ajeno y miremos la viga en el propio.
Saludos
1º.- Las teorías que aquí expongan, serán más ó menos razonables, ó más ó menos delirantes.
Para mí personalmente, las leo y las respeto , unas y otras (Llamarlas charlotadas, me parece una falta de respeto a los que con más ó menos acierto las exponen y se las han trabajado documentadamente, en una dirección y en otra).
Yo he llamado charlotada, no a las teorías a favor del C.C antropogénico (con las cuales no comulgo, pero tampoco me voy al otro extremo), sino a la imagen pública que están creando, y a la exageración mediática circense en la que se está convirtiendo ése tema, sobre el cual (si eres pro C.C), estás autorizado a hablar aunque seas el último mono y además te aplauden.
2º.-Éso de que no hay dogma lo dirás en broma hombre. No me digas que aquí no se ha adoctrinado a un montón de gente con la tesis "oficial" de que el Cambio Climático (que por otro lado, pocos discuten) se dará gracias al CO2 antropogénico. Pero si en la calle, se habla 1º de Belén Esteban y 2º del Co2 y el C.C., no me fastidies.
3º.- De pajas mentales y conspiraciones....., bueno, creo que ya más pajas mentales no pueden tener los del IPCC, puesto que ni ellos mismo se aclaran,.....hoy suben las tª , mañana toca bajarlas , pasado las subimos, etc, etc..
Hablas de datos empíricos ¿De cuales de ellos? ¿De los que nos muestran a diario falseandolos ó extrapolando por conveniencia de una serie? ¿Ó son ésos datos que día tras día, les hacen sacar un comunicado nuevo , porque ninguno de ellos cumple con sus previsiones?
4º.- Si no me equivoco, hay muchos estudios de científicos muy serios, que les han demostrado que sus tesis fallan (Yo no me decanto por uno ó por otro, pero hay que darles como mínimo la misma credibilidad y oficialidad).
Además no hace falta que se les demuestre nada, día tras día, y año tras año, se les desmontan solitas sus tesis con sus previsiones , ya no erróneas , sino catastróficas, las cuales son modificadas a convenienciacasi a diario.
5.-Yo soy un simple aficionado, pero tengo la libertad de la opinión, de la lectura, de discernir y de decantarme por ésto ó por lo otro. Hay mucha gente que sólo escucha lo que mediáticamente le meten con calzador, sin posibilidad de réplica ni análisis (adoctrinamiento de la sociedad).
Pero lo que está claro, es que ésto es un foro, un lugar de encuentro , opinión y discusión, por lo que cada uno puede opinar y decir de una teoría ó de otra, lo que le venga en gana, sepamos más ó sepamos menos. Lo que no se puede permitir, es que personajes públicos, a los que se les paga para otras cosas, estén públicamente mareando la perdiz y dando lecciones de lo que no tienen ni idea.
Un saludo.
2003 Respuestas
666537 Vistas