¡Hay que joderse con el Cambio Climático!

  Si yo a un profesor le pongo en un examen que la temperatura es mas caliente y tambien mas fria, y por lo tanto tambien igual, o no, y le digo que va a haber mas inundaciones, pero también más sequias, pero no más lluvias normales, o no, pensaría que me estaba burlando de él y ya nunca aprobaría. En realidad los del cambio climático han conseguido que haga el tiempo que haga la humanidad sea culpable. El caso es que a los hindúes, cuyo monzón funciona muy bien en los últimos años, y los chinos, cuyos últimos inviernos han sido tremendos por lo fríos pasan de estas bobadas europeas y las consideran lo que son:gilipolleces para molestarles en sus espectaculares crecimientos en plena crisis del 10 por ciento anual . Han utilizado el clima como arma política y esto nos va a quitar credibilidad en oriente y en los USA. Somos el hazmerreir de la tierra, estamos más acabados que naranjito.

  Si yo a un profesor le pongo en un examen que la temperatura es mas caliente y tambien mas fria, y por lo tanto tambien igual, o no, y le digo que va a haber mas inundaciones, pero también más sequias, pero no más lluvias normales, o no, pensaría que me estaba burlando de él y ya nunca aprobaría. En realidad los del cambio climático han conseguido que haga el tiempo que haga la humanidad sea culpable. El caso es que a los hindúes, cuyo monzón funciona muy bien en los últimos años, y los chinos, cuyos últimos inviernos han sido tremendos por lo fríos pasan de estas bobadas europeas y las consideran lo que son:gilipolleces para molestarles en sus espectaculares crecimientos en plena crisis del 10 por ciento anual . Han utilizado el clima como arma política y esto nos va a quitar credibilidad en oriente y en los USA. Somos el hazmerreir de la tierra, estamos más acabados que naranjito.

China esta feliz y encantada de que EEUU y Europa reduzcan sus emisiones de CO2. Nunca ha sido tan facil llegar a ser la potencia hegemonica, gracias a nuestro afan de autodestruccion. Todo ello sin disparar ni un solo tiro.

Podría ir en varios topics (AO, predicciones estacionales de organizaciones...), pero lo voy a dejar aquí.
Recordareis que el MetOffice británico había previsto un invierno suave en sus predicciones estacionales (como casi siempre, con esto del calentamiento global antropogénico también nos contaban que la nieve iba a convertirse en un fenómeno rarísimo en Gran Bretaña).
Bueno, pues ahora que Gran Bretaña disfruta del invierno más frío en al menos 30 años, el jefe de predicciones estacionales del MetOffice nos cuenta que los GEIS han moderado la intensidad de esta ola de frío, que si esto (una AO tan negativa) hubiera ocurrido hace 50 años, habría hecho mucho más frío y tal.
Un poco jeta ya es el tío... sería más interesante que nos contara cómo hacen esas predicciones estacionales y porqué han fallado clamorosamente en lugar de escurrir el bulto con esa coletilla.
También podía  pensar que si a la AO le diese por estar unos cuantos inviernos seguidos en valores claramente negativos, como pasaba en los 50, 60 ó 70, ya veríamos cuánto frío dejaban estas invasiones...
http://www.ft.com/cms/s/0/935742aa-ffe3-11de-ad8c-00144feabdc0.html?nclick_check=1
"Adam Scaife, seasonal forecasting chief at the UK Met Office, told the FT that this December's oscillation over the Atlantic was the most negative for more than 100 years. Pressure was actually higher over Iceland than over the Azores; normally it is much lower.
The extremely negative AO has indeed allowed very cold air to flow down to normally temperate regions, leaving Alaska, Greenland and other areas around the Arctic Ocean up to 10°C milder than usual.
However, the intensity of the cold has been moderated by man-made global warming. If an identical pressure distribution had arisen in the mid-20th century or earlier, before human activities had added so much carbon dioxide and other greenhouse gases to the atmosphere, the current freeze would probably be a degree or so more severe.
It feels cold in northern Europe at the moment, because we have become so used to mild weather, but veterans of the 1962-63 and 1946-47 winters have seen much worse."

http://www.guardian.co.uk/uk/blog/2009/oct/27/uk-weather-mild-winter-forecast
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20100106b.html
http://www.thisisplymouth.co.uk/news/Forget-Met-Office-8211-invest-barometer/article-1718870-detail/article.html
http://wattsupwiththat.com/2009/12/18/deja-vu-from-the-met-office/
http://wattsupwiththat.com/2010/01/02/the-met-office-getting-a-clue-one-of-the-coldest-winter-in-100-years/
http://wattsupwiththat.com/2010/01/08/all-of-england-covered-by-snow/
http://wattsupwiththat.com/2010/01/16/the-bbc-may-drop-met-office-for-forecasts/
http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/6901002/Warnings-of-more-snow-for-Britain-as-predictions-of-mild-winter-fall-flat.html
http://wattsupwiththat.com/2009/12/29/crus-forecast-winter-snowfall-will-become-a-very-rare-and-exciting-event/
http://antonuriarte.blogspot.com/2010/01/tiempo-o-clima.html
http://antonuriarte.blogspot.com/2010/01/sensacionalismo-climatico.html

 
Quien no se consuela...... Ya se sabe que si hace falta el calentamiento global será capaz de provocar glaciaciones.

La CIA tambien se apunta al carro:

http://www.abc.es/20100117/nacional-sociedad/ecologica-20100117.html

Por otro lado algunos comentarios al respecto bastante hilarantes:

http://www.jbs.org/jbs-news-feed/5854-the-cia-and-the-new-qcoldq-war

con frases tan divertidas como esta:

"One is tempted to give Jack Bauer and his colleagues an opportunity to interview the IPCC and get to the bottom of all this."

Traducción: Uno está tentado de dar a Jack Bauer (serie 24) y sus colegas la oportunidad de entrevistar a los del IPCC y que lleguen al fondo del asunto.

Las cuentas poco claras del director del IPCC:

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7007891/The-curious-case-of-the-expanding-environmental-group-with-falling-income.html



Y un mero error de 300 años en el deshielo del Himalaya segun el IPCC:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece?token=null&offset=0&page=1

Bueno, pues ahora que Gran Bretaña disfruta del invierno más frío en al menos 30 años, el jefe de predicciones estacionales del MetOffice nos cuenta que los GEIS han moderado la intensidad de esta ola de frío, que si esto (una AO tan negativa) hubiera ocurrido hace 50 años, habría hecho mucho más frío y tal.
Un poco jeta ya es el tío...

Pues eso podría ser cierto.

Cita de: diablo en Lunes 18 Enero 2010 19:24:08 pm

Bueno, pues ahora que Gran Bretaña disfruta del invierno más frío en al menos 30 años, el jefe de predicciones estacionales del MetOffice nos cuenta que los GEIS han moderado la intensidad de esta ola de frío, que si esto (una AO tan negativa) hubiera ocurrido hace 50 años, habría hecho mucho más frío y tal.
Un poco jeta ya es el tío...

Pues eso podría ser cierto.

Si pudiera ser cierto se podrá demostrar, digo yo?? Sino siempre estamos en eso de que "es así porque lo digo yo, pues mi cargo me avala".

Un poco de seriedad, que los científicos cada vez se parecer más a los políticos intentando justificar lo injustificable.

Cita de: diablo en Lunes 18 Enero 2010 19:24:08 pm

Bueno, pues ahora que Gran Bretaña disfruta del invierno más frío en al menos 30 años, el jefe de predicciones estacionales del MetOffice nos cuenta que los GEIS han moderado la intensidad de esta ola de frío, que si esto (una AO tan negativa) hubiera ocurrido hace 50 años, habría hecho mucho más frío y tal.
Un poco jeta ya es el tío...

Pues eso podría ser cierto.

Claro que podría ser cierto.

Lo que me parece, es que después de 30 años cálidos, el sistema climático enfría menos, o tiene menos "frío acumulado" (temperatura oceánica, de las aguas continentales, del suelo, extensión de banquisa, cubierta de nieve, permafrost...) o simplemente más inercia térmica "calenturienta", que tras 30 años fríos.
Ahora bien ¿esos 30 años cálidos han sido causados por los GEIS? ¿En qué porcentaje? Y eso ya  es "lo de siempre", y no voy a entrar a debatirlo, ya lo haceis otros mucho mejor y ya hay otros topics para ello.

Pero que el jefe de predicciones estacionales, después de predecir un invierno suave y estar tragándose el más frío en décadas, todo lo que tenga que decir es que  "los GEIS han moderado la intensidad de esta ola de frío, que si esto (una AO tan negativa) hubiera ocurrido hace 50 años, habría hecho mucho más frío y tal" me parece cuando menos escurrir el bulto, salirse por los cerros de Úbeda o como cada cual prefiera llamarlo.

Saludos!

Cita de: vigilant en Martes 19 Enero 2010 15:59:43 pm

Cita de: diablo en Lunes 18 Enero 2010 19:24:08 pm

Bueno, pues ahora que Gran Bretaña disfruta del invierno más frío en al menos 30 años, el jefe de predicciones estacionales del MetOffice nos cuenta que los GEIS han moderado la intensidad de esta ola de frío, que si esto (una AO tan negativa) hubiera ocurrido hace 50 años, habría hecho mucho más frío y tal.
Un poco jeta ya es el tío...

Pues eso podría ser cierto.

Si pudiera ser cierto se podrá demostrar, digo yo??

Sí, se puede 'demostrar' con un intervalo de confianza estadístico (por ejemplo con una significancia del 99%) que eso es cierto/falso, creo que sólo habría que analizar si existe o no una buena correlación entre la intensidad de las olas de frío y otras variables como la AO, NAO, AMO, temperatura global,...

Obviamente yo no lo puedo hacer porque estoy inmerso en otros estudios y no me da tiempo para más, pero desde aquí sugiero/invito a que lo haga quien lo desee.

Saludos


PD: Por cierto, yo no he dicho que sea cierto o no, sólo digo que podría ser cierto. No lo sé con seguridad, pero intuyo que al menos algo de cierto sí que hay.

....  O no...

En el Cretaceo se estima que la temperatura era mucho mas alta pero el gradiente de temperatura global mucho menos acentuado (e.g. http://tr.im/KTVc)

Ademas en una hipotetica situacion climatica donde la atmosfera reemitiera mucha mas energia que en la actual el gradiente polos-ecuador estaria atenuado, ya que ese corresponde a la insolacion directa (que en terminos relativos tendria una contribucion ligeramente menor).

De todas formas esto es solo por llevarle la contraria al jefe de la Met Office, que gana mucha mas pasta que yo. 

Y un mero error de 300 años en el deshielo del Himalaya segun el IPCC:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece?token=null&offset=0&page=1

  Bochornoso