¡Hay que joderse con el Cambio Climático!

3) Pienso también que el registro histórico muestra que el calentamiento actual no es ni superior ni diferente al producido muchas otras veces antes.

El caso es que las reconstucciones paleoclimáticas no muestran eso (libreme Dios de defenderlas) por lo que nos quedamos (actualmente) sin datos que avalen esa apariencia.

4) Que la explicación antropogénica de ese calentamiento a través de la acción del CO2 ya ha quedado empíricamente demostrada como falsa. Basta para eso ver las predicciones realizadas por Hansen en 1988, referidas a los probables niveles futuros del CO2 atmosférico, y las temperaturas y niveles que realmente se han dado con el transcurrir del tiempo (ver aquí).

Yo creo que básicamente lo que se demuestra ahí es que ese trabajo de Hansen de hace 22 años, no anduvo atinado. Pero se ha corrido mucho desde entonces, vaya. Lectura obligada del modelo de Vigilant:
https://foro.tiempo.com/climatologia/prediccion+de+la+temperatura+global-t46476.0.html

2) Que después de un enfriamiento rápido en 1999-2000 y un ascenso no tan rápido ni elevado en 2001-2003, las temperaturas se "aplanaron" durante 2003-2006 y desde entonces han experimentado un leve descenso.

Parones y descensos que se han producido antes y que no anulan la tendencia general, hay que seguir esperando.

http://www.abc.es/20100130/ciencia-tecnologia-ciencias-tierra-vulcanologia/proponen-provocar-erupciones-volcanicas-201001301742.html
 

Sin comentarios.

Cita de: hrizzo en Sábado 30 Enero 2010 17:56:12 pm

3) Pienso también que el registro histórico muestra que el calentamiento actual no es ni superior ni diferente al producido muchas otras veces antes.

El caso es que las reconstucciones paleoclimáticas no muestran eso (libreme Dios de defenderlas) por lo que nos quedamos (actualmente) sin datos que avalen esa apariencia.

Citar

Yo no estoy seguro de eso,
los registros paleoclimáticos no muestran un calentamiento anómalo, por eso se realizaron interpolaciones con los registros instrumentales, desestimando reconstrucciones de los últimos años,

no está nada claro....

Cita de: Chmeee en Lunes 01 Febrero 2010 07:32:28 am

http://www.abc.es/20100130/ciencia-tecnologia-ciencias-tierra-vulcanologia/proponen-provocar-erupciones-volcanicas-201001301742.html
 

Sin comentarios.

En la misma revista, Nature, se publica.

El sulfuro procedente de los volcanes asfixia la vida marina

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/ciencia/1265027641.html

Cita de: Fortuna en Lunes 01 Febrero 2010 13:59:36 pm

Cita de: Chmeee en Lunes 01 Febrero 2010 07:32:28 am

http://www.abc.es/20100130/ciencia-tecnologia-ciencias-tierra-vulcanologia/proponen-provocar-erupciones-volcanicas-201001301742.html
 

Sin comentarios.

En la misma revista, Nature, se publica.

El sulfuro procedente de los volcanes asfixia la vida marina

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/ciencia/1265027641.html

Hacía días que no reía tanto. Yo no se para que quieren dinero estos científicos. Con poner una bombita nuclear dentro de cada volcan matamos dos pájaros de un tiro, el calentamiento global y el desarme nuclear. O quizá matemos más de dos pájaros de un tiro.....
Aunque más que reir es para llorar, que se le de coba a cualquier mindundi por el hecho de hablar del calentamiento global es muy triste.

"Hija culpa a su madre del calentamiento global"
http://www.stltoday.com/stltoday/lifestyle/columnists.nsf/drpauldonohue/story/BE5A104050CE7DD5862576B6006F270B?OpenDocument
 

 

y de la crisis, ¡faltaría más!

la cuestión es que no es por usar el coche, o por tener una climatización excesiva,
ES POR "FLATULAR" MÁS DE LO NORMAL

como aclara el artículo, la culpa no es de su madre, es de las bacterias del colon 

Al Gore ataca de nuevo 

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/12/ciencia/1265973046.html?a=9be006f76f9b929227ef7cf9a972b50f&t=1266137183&numero=

Al Gore ataca de nuevo  

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/12/ciencia/1265973046.html?a=9be006f76f9b929227ef7cf9a972b50f&t=1266137183&numero=

solo por esto merece la pena NO leer el libro (y mucho menos comprarlo   )

...
Más odioso aún, la integridad de nuestra democracia ha sido envenenada por un nuevo tipo de sofisticada campaña, bien planificada y abundantemente financiada, orientada a confundir de manera activa al público respecto de lo que la ciencia realmente nos dice acerca de la naturaleza y gravedad de la crisis climática. (...)
...

...
En consecuencia, ahora el público es más vulnerable que en las décadas pasadas a las campañas de engaño organizadas por acaudalados intereses particulares. (...)
...

"y abundantemente financiada"


Que cara más dura.

El artículo, muy razonable y muy calmado [/ironic]

...
Más odioso aún, la integridad de nuestra democracia ha sido envenenada por un nuevo tipo de sofisticada campaña, bien planificada y abundantemente financiada, orientada a confundir de manera activa al público respecto de lo que la ciencia realmente nos dice acerca de la naturaleza y gravedad de la crisis climática. (...)
...

...
En consecuencia, ahora el público es más vulnerable que en las décadas pasadas a las campañas de engaño organizadas por acaudalados intereses particulares. (...)
...

Tiene toda la razon!  

El daily mail se hace eco de una noticia que contradice a Gore, por un cientifico en la [ex-]cupula de la ortodoxia:

http://tinyurl.com/ygwbn7v

Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now – suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.

And he said that for the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming.
 

P.D.  me podeis pasar algunas direcciones de "acaudalados intereses", esos que os estan pagando a los que haceis alguna que otra critica,  a ver si cuela. que anda la hipoteca un poco asfixiante...