En mi opinión creo, también, que ese nivel 2 es muy precipitado. Eso no significa que no pueda haber fenómenos severos hoy en el sur, pero de ahí a lo que se explica en ESTOFEX hay una diferencia notable. Hoy no es un día en el que espere supercélulas generalizadas con tornados dispersos puntualmente intensos (F3 o superior). O por lo menos los modelos que he interpretado no me llevan a esa conclusión.
No es tanto una cuestión de condiciones (aunque también) como de "seriedad" en el análisis. No se puede ir por la vida soltando que habrá tornados así como así...Las alertas ( y ya lo he comentadao en más de una ocasión) no son un juego.
Un saludo.
Bueno, en el caso del ESTOFEX, siempre han sido así (aunque el caso de hoy es exagerado), en cierto modo solo se dedican a predecir tiempo severo y por tanto, en el momento en el que ven un escenario propenso para producir un fenómeno determinado, lo dicen. Ninguna de sus predicciones va destinada al publico en general, sino a gente interesada en situaciones de tiempo severo, y eso cambia mucho las cosas, puesto que si por ejemplo, todos los que han ido a cazar un tornado o una supercélula (y lo han conseguido) hubiesen seguido las previsiones oficiales de Meteoalarm, Meteofrance, AEMET, etc... No hubiesen salido nunca de caza, puesto que estos organismos nunca han pronunciado la palabra supercélula o tormenta severa, aunque llevemos cerca de 100 este año.
El problema que hay con los tornados, es que obviamente no es como predecir un sistema cualquiera, sino que están jugando con un un bicho de unos pocos cientos de metros en el mejor de los casos, y por mucho que digan que pueden formarse, la probabilidad real de que algo así alcance un lugar determinado es mínima.
No obstante, la forma en la que se han expresado es exagerada. Yo no derrocharía palabras con una situación así, puesto que hay eventos potencialmente mucho más dañinos todos los años, y eso les puede restar seriedad como muy bien has dicho. Yo insisto en que donde dícen todo eso, dejaría un "
Tormentas moderadas o fuertes dispersas, con bases bajas y chubascos fuertes asociados, localmente acompañadas de granizo grande y fuertes ráfagas de viento, posibilidad de alguna supercélula aislada sin descartarse que en algún caso pueda ser tornádica". Es igualmente válido para esta situación, si realmente vas a comunicar eso a aficcionados interesados en tormentas severas, estas siendo realista, y utilizando los adjetivos como es debido.
Obviamente si eso fuese de cara al público general, habría que reducirlo más todavía, ahí ya no interesaría hablar ni de supercélulas ni de tornados, puesto que sería una opción poco relevante y probablemente alarmista.
901 Respuestas
511742 Vistas