Vuelve a salir el eterno debate sobre cuál ha de ser el perfil ideal del hombre (o mujer, se sobreentiende) del tiempo: periodista o físico, geógrafo... o meteorólogo de oposición, como en su día fue Maldonado o anteriormente Mariano Medina.
El comentario que hizo ayer nimbus me parece de lo más acertado.
Si de lo que se trata es de transmitir bien un mensaje (aprenderse más o menos de memoria un pronóstico y ofrecérselo a la audiencia con la máxima credibilidad), los periodistas parten con ventaja, aunque dar el tiempo no es lo mismo que presentar un informativo y se requiere un aprendizaje específico.
Si aparte de eso se quiere divulgar, se requiere una formación técnica. Aquí nos topamos con el problema del distinto nivel de conocimiento de unos profesionales frente a otros. Un geógrafo especialista en Climatología puede explicar estupendamente bien porqué se han formado nieblas de irradiación durante la noche en la Meseta Norte, porqué subieron tanto las mínimas una determinada noche en tal zona o cosas parecidas, un físico de la atmósfera puede ir un poco más allá y profundizar en algunos conceptos algo más complejos, pero seguirá estando en desventaja frente a un meteorólogo de AEMET que haya ejercido como predictor, ya que su formación técnica -la de este último- será sensiblemente mayor (aunque ambos sean físicos especialistas en atmósfera).
La cuestión que habría que debatir es dónde ponemos los límites a la divulgación que puede ofrecerse en los medios de comunicación (TV, radio, prensa escrita).
En el caso de los espacios del tiempo de la tele: ¿Han de explicarse al telespectador las singularidades que a diario se producen en el ámbito de la meso y microescala? Lo cierto es que la mesoescala da mucho juego en un espacio del tiempo, pero para ser rigurosos en las explicaciones se requiere un nivel de conocimiento que, sinceramente, no creo que tenga nadie en el actual panorama meteorológico televisivo español.
En mi opinión, es preferible no meterse en camisas de once varas que explicar mal las cosas, por mucho interés que se tenga en divulgar la Meteorología, lo que sin duda es muy loable y es algo que tenemos que agradecer a los compañeros del tiempo de TVE y de algunas otras cadenas.
En definitiva, cada comunicador ha de aprender a fijar sus propios límites. Saltárselos conlleva errores y "toques de atención" en foros como éste, donde hay personas muy puestas en el tema a las que le descuadran y chirrían cosas que pasan desapercibidas para la mayoría del público (no aficionado ni profesional de la Meteorología).
Permitidme que os ponga para terminar mi ladrillo el enlace a un artículo que publicó hace años mi buena amiga Mª Luisa Sánchez Calero, profesora de Periodismo en la Universidad Complutense y estudiosa de la comunicación meteorológica. El artículo lleva por título:
El hombre del tiempo: periodista o meteorólogo:
http://www.divulgameteo.es/uploads/Hombre-del-tiempo.pdf
35 Respuestas
27368 Vistas