Vamos a ver, Vigilant, te vuelvo a repetir, nunca dos borrascas son exactamente iguales, al igual que no lo son dos DANAS, o dos ciclones tropicales
Que una borrasca presente un "enrroscamiento" muy pronunciado en su centro, no quiere decir que por ende automáticamente, sea ya "algo tropical", simplemente que lleva asociada una gran vorticidad, nada más. Y el que pueda presentar algún tipo de convección en su centro, igualmente tampoco define la naturaleza "tropical" per se... Vamos que todos sabemos que algunas borrascas tienen en su seno un núcleo frío que puede desencadenar convección, independientemente del sistema de frentes que lleve asociado, que en el caso de algunas DANAS es todavía mas acusado. Este simple hecho no lo convierte en ciclón tropical.
Lo que define un ciclón tropical es el origen dinámico y el entorno sinóptico que lo enmarca, no aspectos puntuales de morfología o apariencia visual, algo de sobra conocido.
Hay que saber diferenciar entre la naturaleza intrínseca de una perturbación, que en este caso clarísimamente se corresponde desde su origen con una borrasca nacida en el seno del frente polar (además un ejemplo de lo mas típico) que progresivamente va ocluyendo sus frentes frío y cálido, y el hecho de que en su proceso vital pueda ir adoptando puntualmente propiedades que la ASEMEJEN a un ciclón típicamente tropical (y recalco bien, ASEMEJAR es que algo se "parezca", no que lo sea), no la va a convertir en tal.
Sobre la diferencia de gradiente barométrico, que pones como ejemplo, ciertamente no es un fenómeno habitual, pero no imposible, repito hay que buscar las especificidades de cada borrasca ya que los entornos de desarrollo no son nunca idénticos, obvio. En determinadas ciclogénesis explosivas tienes profundizaciones muy marcadas y relativamente localizadas, un buen ejemplo es la ciclogénesis de 1997 en Extremadura, documentada. Y no por esto estamos ante un ciclón, o depresión, o como se quiera llamar, de ente tropical.
Pienso que hay que ser mas rigurosos y prudentes con las afirmaciones que hacemos, entiéndelo Vigilant como una crítica no destructiva, porque de lo contrario vamos de cabeza al sensacionalismo, y creo que este foro no se merece esto; para eso, desafortunadamente, ya están muchos medios de comunicación. Entre todos debemos ser un referente de rigurosidad para saber parar los pies al continuado despropósito sensacionalista que nos rodea, hablando de temas "meteo"