Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)

Desconectado meidemsi

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1053
  • Sexo: Masculino
  • "El peor error es suponer cierto algo incorrecto"
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #12 en: Lunes 04 Enero 2010 17:39:11 pm »
Impresionante Vigorro  :laleche: .

Creo que llevas buena razón, no solo porque la experiencia diga que en este tipo de análisis sueles clavar bastantes cosas, es cuentas lo realmente importante y de forma totalmente razonada. Por otro lado, una intervención muy didáctica, y de lectura fluida incluso para los legos.


A Coruña, 58 msnm.

Desconectado Deivit

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 382
  • Un bello rincon de nuestra peninsula
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #13 en: Lunes 04 Enero 2010 18:06:36 pm »
Entramos en el plazo en el que los modelos empiezan a juguetar con las bajas secundarias, con ciclogenesis en el Golfo de Cadiz, en Alboran o al sur de Baleares... normal, la situacion prevista es muy parecida a la del 10 de Enero de 2003, cuando un dia antes, aprisa y corriendo, el INM tuvo que sacar una nota especial que decia, mas o menos "la llegada de la masa fria al Mar de Alboran provocara la formacion de una borrasca que aportara mucha humedad al sureste peninsular, produciendose nevadas extraordinarias"... aquel dia empezo a nevar en Abrucena a las 02 horas y paro a las 11 horas, cayendo unos 30 cms de nieve... toda Granada, Jaen, Almeria y Murcia registraron nevadas historicas, como no se habian visto desde 1994... los paquetes en las sierras fueron monumentales, con casi un metro en Las Menas de Seron (1.400 msnm, cara norte de Filabres), por ejemplo, en menos de 24 horas...

En esta ocasion es UKMO el que muestra el asunto para el dia 7... seria impactante de cumplirse...






Vigorro, me encanta estos modelos de UKMO, me encantaría que se cumplieran, pero es un modelo mas y los mas observados son el GFS y el Europeo, que supongo que será porque en las estadisticas tienen mas ocasiones de acierto.

Según GFS la B no la ponen el el mismo lugar; la ponen por la zona de Corcega y Cerdeña




Según interpreto yo el dia 7 cuando está situada sobre Baleares podria ser que llevara vientos maritimos sobre Cataluña pero en el Sudeste serían del Norte, por tanto no creo que llegara a precipitar en el Sudeste.

El dia 8 recibiria todo el mediterraneo de la peninsula vientos del Norte por lo que no precipitaría en todo este.

No te lo digo como critica, sino porque estoy seguro que cuando me rebatas seguro que lo haces con argumento suficiente y así aprendemos un poco.

Un saludo  8)

No se si es adecuado este mensaje, y si los moderadores lo creen que lo borren o lo muevan a otro sitio.

EDITO:
Puede ser que ya hayan cambiado la predicciones de los modelos, ya que en el hilo de Modelos están hablando de que no acaban de situar donde se colocará la borrasca. Creo que esto es fundamental para que nieve en la costa mediterranea.
« Última modificación: Lunes 04 Enero 2010 18:28:43 pm por Deivit »
Informando desde LA CUEVA (Ciudad Meridiana), barrio de Barcelona situado en una sombria, humeda y fria vaguada de la Sierra de Collcerola, en donde jamás se debería haber construido, en donde su clima frio y humedo y su aislamiento hace enloquecer a sus habitantes mas que la Tramontana en la Costa Brava, en donde se acumula el polvo de la fabrica de cemento de Montcada y Reixach y no encuentra salida. Barrio situado a 35 msnm donde hace tanto frio como en el Observatorio Fabra a 415 msnm

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34576
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #14 en: Lunes 04 Enero 2010 18:34:26 pm »
Tienes razon deivit, con esos mapas el extremo sureste (Andalucia oriental) no se veria tan afectado, pero es que es eso, todo depende de donde se forme esa borrasca... para que se forme el lio aqui, la borrasca debe formarse en el Golfo de Cadiz o Alboran, eso esta claro... ¿donde se va a formar?: yo no lo veo claro aun, aunque el hecho de que el jet discurra muy al sur es una baza a nuestro favor... y los ensembles de un punto de Alboran siguen mostrando presiones de casi 995 mb para ese dia 7, señal de que una baja presion va a rular por ahi...





En los mapas es complicado verlo, son de escala muy amplia, pero haberla hayla, que diria aquel... ::)

Freemeteo, por ejemplo, mete casi 20 cms de nieve en Albacete, mas de 30 en Bacares (Almeria) o 20 en Pontones (Jaen)... no se, son cosillas interesantes... ::)

Ademas, otros modelos como COAMPS y UKMO ven algo...



« Última modificación: Lunes 04 Enero 2010 18:41:48 pm por Vigorro... »

Desconectado batutsi

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2134
  • Sexo: Masculino
  • Huerto San Ginés - Cordillera Sur
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #15 en: Lunes 04 Enero 2010 18:45:57 pm »
Edu, no es solo donde se forme, sino la profundización que alcanze.  ;)

Sobre que se va a formar una baja secundaria al sur de la península, existe bastante consenso. El tema es que si esa baja a 850 hpa no se profundiza lo suficiente, no sería capaz de cerrar las isos en niveles superficiales, lo que implicaría que quedaría elongada a la Baja principal, lo que forzaría un flujo del NNE sobre todo el mediterraneo, más seco.

No olvidemos que la baja satélite se forma entre varias capas más frías y secas, y si no tenemos un mínimo aporte húmedo, la ciclógenésis quedaría cortada en la primera fase.


"Si siempre esperas la tormenta, nunca disfrutarás del buen tiempo"

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36018
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #16 en: Lunes 04 Enero 2010 19:33:25 pm »
Hola, voy a comentar un poco el tema, sobre todo para el norte en la zona de Pirineos, que es una poco por donde más puedo llegar a dominar...

Lo primero que tengo que decir es que creo que nos encontramos ante una de las entradas frias más imporantes de los ultimos 25 años... A falta de que llegue el dia "d" y la hora "H" tenemos en puertas varios dias consecutivos (hasta 6) por debajo de la iso -5ºC a 850hpa (para hacerse una idea, unos 1500m), y durante el final del dia 8, el dia 9 entero y parte del 10, se preve que nos abarque, en la linea de cumbres del Pirineo, la iso -10ºC... incluso la -12ºC.

Yo no recuerdo algo así en los aos que llevo mirando modelos, que ya van siendo alguno.



Este es el meteograma aproximado para la zona de Benasque. Como deciamos, muy frio a 850hpa,  aunque bien es cierto que, respecto al de hace dia y pico, ha teneido claras rebajas a 500hpa, por que comentabamos el otro dia como nos merodeaba una -40ºC y ahora solo las mejores opciones ven la -35ºC siendo la media entorno a la -30ºC . En este sentido, GFS, si que ha reculado bastante.

Esto se ha debido al desplazamiento hacia el este de la situación en altura, asi como a la profundización y concreción mayor de la baja (ya comentaba el otro dia qu eme mosqueaba que con tanto frio esa baja no se profundizase más, y ahora parece que lo hará). Pese a ello, el frio "de verdad", el que sentiremos, que puede venir mucho mejor representado en los mapas de 850hpa, no ha bajado practicamente nada. O sea, va a hacer muchisimo frio en la zona, al igual que en el N y NE en general, como tambien se va a notar el frio, en menor medida, en toda la Peninsula.




El diagrama de temperatura a 2m del suelo (tengamos en cuenta la precision baja que esto puede tener) nos marca como desde el dia 6 hasta el 13 podriamos tener temperaturas negativas todo el dia ( y la noche, lógicamente). El mejor de los picos nos mete hasta picos de menos de -15ºC... casi nada...

veamos un poco cómo se va a desarrollar el tema:




El dia 5, a nivel de 850hpa, vemos como hay una importante bolsa fria en la zona norte de escandinavia. Se configura un bloque en el atlantico, y una zona de bajas presiones que abarca de N a S desde escandinavia hasta el SE de la peninsula.

Lo vemos en superficie:




Importante anticiclón en Groenlandia que se asocia en altura (colores amarillos) con la zona de Azores, las bajas atlanticas de terranova no pueden avanzar haci ael Este: HAY BLOQUEO EN EL ATLANTICO.

Y tan importante es tener bloque, como tener la cinta transportadora del frio que veiamos acumulado el norte de Escandinavia, y esa la tenemos, conformada por el anticiclon de Groenladia y las bajas que se encuentran en Europa. Pasillo de nortes que nos transporta el frio hacia nosotros.

El dia 6:



Ya tenemos la cinta transportadora en marcha, La iso -10ºC ya ha avanzado hacia el sur de GB y las condiciones siguen siendo buenas para su avance hacia el sur. Nostros lo empezaremos a notar. La iso 0ºc abarcando la mitad norte, y la -5ºC amenazando a los Pirineos y la cordillera cantabrica.

El dia 7:



Se empiez a vislumbrar el estrangulamiento de la entrada fria en altura merced a la incipiente unión entre el anticiclon atlantido y el Ruso. esto dejará aislada una importante bolsa fria al SE de Europa.. Más que probablem profundización de la baja mediterranea y inicio de jornadas de vientos de Norte en buena parte de la peninsula.


Dia 8: (cada dia que pasa la fiabilidad es menor, pero creo que esta bastante afianzado el tema):



Se consolida lo citado con anterioridad. Estrangulamiento de la entrada fria casi completo. Pronfundizacion de la baja mediterranea, tipica baja de 990mb en el golfo de genova, y inicio de fuertes vientos de norte en el cuadrante NE de la peninsula.. Iso -35ºC en altura segun esta salida.



A 850hpa, ya tenemos la -10ºC a las puertas, y la entrada fria continua llegandonos por el efecto de atraccion dela baja mediterranea. Mucho frio en el NE. La -5ºC abraza casi toda la peninsula llegando hasta Marruecos, casi ná...


Dia 9:



consolidacion del puente anticilonico en Europa. Borrasca mediterranea un poco más al Este pero continuidad del NE peninsular dentro del radio de accion. Aqui si que habria que ir con pies de plomo para determinar la posion de esa bola fria que nos quedaria un poco al Este... pero la situacion seguirá siendo de muchisimo frio. Reseñar tambien que esto siempre con como ondas compensatorias, cuando el frio baja mucho de latitud en un sitio, el calor sube por otro. Importante entrada calida enla zona del Mar Negro...

A 850hpa dia 9:



Pasillo perfecto de frio desde Escandinavi y Rusia. Iso -10ºC entrando en el pirineo e incluso la -14ºC muy cerquita. barcelona con la -10ºC y Ucrania con la +10ºC... ahi es nada.

parece que la situacion tenderia a morir por el alejamiento de la baja mediterranea (ya europea) hacia el Ne a la vez que perderia profundidad... pese a ello el frio parace garantizado (isos menos de 5ºC) hasta el 13 o 14 de Enero.

Sin duda, una entrada fria de considerables dimensiones...







BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34576
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #17 en: Martes 05 Enero 2010 00:43:53 am »
Es increible la diferencia entre GFS y ECMWF para el dia 10, con la borrasca atlantica de marras... veamos dos mapas: uno de AEMET para las 00 de dicho martes, con un centro de ¡¡993 mb!! practicamente equidistante de Galicia, Azores y las islas britanicas, y otro directamente del ECMWF para las 12 horas de ese dia, con un centro de 1.000 mb casi en Lisboa...






Yo sobre esto comentaria dos cosas:

- el hecho de que la borrasca tendria 993 mb a las 00 y 1000 a las 12 es señal de que se iria debilitando conforme se acerca a nosotros, con lo que podria acabar muriendo sin estropear el segundo chute frio, ya de procedencia continental...

- en los ensembles el GFS es que no ve eso ni por asomo, vamos, que ve mas de 1020 mb en el punto equidistante que mencionaba, y si, algunas lineas cercanas a los 1010 mb frente a Lisboa, pero vamos, nada que haga presagiar una baja importante ahi... en cualquier caso, seria efimera, pues las lineas vuelven a subir...






He usado los meteogramas de las 18 horas pues son casi identicos a los de las 12... no se, seria brutal que fuera el GFS quien patinara ante esto, yo mas bien creo que simplemente esa zona es suceptible de acoger una ciclogenesis y ECMWF ha poastado por ello en esta salida, pero demasiado pronto, pienso que ira retrasando la aparicion de esa baja...

Tengo guardados todos los meteogramas de Madrid desde hace tres dias, y la tendencia es a mantener la presion sobre 1020 mb el dia 10, en eso no ha cambiado, pero a subirla los dias 11 y 12 o mantenerla, y seria el dia 13 cuando claramente iria en descenso, que seria cuando llegaria una nueva borrasca atlantica, que por cierto, podria dejar muchisima nieve, lluvia engelante y cosillas de esas gracias al frio que habria acumulado sobre la peninsula...

Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #18 en: Martes 05 Enero 2010 01:42:04 am »
Buenas noches,excelentes analisis los de vigorro y cia.Yo voy a centrarme un poco en lo que puede pasar por el interior peninsular respecto a la futura entrada fria.
Lo primero que hay que decir,es que desde luego esto no es una nortada,ni una norestada ni nada por el estilo.Es el descenso de una vaguada de origen ARTICO hacia la peninsula,con temperaturas muy bajas a todos los niveles.
Una entrada asi no se produce todos los años,normalmente estas entradas suelen ser en forma de nortadas clasicas (N a todos los niveles) y de norestadas,ambas advecciones de aire frio,una maritima y otra continental.

El pequeño bloqueo que habra a 500hpa (en realidad no hay bloqueo pues el jet sigue dividido en 2 ramales) con esa dorsal emergiendo hacia el N apoyada por un anticiclon en superficie no muy potente es la clave de lo que pueda pasar en el interior peninsular.¿Por qué? Muy simple,en el siguiente mapa se ve como la dorsalilla que sube a 500hpa pincha a la vaguada fria que desciende del artico,es decir,se intenta meter al E.Esto provoca que la vaguada en vez de bajar direccion S provocando una nortada tipica,lo haga direccion SW,es decir,no entraria la zona de convergencia en altura de la vaguada(parte trasera),sino que primero entraria la divergente,la inestable(parte delantera).
En superficie a su vez podemos ver como la baja que nos ha afectado hoy manda una de las isobaras "buscando" ese aire frio que desciende desde el N,en direccion SW,y de hecho,hay una baja mesoescalar solo que el modelo no la ve debido a que la presion la mide de 5 en 5mb.


Esta baja se fortalecera y llegara a tener un reflejo sinoptico.Que se refuerce esta baja se debe fundamentalmentea 2 cosas:
-Atmosfera muy baroclinica con isohipsas e isotermas formando grandes angulos.
-Aire frio llegandola a toda leche por detras,como le gusta a todas las bajas.
- Gran contraste termico entre la superficie y las capas altas
- Se encontrara a la salida a la izquierda de un máximo de velocidad del jet,una zona muy inestable dinamicamente.


La baja,seguira al jet y se ira hacia el S de la peninsula,aunque ya veremos si es por tierra o cruzando por el estrecho.


Que se forme esta baja es fundamental para ver precipitacion por otra zona que no sea el extremo norte peninsular,pues alteraria el patron de vientos en superficie y por tanto los flujos de humedad.Además que esta baja se forme es debido a que ya de por si,la vaguada puede bajar mas al W de lo que en principio se pensaba (nortada clasica). Dicha baja además,ira fortaleciendose al moverse al E fundamentalmente porque la llegara el aire frio que viene veloz tras ella. Luego hay que fijarse en la vaguada,que entraria con W a la peninsula al nivel de 500hpa,es decir,vientos altanticos(al menos al principio)


La vaguada sin embargo,al irse moviendo hacia el sur,ira girando y eso hara que ese W en altura,se convierta en SW,y ademas intenso,lo cual metera aun mas humedad en capas altas,con una adveccion de vorticidad positiva muy alta que favorecera los movimientos ascendentes.Esto unido a que la baja desde el S metera levante en superficie puede hacer que toda la meseta sur y quizas la norte,se tiñan de blanco debido a esa convergencia de humedad entre varios niveles.


Si nos fijamos,todos los modelos coinciden en eso: la baja al sur metiendo E en superficie y el SW en altura fruto de estar en la zona divergente de la vaguada,la inestable,donde hay ascensos.








Habra que ver finalmente donde se coloca la baja.Cuanto mas al sur,la preci mas al sur,pero como al final se forme un poco mas al norte se puede armar gorda de nuevo en La Mancha,y sobretodo Albacete y todo el interior oriental andaluz y del levante y SE.
Ni que decir tiene que con esta baja lloveria tambien en andalucia.Ya con el paso de esta baja al E,entraria todo el sopeton  frio,con viento de N a todos los niveles y restriccion de la preci al norte peninsular.
¿Tras el episodio frio que puede pasar?

Hace unos dias tenia claro viendo mapas la llegada de mas borrascas al formarse un anticiclon escandinavo en el N con otra burbuja calida.La posibilidad aun existe y de hecho salvo el gfs todos meten una baja mas o menos pronunciada haciendo eso.De producirse esto las nevadas y/o lluvias engelantes en el interior peninsular podrian ser de órdago por choque de masas.El gfs nos mete al anticiclon por el W,aunque quizas lo que ocurra es que la entrada de la baja se retrase 2 o 3 dias,al 12 de enero o asi. Todo esto dependera de si tras el paso de esta vaguada fria,se queda una buena bolsa de aire frio pivotando al N peninsular estirada de E a W y que impediria el ascenso de la dorsal azoriana(no muy fuerte) a unirse con el anticiclon escandinavo.Si la "salchicha" fria  se mantien el rombo volvera a configurarse y...


 Con una F señalo la masa de aire frio y con una C señalo la masa de aire cálido.








El gfs sin embargo se desmarca de todos los demas,llevandose la barrera fria al E absorbida por la baja tan potente que se formaria con esa ciclogenesis que comento al principio del analisis.Al llevarse la barrera fria,queda un hueco para que suba la dorsal y el aire calido de la dorsal de azores contacte con la burbuja escandinava formando una dorsal aun mayor.


-Si se cumple lo que ponen todos los modelos menos el gfs,nevadones el domingo-lunes en todo el interior peninsular incluyendo zonas del interior de galicia,andalucia,aragon etc.Las bajas ademas no son muy extensas por lo que no barrerian el aire frio.
-Si se cumple el gfs,pues precipitaciones residuales en el levante, cantabrico y alto ebro por ese flujo de NE a todos los niveles y solecito en el resto pero con mucha rasca por la mañanas con heladas severas en el interior. Aun y asi,parece que en realidad lo que haria este modelo es retrasar la entrada de las bajas.

Ya veremos,saludos y mucha suerte.


« Última modificación: Martes 05 Enero 2010 01:52:12 am por fobitos »

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado vigilant

  • Bob està sempre ocupat :p
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 16520
  • Sexo: Masculino
  • Mahmoud Asgani y Ayaz Marhoni, en mi memoria
    • Meteorologia i física teòrica
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #19 en: Jueves 07 Enero 2010 10:23:42 am »
Buenos días. Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que habéis dicho. Si acaso me gustaría apuntar la posibilidad de 3 extremos en las próximas horas y días.

1. Por un lado tenemos las nevadas a cota cero, sobretodo del norte donde acumularán hasta 50 cm en 2 o 3 días en algunos puntos. También nevadas a cotas muy bajas o cualquier cota en zonas del Este, sin descartar Baleares.

2. Por otro lado tenemos una posible ciclogénesis (cuasi-)explosiva en el sureste, lo cual podría provocar un viento muy fuerte o huracanado.




3. Y finalmente tenemos posibles tormentas severas en el Mediterráneo, asociadas a dicha profundización de la baja, y a toda la inestabilidad que la alimenta. Y ojo porque el HIRLAM intuye que alguna de esas tormentas podría tocar tierra en el NE!!







Ver este otro modelo

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34576
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #20 en: Sábado 09 Enero 2010 14:14:41 pm »
Quiero resaltar una cosa que ha comentado fobos con acierto en modelos:

Parece que aunque medio muerta la baja de mañana,llegará y provocara precipitaciones de nieve en muchas zonas de la peninsula del interior,aunque no parece que se vean grandes acumulados.

Que la baja sera bastante pocha es clave para que las precis sean de nieve en muchos sitios y en cotas no muy altas, por lo menos en las primeras horas en que nos afecte, que seria a partir del amanecer en Andalucia occidental, y de ahi al resto de Andalucia, el resto del tercio occidental peninsular y meseta sur... quizas tambien Madrid y resto de Castilla y Leon...

Si fuera muy potente su propia circulacion de vientos arrasaria rapidamente con el aire frio de capas medias y bajas que ahora tenemos, inyectando aire mucho mas calido...

Pero llegando como va a llegar lo unico que aportara sera inestabilidad fruto de su baja presion y humedad debido a su procedencia atlantica, y aunque obviamente aportara aire mas calido, lo hara tan poco a poco que a la cota de nieve le costara mucho subir a lo largo del domingo, sobre todo en las mesetas...

Ojo a Andalucia occidental, ya que la llegada de la perturbacion coincidira con los momentos en que se esten marcando minimas en superficie... podria caer nieve, al menos durante un rato, practicamente a cualquier cota... por ejemplo, en el valle del Guadalquivir...

Es que ademas hay que tener en cuenta que la perturbacion lo que si lleva es bastante aire frio en altura, lo que ayudara a que la cota no se dispare...

Por ejemplo, esta es la prevision de UKMO para la tardenoche del mencionado domingo... coinciden precipitacion, aire frio en altura y mantenimiento de aire frio en capas medias...











HIRLAM ve lo mismo practicamente:











Sobre las temperaturas, ¿que decir?... maximas hoy por debajo de 0º en muchisimos sitios... a partir de primeras horas de la tarde, bajonazo tremendo en buena parte de la peninsula, y heladas SEVERISIMAS esta noche... caeran los -25 en los polos frioleros... :cold:

Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #21 en: Jueves 14 Enero 2010 19:43:33 pm »
Quitando la baja que puede afectarnos el lunes,sobretodo al NW y N peninsular (segun nogaps,ukmo y europeo) parece que entramos en una dinamica de tiempo mas estable.Es verdad que no se ven dorsales rojas encima,ni anticiclones de 1040mb o bloqueos ostensibles y duraderos.
Examinemos los indices:

-Por una parte tenemos la NAO,que segun las predicciones tras un largo tiempo en negativo,volvera a valores neutros.Esto lo que nos dice es que las piezas volveran a su sitio habitual para éstas fechas.La borrasca islandesa se ira encargando de ir generando frentes que barran el NW de Europa,siendo esta baja bastante potente y estacionaria.Por otra parte el anticiclon de las Azores,situado al S de las islas entrando en cuña por el SW europeo y haciendo que la peninsula como mucho sufra el paso de la cola de algun frente por el NW.Flujo anticiclonico de W-SW en casi toda la peninsula,temperaturas en ascenso de dia y heladas y nieblas en el interior denoche.



-Por otra parte tenemos la AO,la cual volvera a valores positivos los próximos días.Fundamentalmente esto lo que nos dice es que el bloqueo artico,ese gran cinturon de altas presiones en el polo,desaparece y será sustituido por todas esas borrascas que estas semanas atras se movian por el paralelo 40-45N. Al desaparecer ese cinturon de altas presiones ,el jet ya no se dilata al sur y se mueve al N,ademas en una disposición muy zonal,muy energética estableciendo una circulacion W-E al NW de Europa que templara el ambiente en esa zona al llegar vientos atlánticos.


Aqui podemos ver como no hay anticiclones polares,han desaparecido y solo destaca el potente anticiclon térmico ruso-siberiano que llega hasta el E y centro de Europa. Las altas presiones subtropiales por otra parte,ascienden de latitud,aunque sin asustar ni meterse de lleno. Hay 2 pequeños rombos en el E de Europa  y Rusia pero no son de gran entidad,siendo el nucleo cálido de la alta pequeño.


Aun y asi,se vislumbra a largo plazo otro descenso de la AO,es decir,la formacion de nuevos bloqueos en latitudes altas que de nuevo dilatarían el jet mas al sur. No hay que olvidar que nos acercamos a febrero,uno de los meses con mas movilidad del chorro y en el que realiza mas meandros.
Por tanto quitando la baja del lunes que puede dejar lluvias por el NW entramos en unos dias de calma con heladas y nieblas en el interior y con una situacion sinóptica caracterizada por una circulacion zonal alta con el recorrido diagonal de las bajas de SW a NE contorneando el anticiclon siberiano que seguira estacionario.
Es verdad que debajo de ese anticiclon hay una cierta circulacion retrograda pero no se atisva que sea potente ante la ausencia de grandes bajas en esa zona.
Dar 1 semana a la atmósfera para que coja fuerzas ;)


http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado vigilant

  • Bob està sempre ocupat :p
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 16520
  • Sexo: Masculino
  • Mahmoud Asgani y Ayaz Marhoni, en mi memoria
    • Meteorologia i física teòrica
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #22 en: Viernes 15 Enero 2010 09:09:16 am »
Hola de nuevo. A tres-cuatro días vista tenemos otra posible formación de una borrasca por Galicia, obviamente "falta mucho" y habrá que seguirla, aunque en principio sería mucho menos profunda. Por ello os pido que alguien se anime y me haga el relevo para vigilarla, porque no puedo encargarme de todo ;D

Por probabilidad a priori, es poco probable que en pocos días se vuelva a repetir justamente una ciclogénesis en la misma zona, sin embargo viendo los modelos no se puede descartar tal como creo que también se comentó hace dias por parte de algunos foreros (Torre y creo también Fobos). De momento no sería necesario abrir otro tópic, pero si mañana insisten en algo similar, igual sí sería necesario.

En aquella ocasión tuvimos la suerte de que el GFS y el CMC intuyeron "claramente" esa posibilidad días antes... Ahora también se intuye pero hay que esperar una o dos salidas más. De momento os dejo con lo que ve el ECMWF.





Aún sabiendo que el CMC sobrestima la profundización de las bajas, representa un umbral "máximo" de intensificación de una baja con origen subtropical. En este caso vuelvo a recurrir al CMC debido a su capacidad para predecir también la posición final. E insisto en que no hay que leer al pie de la letra los modelos deterministas, ya que los fenómenos que describen se pueden retrasar, adelantar o mover de sitio.

http://fotos.subefotos.com/0d728fa6d4ddbaedb1d1d3e1263b2fd0o.png
http://fotos.subefotos.com/8ea2ac466e5a7c6d701d07c382cc5c74o.png
http://fotos.subefotos.com/9ac13c209ebcceab9ae56a71c43752aao.png

A priori no parece que vaya a ser para nada tan profundo como el anterior caso, puesto que como mucho llegará a unos 994 mb según el CMC, y 1003 mb según al meteograma del GFS. Sin embargo puede generar algunas rachas algo fuertes, con cierta incertidumbre.

Añado: En la salida 00Z del ECMWF modelizan la baja con menos presión central, al igual que la mayoría de modelos (algunos la sitúan dentro de la península). Pero creo que habría que vigilarla por si acaso, y si se hace entre varias personas no cuesta nada.

Os pongo la salida 00Z del NGP





Como consejo para comprobar grosso modo la futura situación de la baja, os recuerdo estos dos enlaces:
- http://cimss.ssec.wisc.edu/tropic/real-time/tpw2/natl/main.html
- Animación IR del GOES
« Última modificación: Viernes 15 Enero 2010 10:27:53 am por vigilant »

Desconectado Torrelloviedo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 17619
  • Sexo: Masculino
Re: Analisis de modelos, Enero 2010 (normas en post 1)
« Respuesta #23 en: Viernes 15 Enero 2010 10:23:04 am »
Esa borrasca ya la tengo yo catada desde principios de semana. Y más que por ser una ciclogénesis potente en poco tiempo, como la de ayer, la tendría más en cuenta por la apariencia que adquirirá, ya que a primera vista, no parece que vaya a desarrollarse por la influencia directa del jet, sino por si misma

Vamos, que es "rara"  ;D
Oviedo Este (180m)

Oviedo Observatorio (336m)