Pues sí que vamos bien.
Pues ese mismo argumento el que generalmente usan los Escépticos cuando se refieren a la banquisa de hielo de la Antártida (ey!! la banquisa esta aumentando entonces las temperaturas deben estar bajando en la Antártida!!) ignorando completamente los datos de termómetros que dicen lo contrario ,así que primero mira en tu chiquero , antes de decir algo del ajeno..De todas formas creo que los estas interpretando mal me parece que si lees todo el articulo se refiere a que comparados lo que pasa en el ártico es mucho mas dramático , y es lo esperable que suceda en un mundo que se calienta
¿"Los escépticos", eh? ¿Dicen todos lo mismo? ¿Donde está la cita? ¿O son algunos? ¿Alguien sostiene que no haya escépticos imbéciles? ¿He hablado yo de una imbecilidad de "los alarmistas", o de un artículo concreto, traído por un forero muy concreto, con su cita, su firma y su canesú?
¿Las temperaturas no están bajando en la banquisa Antártida? Reynolds OI v2 es una mezcla de satélites midiendo la superficie del mar, y termómetros de control desde barcos.Y hecho por la NOAA. Contándolo todo, bien podría ser el registro de temperatura global / regional de mejor calidad que existe.
Tampoco los satélites dan calentamiento desde 1980. Y no sé exactamente qué termómetros dan calentamiento. ¿Tal vez los de Steig (2009), al que los blogueros escépticos le tuvieron que dar unas clases de estadística?
Pero teniendo en cuenta que el segundo artículo, especulaciones aparte, lo que relaciona con toda lógica es el hielo con la temperatura del mar, tú mismo. Suma dos y dos, y verás lo que da.
Pero porfa, seamos un poco serios / claros. Cuando digamos que "los escépticos" dicen, señalemos qué quiere decir "los escépticos", y citemos el ejemplo que disculpa nuestra afirmación. Y si hablamos sobre " los datos de termómetros que dicen lo contrario (calentamiento)", deberíamos de darnos cuenta que calentamiento o enfriamiento no tienen significado sin contexto. El contexto de qué serie, entre qué dos fechas, qué otros datos tal vez lo contradicen, y todos esos inconvenientes detalles.
¡Joé! menos mal que partíamos del escepticismo como impulso original.