El hielo continental de la Antártida está muy próximo a estar en balance. De las distintas mediciones, se desprende que lo más probable es que en conjunto esté perdiendo algo de masa, pero esto sucede a un ritmo indistinguible al que lo viene haciendo desde el final de la última glaciación.[/size]
Que quieres, ¿ Que lo haga a un ritmo superior?, es que tiene guasa la cosa.
Tú sí que tienes guasa.
Que yo sepa, eres tú "el que quiere que lo haga a un ritmo superior". Porque eres tú el que está dando a entender que la pérdida de volumen actual del casquete antártico se debe a forzamientos antropogénicos. Si tú supones que hay un forzamiento nuevo que es el que está causando pérdida de masa, pero resulta que antes ya se perdía masa, y que la pérdida actual es indistinguible de la anterior ¿dónde está el efecto de ese forzamiento?
La Antártida no viene perdiendo masa desde la última glaciación. Perdió masa después del perioro glacial hace unos 10.000 años y desde entonces estamos en un periodo interglacial.
Añadiendo más cosas, y por partes, a ver si eres capaz de leer:
-Hace unos 17.000 años termina la última glaciación, la temperatura en la Antártida sube cosa de 8ºC en 5000 años (testigo de hielo de Vostok), y el casquete de hielo comienza a retroceder y perder volumen.
- Desde hace 12.000 años hasta la actualidad, la temperatura más o menos se mantiene estable, oscilando dentro de un rango de unos 2ºC.
-Durante todos estos últimos 12.000 años y hasta la actualidad, con las temperaturas estabilizadas en ese estrecho rango, el casquete de hielo continúa retrocediendo y perdiendo volumen.
-El ritmo actual de pérdida de volumen está perfectamente dentro del rango de lo habitual dentro de estos últimos 12.000 años, y es completamente indistinguible de esa tendencia natural de fondo.
-De hecho (por aquí supongo que ya dejarás de leer: no importa, si te quedas con lo anterior ya es suficiente), durante la mayor parte de los últimos 2000 años las temperaturas en la Antártida han sido más altas que en la actualidad (pages2K)
-De hecho también, en torno a la Pequeña Edad de Hielo una mitad de la Antártida, la Oriental, deja de perder hielo y comienza a ganarlo. En el presente, la Antártida Oriental continúa ganando hielo. Allí, ha comenzado la reglaciación.
-En la Antártida Occidental y Península, en cambio, continúa la pérdida de hielo en marcha (con pequeños altibajos) desde hace 17.000 años. .Al hacer la suma, resulta que actualmente el casquete en conjunto pierde algo de volumen, aunque está cerca de estar en balance. (Esta pérdida se produce por la descarga de hielo de los glaciares al océano, no porque el balance de acumulación menos ablación sea negativo. Y en la descarga, los motivos dinámicos también son decisivos, y más en períodos cortos).
-Según la teoría del calentamiento global antropogénico, el calentamiento del planeta debería causar que la Antártida y zonas limítrofes también se calentaran. Así, con un aire más templado y cargado de humedad, aumentarían las precipitaciones sobre el casquete de hielo, que debería comenzar a ganar masa, puesto que las temperaturas a pesar de subir algo, seguirían siendo durante mucho tiempo lo suficientemente frías para permitir la acumulación de nieve y hielo. Al mismo tiempo, una atmosfera y océano más cálidos, deberían reducir la extensión de la banquisa en el océano antártico.
-En realidad, nada de todo esto está sucediendo. En los últimos 40 años las temperaturas no han aumentado ni en la Antártida ni en el Océano Antártico. Las precipitaciones tampoco han aumentado. La extensión de la banquisa, no sólo no ha disminuido sino que ha aumentado.
-En conclusión, en la Antártida en este momento no se observa nada que pueda razonablemente achacarse al calentamiento global antropogénico. Así como en otras zonas podría ser razonable esa atribución (aunque sea de forma parcial), en la Antártida de momento no hay ninguna evidencia razonable de cambio climático antropogénico.
1294 Respuestas
629036 Vistas