Articulo Diario Vasco de 1950 (da que pensar)

Fijaros de lo que se hablaba en 1950,justo unos años antes de las grandes olas de frio del siglo...,jajaj,...,daban vueltas a lo mismo que nosotros hacemos hoy...,no deja de ser gracioso

PD:antes nevaba más y tal y tal....

Fecha:  03-08-1950  
Periódico:  EL DIARIO VASCO.  
Identificadores:  CALOR, CAMBIO, EXTRA  
Temperaturas:  Max:  Med:   Min:  
Provincia:  GENERAL  

Aumenta en todas partes el calor de la tierra.-Hemos oido estos inviernos,sobre todo aquí en
San Sebastían,que ahora parecía que la estación invernal había desaparecido.A los labradores viejos
se les oye repetir de continuó que ahora no se ven nevados como las antiguas ni caranbanos de hielo
de un metro de longitud, que pendían de los tejados en tiempos de su niñez.Confesamos que estas y
otras aprecaciones analogas nos parecían sin fundamento, tendentes a dar importancia a los tiempos
idos,aunque fuera atribuyéndoles,incluso,abundancia de hielos y de nieves.Pero pronto tuvimos que
cambiar de parecer.Tanto en revistas profesionales como en libros y escritos sobre el tema,hemos
visto confirmada la tesis vulgar.Actualmente puede afirmarse que tanto los geólogos como los
meteorólogos están unanimes en reconocer que,desde hace algunos años,la tierra se ha recalentado
como si se le hubiesen instalado una buena calefacción central,cuyas irradiaciones se extendieran a
todo el globo.Estas afirmaciones rotundas,los cientificos las demuestrán con hechos numerosos y
con datos termométricos,tomadas cuidadosamente de modo que no atmitan duda posible.A la
verdad,ahora a mediados de julio,cuando el calor aprieta,y las temperaturas suben hasta poner en
peligro el cristal del termometro no se necesitan grandes argumentos para convencerse de que la
tierra está demasiado caliente.Pero es precisamente en invierno cuando se han efectuado estas
demostraciones,a las que tenemos que rendirnos ... por lo menos hasta que los sabios demuestren lo
contrario.Hace 50 años no se podía sembrar cebada en Islandia,porque el clima no la dejaba llegar a
la madurez más que en casos excepcionales.Ahora sucede lo contrario,se siembra cebada en
abundancia y se recogen abundantes y bien sazonadas cosechas, hace medio siglo,la mayoria de los
bosques de Suecia y Noruega parecían raquiticos y enormemente castigados por el helado rigor del
clima.Pero desde hace unos cuantos años,esos bosques han cambiado de aspecto.Una gran
frondosidad de árboles y arbustos llama la atención de sus visitantes.Estos han observado que los
árboles crecen más ahora en una año que antes en un lustre.Este crecimiento ha venido
estupendamente para salvar la crisis de madera que sobrevino después de la última guerra mundial
que tanto se noto,no solamente en estos paises,sino en los que de ellos importaban madera o pasta
de papel.Otra prueba más del recalentamiento de la tierra nos la ofrecen muchos animales.El bacalao
y los peces que viven en aguas muy frias se van trasladando lindamente hacia las zonas
frias,cercanas a los polos. Si se comparan los lugares en que antes se pescaban los peces con los
que nuestros pescadores utilizan ahora con el mismo fín,nos hallamos con que los sitios a proposito
para pescar bacalao se han desplazado hacia el polo unos 500 kilometros desde hace 25 años. Estas
observaciones no solamente son aplicables al polo Norte; convienen lo mismo al polo Sur.Tambien en
America se ha comprobado que la temperatura de la tierra ha subido bastante desde hace algunos
años.El Servicio Geológico Oficial del peru nos informa que desde 1890 la temperatura de la cordillera
de los Andes ha aumentado por término medio,13 grados centigrados.Otra prueba la tenemos en los
hielos perpetuos de Groelandia.Se van retirando lentamente y han dejado al descubierto centenares
de kilometros.Y aquí precisamente,en estos terrenos que los hielos llamados impropiamente
perpetuos se han retirado acaban de hacerse importantes observaciones,que nos descubren que no
debemos fiarnos excesivamente de la calefacción que ahora experimenta la tierra. Los técnicos de
estas cuestiones han estudiado estos terrenos, antes cubiertos de hielo,y en ellos han observado
restos de antiguas civilizaciones que practicaban la agricultura.Lo que evidencia que cuando vivían
esas generaciones allí no había ni hielo ni frio extremado,sino un clima que permitía recoger
cosechas.Los hechos apuntados y otros similares han dado fuerza a la teoria geológica,según la cual
nuestro planeta pasa por alternativas sucesivas de resfriamiento y de aumento de calor. Antes de que
se precisaran las observaciones recogidas en este trabajo,ya había muchos geologos que decían que
a un periodo glacial o de hielo,sucedía otro interglacial,en el que la temperatura se suavizaba.Esta
teoria ha quedado muy afianzada con las observaciones climatológicas actuales.Según esta hipotesis
científica,nosotros tenemos la suerte de vivir en un periodo relativamente caluroso que dulcifica los
grandes frios.Los cientificos son de parecer que este periodo no ha llegado a su máximo y que,por lo
mismo,el calor de la tierra seguirá aumentando durante algunos años.Conforme a la opinion de estos
geologos, tardaremos todavía bastantes años en ver carámbanos de un metro, pendientes de los
aleros que terminan los tejados aldeanos y que servían de alegría y de instrumento de juego a
nuestros abuelos en su primera juventud.Jonio.

 



   ME PARTO!!!!

Sí, se hablaba mucho en esa época del calentamiento de La Tierra. En el calendario meteorológico de 1951 hay un artículo del meteorólogo J.M.Lorente que se titula : ¿Por qué no nieva ya en España?.
Es cierto que luego hubo grandes nevadas en los años 50, pero posiblemente fueron mayores aún las de periodos anteriores. Habría que comprobarlo, pues siempre hay que contar un poco con la memoria selectiva de las personas.
En mi caso por ejemplo, aunque claramente nieva en Madrid ahora menos que en los años 70, algunas grandes nevadas que recuerdo de entonces he visto que no fueron tan grandes tras consultar recientemente la prensa de la época.

interesante articulo de ese año , alos 4 años siguientes nevo en malaga  
 

Hola;
Interesante, sobretodo con la que les vino luego. Veras cuando lea esto Mammatus.

Muy interesante. Pero yo sacaría conclusiones distintas que las que dejáis entrever. Para mí el artículo apunta en la dirección correcta: el imparable calentamiento a nivel planetario que se constata desde 1800. En 1950 ya se llevaban series observaciones lo bastante largas como para confirmar la tendencia clara al alza de las temperaturas desde el inicio de la Revolución Industrial (1780-1800). El que en 1956, 1962 o 1963 hubiera episodios particularmente fríos no significa absolutamente nada en un conjunto de 200 años.

Lo que cuenta es la dirección de la línea media. Y para eso, véase cualquier observatorio del mundo en los últimos 150-200 años y se tendrá la respuesta. O véase la evolución de glaciares y casquetes polares por si se tiene alguna duda.

Estoy esperando ansioso la intervención de Mammatus  

Hola;
Lo primero que comentas, tambien se puede leer alreves, asi que yo no lo considero.
lo demas, no se si te refieres a que es asi porque mas o menos desde 1800 tenemos datos o porque la revolucion industrial es la causa.
Yo no lo se, pero supongo que ya paso antes, porque si desde el momento en que la actividad humana se hace notable y teniendo en cuenta las diferencias del siglo XIX con el XX, no entiendo como la incidencia sobre el clima no ha seguido la misma progresion; mira por ejemplo la evolucion demografica de cada siglo, mas o menos paralela a la de los animales domesticos, industria, automocion(en el XIX no existia). De hecho a finales de ese siglo ya se considero la posibilidad del fin de la Humanidad por el desarrollo demografico en progresion geometrica.
Si me equivoco,Eclipse, encantado de cambiar de opinion.

Hola;
Cuando decia "lo primero que comentas", me referia a las series de los años 56,62,63

José, ni yo ni nadie puede afirmar con seguridad que el calentamiento del planeta en los últimos 200 años obedezca al "factor humano". Yo lo único que digo es que ese calentamiento es un hecho objetivo, y ahí están los datos empíricos que lo prueban, no solo de Europa sino de todo el mundo.

Lo que ocurre es que el inicio de la actividad industrial humana a gran escala (a partir de 1800) coincide justamente con el inicio de las observaciones meteorológicas sistemáticas, y es por eso que no podemos saber hasta qué punto tiene poco o mucho peso dicha actividad en el conjunto del clima terrestre.

Si, como dices, la incidencia sobre el clima no ha seguido la misma progresión que el aumento de la actividad, la razón, creo yo, es que las variaciones naturales cíclicas deben pesar (afortunadamente) mucho más que el "factor humano".

Hola;
Pues ahora coincido al 100%

¿Qué diría años después el diario Vasco... con episodios como los del febrero del 54 (última vez que ha nevado en ciudades como Huelva, Cádiz, Málaga y Sevilla) o la mítica superola de frío -o sucesivas olas- de febrero del 56... entre otras...?

Saludos...
 

Pero creo que cometeis un error al comparar los datos del sXX con los de 1750-1800 cuando estaba todavía dando los ultimos estertores la PEG.

Si comparamos los datos de decadas posteriores con algunos del S XV por ejemplo a mas de uno le darían una sorpresa.

Hola;
Creo que mas bien se referia contando de 1800 en adelate. No comprendo que quieres deciir con comparar decadas posteriores (cuales?) con peridos del siglo XV, que datos son aquellos?