No es negacionismo pedir que una teoría se demuestra cierta y no sólo en condiciones de laboratorio sino también en la realidad compleja de la atmósfera.
Al menos bajo mi punto de vista científico, la teoría del incremento del efecto invernadero por causas antropogénicas ya está demostrada, siendo la contribución de al menos el 60 o 70% del calentamiento de los últimos 40-50 años.
Como ya he comentado muchas veces, todo lo que se cumple en los laboratorios es cierto, pues las leyes físicas no presentan asimetrías de localización (todo experimento es comprobable siempre que se desee y donde se desee).
La complejidad de la atmósfera puede simularse perfectamente en un laboratorio, capa por capa. Sólo hay que reproducir las condiciones de temperatura, presión y composición de la atmósfera en una celda, medir la transferencia radiativa de cada celda en cada caso y posteriormente sumar. No tiene más misterio que eso. Y lo que es más importante, se conocen perfectamente todas y cada una de las limitaciones que representa un laboratorio (condición finita, errores instrumentales, sistemáticos, etc.), por lo que los valores finales pueden estimarse con un intervalo de error, que incrementa la confianza hasta el máximo de los resultados científicos.
Así pues, que el CO2 es un gas de efecto invernadero es indudable desde hace mucho tiempo; su forzamiento radiativo es muy bien conocido y por tanto no hace falta comprobarlo cada vez, sino que basta con modelizarlo (pero quien lo desee lo puede comprobar).
Lo que no se conoce bien es el efecto de la nubosidad y del vapor de agua. Pero a pesar de ese desconocimiento, el intervalo de confianza nos asegura que las retroalimentaciones netas globalmente son positivas con un incremento de los GEIS.
Saludos
1719 Respuestas
744019 Vistas