Gracias a tí, metragirta, por
ese "post" tan completo sobre el CO2 que no había visto y por completar la perspectiva con las emisiones
Todos los que abanderan el calentamiento global antropogénico señalan al CO2 como el culpable del ascenso de las temperaturas y, de hecho, los gobiernos se están gastando millones y haciendolos gastar a las empresas para reducir las emisiones de CO2. Al menos ese es el mensaje que llega a la calle (CO2 = Malo de la película).
Sí, ese parece el mensaje. Es porque el forzamiento del CO2 es prácticamente equivalente al forzamiento antropogénico neto:
Por tanto, si eliminas el forzamiento del CO2, el forzamiento antropogénico sería más o menos neutro.
Pero viendo las gráficas que pones, ¿¿como se le podría explicar a cualquier persona de la calle que no sepa nada en absoluto de meteorología o climatología, que en las décadas de los 60 y 70 aumentó claramente el CO2, en cambio la temperatura global bajó y que a pesar de esta contradicción nos gastamos billones (con B) porque se supone que el CO2 es el causante del calentamiento??
Supongo que explicándole que el CO2 no es el único factor que influye en el clima. El calentamiento provocado por el CO2 (de aquella un forzamiento mucho menor que en la actualidad) fue superado temporalmente por otros factores, el más importante un aumento de aerosoles (que reducen la insolacion en superficie al hacer "sombra"), seguramente debido al aumento de actividad industrial desde la II Guerra Mundial (de hecho el enfriamiento fue fundamentalmente
en el hemisferio norte):
Además del enfriamiento por aerosoles (línea violeta), las influencias volcánicas (linea verde) tambien empezaron a ser más negativas durante ese período, e incluso la actividad solar (línea roja) declinó un poco.
Desde los 60 se venía midiendo esa tendencia de "ensombrecimiento", tendencia que se revertió a mediados de los 80 (posiblemente a raíz de las regulaciones sobre polución de los 70 y de la mejora tecnológica), permitiendo desde entonces que se notase más la señal del CO2, que también iba haciéndose más fuerte. Dejo algunos enlaces sobre estas mediciones de la insolación:
Update on global dimming and brightening (2008)From Dimming to Brightening: Decadal Changes in Solar Radiation at Earth's Surface (2005)Global Dimming by Air Pollution and Global Warming by Greenhouse Gases: Global and Regional Perspectives (2007)Impact of global dimming and brightening on global warming (2007)Do Satellites Detect Trends in Surface Solar Radiation?Una curiosidad sobre este tema es que aunque los modelos hacían un buen trabajo sobre las temperaturas del s. XX, ahí
las sobrestimaban un poco. Ahora se ha visto que problemas de aislamiento en los cubos utilizados tras la II Guerra Mundial por los buques británicos (y japoneses y holandeses) para medir la temperatura océanica tuvieron un
impacto de enfriamiento artificial en las mediciones. Es algo que llevaba varios años comentándose en conferencias, pero hasta enero del año pasado no se publicó
el artículo que demostraba ese impacto. Ciertamente, el enfriamiento, además de en el hemisferio norte, se notaba
en los océanos más que en tierra. Desde esa publicación se está trabajando para corregir ese sesgo en las series de temperaturas, de modo que es probable que el enfriamiento fuera algo
menos pronunciado (dependerá de la cobertura estacional y zonal de esas mediciones), habrá que verlo cuando saquen las series corregidas.
Saludos.