Articulos científicos en contra del calentamiento antropogénico

265 Papers Published Since 2017 Subvert The Claim That Post-1850s Warmth Has Been Unusual, Global

Analysis of the PAGES 2k data clearly shows that  20th century warmth is merely a partial return to the normal temperatures that characterized most of the Late Holocene.  The only aspect of the last two millennia that is climatically anomalous may be the centuries of Little Ice Age cooling.

 

¿Consenso científico en la ciencia climática oficial?
He aquí una lista con los nombres, uno por uno, de los más de 31 000 científicos que están en contra de la conjetura del Calentamiento Global Antropogénico:

Global Warming Petition Project

 

The CO2 Greenhouse Effect Was Cancelled Out By Clouds During 1992-2014

An unheralded but significant 2016 scientific paper – “A Hiatus of the Greenhouse Effect” – is now publicly available.
Scientists have found the greenhouse effect’s (GHE) influence on planetary temperatures went on “hiatus” during 1992-2014.
The estimated GHE radiative influence for these 22 years was a slightly negative -0.04 Wm-2 per year.



 

¿Consenso científico en la ciencia climática oficial?
He aquí una lista con los nombres, uno por uno, de los más de 31 000 científicos que están en contra de la conjetura del Calentamiento Global Antropogénico:

Global Warming Petition Project

 

Vaya tenemos 1000 en contra de 31.000. 1000 científicos que bien podrían ser motivados por intereses de petroleras, pero bueno...da igual. No sé que intentas venderme. Por otro lado, me parece acojonante que cuando publicas artículos en contra del calentamiento, casi siempre se trata de artículos sin seriedad científica, negacionistas, o directamente mentiras. Y cuando alguien te los desmiente, tú publicas otro artículo. Saturando el foro de artículos que argumentan una y otra vez con las mismos errores metodológicos, de razonamiento etc etc.  Estaría bien que ya de poner cosas pongas estudios que no sean más de lo mismo, como aquel que pusiste sobre el próximo enfriamiento que habrá en el 2030, que al menos era serio.

The CO2 Greenhouse Effect Was Cancelled Out By Clouds During 1992-2014

An unheralded but significant 2016 scientific paper – “A Hiatus of the Greenhouse Effect” – is now publicly available.
Scientists have found the greenhouse effect’s (GHE) influence on planetary temperatures went on “hiatus” during 1992-2014.
The estimated GHE radiative influence for these 22 years was a slightly negative -0.04 Wm-2 per year.



 

Siempre pones artículos sobre que el calentamiento se ha detenido...etc etc...pero curiosamente llevo haciendo un seguimiento diario en esta página "climatereanalyzer"(luego te dejo el enlace) y veo que la temperatura más que bajar sube. Desde que la sigo en el 2014, no he visto el efecto niña ni nada que se le parezca. Te dejo el enlace para que te des cuenta de que la media de temperatura global no baja de 0.5, ni de coñísima. Y este ultimo par de meses anda en 0.7. Y tiene pinta de que seguirá subiendo. Ojalá sea cierto esto que dice el articulo de la cobertura de nubes...pero es que ya no me creo nada, porque luego miro las temperaturas y veo que las predicciones se cumplen (ya sé que las estimaciones más exageradas no se cumplieron pero las otras si.)

https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom

 Scientists Document No Clear Warming Role For CO2 During The Last Deglaciation – Or The Last 10,000 Years

A new paper indicates the rise in CO2 concentration occurred well after the Northern Hemisphere’s ocean circulation changes drove the abrupt warming (~11,700 years ago) that ended the last ice age – a lag that effectively leaves no causal role for CO2 during deglaciation.



 

New Paper Finds Oceans Are Source Of “Natural Variability”, Drive “Temperature Extreme Indices”

... boundary conditions drive a substantial fraction of inter-annual variability in global average temperature extreme indices, as well as, to a lower extent, for precipitation extremes.

 

Modulation of ice ages via precession and dust-albedo feedbacks

Highlights
- The primary forcing agent regulating ice-age glaciation is precession.
- The primary feedback system regulating ice-age glaciation is albedo.
- Albedo modulation is controlled by desertification and dust contamination of ice sheets.
- Desertification and dust productions are caused by low CO2concentrations.

 

FORCE MAJEURE The Sun’s Role in Climate Change_2019 Henrik Svensmark

In summary, the impact of solar activity on climate is much larger than the official consensus suggests. This is therefore an important scientific question that needs to be addressed by the scientific community.

 

FORCE MAJEURE The Sun’s Role in Climate Change_2019 Henrik Svensmark



In summary, the impact of solar activity on climate is much larger than the official consensus suggests. This is therefore an important scientific question that needs to be addressed by the scientific community.

 

Buenas tardes Hrizzo.
Necesito pedirte un pequeño favor. Te sigo y leo los aportes que compartes en el foro y con los que estoy de acuerdo.
Hoy he tenido una conversación con dos amigos que están completamente alienados con las teorías oficialistas del IPCC (hombre malo, co2 malo, lo de siempre....). He intentado razonar con ellos en base a todo lo que he ido aprendiendo estos años, haciendo hincapié en el papel determinante del Sol, la cantidad irrisoria del co2 frente a otros componentes de la atmósfera, los ciclos planetarios de enfriamiento y calentamiento, etc....
Pero nada, era como rebotar contra un muro, no aceptaban ni tan siquiera como duda mis arguementos.
Y aquí viene mi petición, ¿por dónde les podría convencer para empezar? me refiero, un ariete para poder demoler poco a poco su cerrazón.
Gracias y un saludo desde la Meseta....

A Muri:

Citar

[...] Vamos camino inexorable de un aumento de 1.5ºC en la temperatura media global respecto al inicio de la era industrial, y con gran probabilidad llegaremos a 2ºC sino reducimos drásticamente las emisiones de GEIs. Una variación térmica equivalente a la mitad de una transición glaciar-interglaciar comporta necesariamente cambios relevantes en el sistema climático y todo lo que dependen de él, incluida la biosfera

Entonces,
- ¿Cuál es la tpa media ideal para que la biosfera pueda vivir cómodamente en la Tierra?
- ¿Quién impone la tpa que debe de haber en nuestro entorno?
- A caso ¿no existe el mecanismo de adaptación?
- Durante las eras interglaciares, ¿no sobrevivió ninguna especie?

Cita de: hrizzo en Domingo 12 Mayo 2019 16:17:50 pm

FORCE MAJEURE The Sun’s Role in Climate Change_2019 Henrik Svensmark



In summary, the impact of solar activity on climate is much larger than the official consensus suggests. This is therefore an important scientific question that needs to be addressed by the scientific community.

 

Buenas tardes Hrizzo.
Necesito pedirte un pequeño favor. Te sigo y leo los aportes que compartes en el foro y con los que estoy de acuerdo.
Hoy he tenido una conversación con dos amigos que están completamente alienados con las teorías oficialistas del IPCC (hombre malo, co2 malo, lo de siempre....). He intentado razonar con ellos en base a todo lo que he ido aprendiendo estos años, haciendo hincapié en el papel determinante del Sol, la cantidad irrisoria del co2 frente a otros componentes de la atmósfera, los ciclos planetarios de enfriamiento y calentamiento, etc....
Pero nada, era como rebotar contra un muro, no aceptaban ni tan siquiera como duda mis arguementos.
Y aquí viene mi petición, ¿por dónde les podría convencer para empezar? me refiero, un ariete para poder demoler poco a poco su cerrazón.
Gracias y un saludo desde la Meseta....

No te esfuerces, tienes la batalla perdida de antemano. Es como intentar convencer a un cristiano o a un musulmán de que no existe ningún ser divino. Lo único que conseguirás es reforzar más su convicción. Además, es un tema complejo y enrevesado en el que hay muchos matices e intereses por medio. De manera que puedes convencerles de que el CO2 no es malo, pero no les convencerás de todo lo demás; o de que una  subida moderada de la Tª no es malo, pero no de todo lo demás, o de que sí que reconoces que hay una subida global de la Tª pero no que ésta se deba a causa antrópica, etc. Solo tienes que ver que en este foro, que yo sepa, nadie ha convencido a nadie. Eso sí, conozco a más gente que se ha convertido del alarmismo al escepticismo que al contrario, pero siempre por convencimiento propio a base de contrastar la información.