Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Leyendo otros foros y noticias, parece que la magnitud de este evento no tiene precedentes registrados y parece que podría tener consecuencias en el proceso de recongelación que se avecina. Lo que evidencia este movimiento de la Banquisa lejos de la costa es la fragilidad y poco espesor que tiene el hielo respecto otros episodios parecidos.

Ya queda poco para saber el mínimo de este año, parece que volverá a ser de los más bajos registrados hasta la fecha y eso que hay bastantes zonas "tocadas" que se van a salvar por la campana.

Saludos.

Cita de: diablo en Martes 21 Agosto 2018 19:58:19 pm

Leyendo otros foros y noticias, parece que la magnitud de este evento no tiene precedentes registrados y parece que podría tener consecuencias en el proceso de recongelación que se avecina. Lo que evidencia este movimiento de la Banquisa lejos de la costa es la fragilidad y poco espesor que tiene el hielo respecto otros episodios parecidos.

Ya queda poco para saber el mínimo de este año, parece que volverá a ser de los más bajos registrados hasta la fecha y eso que hay bastantes zonas "tocadas" que se van a salvar por la campana.

Saludos.

Precisamente he posteado porque por ahí andan diciendo que no tiene precedentes registrados. Y he colgado una imagen de hace 16 años, 2002, que muestra una situación muy similar. Así que este evento sí que tiene precedentes.

2018:


2002:


Eventos algo más discretos, pero con cierto parecido, pueden verse también más o menos por estas fechas en 2001, 2003, 2005, 2008, 2014 ó 2015.

(También hay quien está ya hablando de las playas del Holoceno, cuando la mayoría siguen cubiertas por hielo fijo, cuando la situación no es insólita, cuando para formar playas hace falta agua abierta durante meses y muchos veranos seguidos, etc. )


Consecuencias en el proceso de recongelación que se avecina, yo creo que  no va a tener ninguna. En las dos próximas semanas el hielo volverá a derivar acercándose a la costa, y junto a la bajada de temperaturas propia de las fechas, toda esa zona se recongelará en breve.

Hablar como hacen también por ahí de que esto evidencia menor grosor y fragilidad del hielo, sin hacer un análisis serio de vientos y temperaturas en este evento, y en los de años anteriores como 2002 y otros... pues yo creo que es sacar conclusiones precipitadas y parciales.

Saludos

(También hay quien está ya hablando de las playas del Holoceno, cuando la mayoría siguen cubiertas por hielo fijo, cuando la situación no es insólita, cuando para formar playas hace falta agua abierta durante meses y muchos veranos seguidos, etc. )

A lo mejor te refieres al reciente hilo de tuits de Gavin Schmidt en el que cita un artículo de 2011 en Science (http://science.sciencemag.org/content/333/6043/747.full9) donde se muestra la formación de playas durante el
óptimo holocénico (8.5-6 k años bp) en esa zona norte de Groenlandia, cuando el hielo se encontraba más al norte y las corrientes en agua abierta podían transportar materiales hasta la costa.


(En rojo las paleoplayas datadas a comienzos del Holoceno)
https://twitter.com/ClimateOfGavin/status/1031977536727728128

Él mismo aclara que no insinúa la futura formación de playas debido al patrón observado este (y otros) año. Para eso sería necesario aun menor extensión de hielo en la zona a lo largo de múltiples años y tiempo para la deposición dinámica.

Exacto, al hilo de Gavin me refería. La mención a las paleoplayas del Óptimo del Holoceno en esa zona está bien traída, a mí mismo es algo que me vino a la cabeza al inicio del evento hace unas semanas. Pero que, ahora mismo, no pasa de anecdótico.

Es cierto que él mismo aclara que lo observado este año no es suficiente para la formación de playas, por las causas que perfectamente explicas.

Pero también concluye a continuación que "es curioso lo cerca que estamos de alcanzar lo que incluso hace 7 años parecía muy lejano" (se refiere a las condiciones del Óptimo del Holoceno: un Ártico casi sin banquisa en verano).

Pues oye, a él le podrá parecer que estamos más cerca de dicha situación que en 2011, porque justo después ocurrió 2012 y porque desde entonces el hielo nunca ha vuelto a los niveles previos a 2007. Me parece una interpretación válida. Pero el evento de este año en el NE de Groenlandia no creo que tenga relevancia a ese respecto.

Es decir, hablamos de una situación que ya se había dado de forma parecida en 2002, bastante antes del "año de la inocencia" 2011 que menciona Gavin ("7 years ago"). Y eventos también parecidos, aunque a escala menor, se habían dado también en varios otros años como 2001, 2003, 2005, 2008... Y, de hecho, puestos a hilar fino, de cara a la formación de playas además de que la banquisa a la deriva se desplace más o menos hacia el norte, sería necesario también que  desapareciera el hielo fijo costero que protege los enclaves de las paleoplayas. En ese sentido, el evento de 2002 es más potente, pues desapareció más de ese hielo costero que en el presente 2018.

Por ello, creo que esa apostilla final de Gavin está de más (no veo porqué este evento concreto evidencia que estamos más cerca de un Ártico casi sin hielo en verano de lo que se podía pensar en 2011).

Saludos

Message received from Canadian Coastguard :

From: “NordReg1 Iqaluit” <[email protected]>
Subject: 9H9573 – INFO – 08-18-1256 – LR – HEAVIER ICE CONDITIONS
Date: Sat, 18 Aug 2018 13:06:44 +0000
NORDREG IQALUIT 181256UTC AUG 2018

Good morning,
Due to heavier than normal ice concentrations in the Canadian arctic
waters north of 70 degrees, the Canadian Coast Guard, recommends that
pleasure craft do not navigate in the Beaufort Sea, Barrow, Peel Sound,
Franklin Strait and Prince Regent. CCG icebreakers cannot safely escort
pleasure craft. Operators of pleasure craft considering a northwest
passage should also consider the risk of having to winter in a safe
haven in the Arctic, or in the case of an emergency, be evacuated from
beset vessels. Safety of mariners is our primary concern.
REGARDS,
NORDREG CANADA

Sobre lo de Groenlandia:
El hielo marino suele acumularse contra el norte de Groenlandia debido a la Deriva Transpolar, y luego cruza hacia el oeste a lo largo de la costa del archipiélago canadiense o hacia el este, donde generalmente es arrastrado hacia el sur a través del estrecho de Fran y la costa este de Groenlandia. Sin embargo, este flujo no es constante. La boya 9 nos enseñó que el hielo marino no solo surge y retrocede con cada tormenta, sino también con cada marea. En el estrecho de Fram, el avance hacia el sur es cualquier cosa menos regular, con flujos "incorrectos" posibles si la alta presión ordinaria sobre la capa de hielo de Groenlandia es reemplazada por baja presión. Y, por último, puede haber una alteración importante del flujo ordinario, provocada (aparentemente) por erupciones volcánicas y la aparición de un "Sol que está en mínimos".

Una situación muy inusual fue creada en 1816 por el inicio del Mínimo de Dalton coincidiendo con dos de las erupciones volcánicas más grandes del milenio, en 1810 y 1815. El flujo atmosférico, generalmente alrededor del planeta, estaba tan perturbado que llegó justo por encima sacando una gran cantidad del hielo marino del Polo hacia el Atlántico, por lo que el enfriamiento del agua del Atlántico hizo que Europa Oriental tuviera un verano frío (más o menos lo opuesto a este verano, cuando el agua de Gran Bretaña era cálida). Mientras tanto, los balleneros, arriba en el estrecho de Fram, estaban asombrados por la falta de hielo. Muchas partes de la costa norte de Groenlandia se vieron, exploraron, mapearon y nombraron por primera vez en ese momento. Un ballenero comentó que, si su trabajo era la exploración y no cazar ballenas, podría haber navegado hasta el Polo. Otra Groenlandia aparentemente circunnavegada,

En otras palabras, doscientos años atrás, el hielo marino no fue simplemente empujado hacia el norte desde la costa norte de Groenlandia. Se había ido completamente.

Y ésto ocurre periódicamente según los informes de balleneros desde siglo XI.

Pues ya estamos en Septiembre, y la gráfica de la bajada en extensión de la banquisa dibuja una bonita frenada, la cual habrá que ver si no se estropea en las aproximadamente dos semanas que pueden quedar de bajada.

Tanto en los datos de Jaxa como en el NSIDC se aprecia lo que comento. Ojalá se trate de un mínimo temprano.

Enviado desde mi Aquaris U2 mediante Tapatalk

Todavía es pronto pero se ha dado el primer repunte de la extensión de la Banquisa, pasamos de 4,73*10⁶ km² a 4,75*10⁶ km², veremos lo que acontece en días sucesivos.

Todavía es pronto pero se ha dado el primer repunte de la extensión de la Banquisa, pasamos de 4,73*10⁶ km² a 4,75*10⁶ km², veremos lo que acontece en días sucesivos.

Pues sí, lo normal es que aún baje algo más en los próximos días, veremos.

En forma de gráfica:

La extensión media mensual de agosto 2018 según el NSIDC, 5.610.000 km2. El séptimo valor más bajo de la serie 1979-2018 y, a la vez, un dato poco destacable en el contexto de la última década, en cuya media aproximada se ha situado:



Temperaturas del aire por encima de la media en casi todo el Ártico, excepto en Beaufort y el Paso del Noroeste, con sus dos variantes aún cerradas:

A mi que no sea el peor año en cuanto a cantidad, extension, volumen etc ya me parece un buen dato.

De momento, el mínimo va por 4.603.771 km2 el día 9

07/09 4.663.054 km2
08/09 4.609.439 km2
09/09 4.603.771 km2
10/09 4.619.083 km2