A ver, el hielo ártico ha estado en caída total y eso es impepinable.
Ya veremos cómo acaba, sobra decir las dudas que tengo a cerca del CGA.
Al respecto de lo de la Antártida, ¿no hubo un forero versado en el tema que publicó "algo así" como un paper?
Me quiere sonar que llegaba a la conclusión de que mientras la Antártida ganara hielo el Ártico lo perdía y viceversa.
Que había cierto trasvase entre los dos polos y que no podían crecer al mismo tiempo.
Puedo estar terriblemente equivocado, pido perdón de antemano ![[emoji23]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji23.png "emoji23")
Creo que te refieres al BIPOLAR SEESAW, en internet hay bastante información.
Basicamentes es "cuando Groenlandia experimenta un calentamiento rápido, la Antártida comienza a enfriarse lentamente. Cuando Groenlandia se enfría lentamente, la Antártida comienza a calentarse."
"Significa que los cambios de temperatura en el hemisferio norte afectan al hemisferio sur pero con un mecanismo que se retrasa ligeramente. Este mecanismo es, por supuesto, el océano. En la ciencia del clima, este patrón de altibajos se denomina "balancín bipolar" "
https://blogs.egu.eu/divisions/cr/2016/04/08/image-of-the-week-the-bipolar-seesaw/
¡Exacto! Eso era.
Muchas gracias Pegaso ![[emoji6]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji6.png "emoji6")
Pues me pareció muy curioso cuando lo leí.
Entiendo que de confirmarse al 100% que existe es algo que habría que tener muy en cuenta a la hora de entender los mínimos veraniegos.
Pero es que también para averiguar si esto es algo continuo o se puede llegar a estabilizar en algunos períodos como en una glaciación como pregunta Nikhotza.
O de hecho, ¿si ese balancín parase, sería precisamente el hecho precursor de las glaciaciones?
Sobre cuando le toca al norte ni idea. Pero si nos atenemos a cuando empezó la Antártida, ¿podría ser un ciclo de 30/40 años?
Para intentar aclararlo lo mejor es ir a las fuentes.
De aquí
https://www.scimex.org/newsfeed/bipolar-climate-seesaw-explained"Durante la última era glacial, un "balancín bipolar", en el que una región polar se calentó mientras que la otra se enfrió, probablemente fue impulsado por la circulación oceánica. Esta teoría está respaldada por los análisis del núcleo de hielo, informados en Nature de esta semana, que indican que el norte lideró el sur en estos eventos climáticos alrededor de dos siglos, un lapso de tiempo que descarta los procesos atmosféricos como fuerza motriz. Estas observaciones proporcionan una nueva restricción importante para probar futuras simulaciones de modelos que buscan capturar la dinámica de la variabilidad climática a escala milenaria.
Los núcleos de hielo de Groenlandia y la Antártida han demostrado que en el último período glacial, los periodos fríos en Groenlandia estuvieron marcados por abruptas fases cálidas, mientras que lo contrario ocurrió en la Antártida. Sin embargo, no está claro si el hemisferio norte influyó en el hemisferio sur o viceversa, y si el balancín bipolar funcionó a través de mecanismos oceánicos o atmosféricos. Un nuevo núcleo de hielo de la brecha de la capa de hielo de la Antártida Occidental, que proporciona un registro de las condiciones ambientales en los últimos 68,000 años, revela que el sur se retrasó detrás del norte en aproximadamente 200 años, tanto en eventos de enfriamiento como de calentamiento, informan Christo Buizert y sus colegas. Estos hallazgos establecen una direccionalidad de norte a sur , y el tiempo relativo de los eventos es consistente con la propagación oceánica del balancín bipolar"
Podríamos conjeturar que el actual calentamiento del Ártico tendrá su reflejo en la Antártida dentro de unos 200 años.
![[emoji106]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji106.png "emoji106")
8207 Respuestas
3404703 Vistas