Creo que estas confundiendo el primer antecesor de los osos, con osos polares(Ursus maritimus). Los osos polares, surgieron a finales del pleistoceno, de hecho el fosil mas antiguo de un oso polar data de hace 110.000-130.000 años.
Parecería que txarran y sus aplaudidores ignoran los datos paleoclimáticos. Hace 130 000 años comenzó el interglacial Eemiano, con temperaturas varios grados más altas que las actuales, de modo que sí, no solamente los antecesores directos del oso polar actual surgieron con temperaturas mucho más cálidas que las acojonantes de ahora, sino que el mismísimo oso polar actual evolucionó en períodos achicharrantes.
Quizás si los calentólogos creyentes de la conjetura CGA estudiaran un poquitín más, especialmente paleoclimatología, podrían evitar meterse en camisas de once varas.
Incluso la muy calentóloga Wikipedia se ve obligada a reconocer su existencia, por más que intente homogenizar (manipular a la baja) la temperatura de entonces.
Eemian
The Eemian (also called the last interglacial,[1] Sangamonian Stage, Ipswichian, Mikulin, Kaydaky, penultimate,[2] Valdivia or Riss-Würm) was the interglacial period which began about 130,000 years ago at the end of the Penultimate Glacial Period and ended about 115,000 years ago at the beginning of the Last Glacial Period.[3]
It corresponds to Marine Isotope Stage 5e.[4] Although sometimes referred to as the "last interglacial" (in the "most recent previous" sense of "last"), it was the second-to-latest interglacial period of the current Ice Age, the most recent being the Holocene which extends to the present day (having followed the last glacial period).
The prevailing Eemian climate was, on average, around 1 to 2 degrees Celsius (1.8 to 3.6 Fahrenheit) warmer than that of the Holocene
¿Y no podrías, por una vez, escribir sin insultar? ¿Y no podrías, por una vez, intentar no hacerte el gracioso siempre con sarcasmos? ¿Y no podrías, por una vez, dejar de mandar tus mensajes y no cumplir con el dicho de que hablando despejas todo tipo de dudas de tu conocimiento? Que pena da el que intenta aparentar que sabe más de lo poco que sabe, aprendido de la wikipedia y poco más.
De verdad, qué manera tienen algunos de cargarse el foro por sus fanatismos, siempre buscando enfrentamientos personales, agarrándose a los sesgos de confirmación que parece que confirman sus absurdas teorías en contra de la mayoría de la comunidad científica, por los problemas que les ocasionan sus disonancias cognitivas. No me extraña de que cada vez participe menos gente, y que ya no nos motive ni participar en la porra, iniciativa simpática que nos hizo pasar buenos ratos. Porque en fondo, si fueran racionales en lugar de emocionales, no tendrían problema en reconocer que han estado equivocados, como hacemos continuamente los ingenieros y científicos. Porque reconocer que estaba equivocado, es reconocer que hoy se sabe más que ayer. Pero a algunos les cuesta mucho.
En fin, no es la primera que el mismo forero causa problemas por sus formas. Ya estuve un tiempo sin aparecer por aquí por el mismo motivo, y volví por nostalgia de aquellos tiempos en los que se podía conversar y aprender muchísimo de los que de verdad sabéis (llevo más de 10 años por aquí), pero creo que para leer tanto insulto de gente prepotente que no aporta nunca nada, mejor es dejarlo.
Un abrazo a todos los que tanto me habéis enseñado y tan buenos ratos me habéis hecho pasar todos estos años.
8207 Respuestas
3405195 Vistas