Si este tipo de cometas no sobrevivieran la perihelio no tendriamos esto
Uploaded with
ImageShack.usEstamos muy mal acostumbrados a los sungranzers "tipicos", ya que son astillas de las múltiples fragmentaciones que ha sufrido este gran cometa del año 326 o del ya conocido gran cometa del 1106. las astillas que vemos como he comentado varias veces, tienen pocos metros, mientras que este aunque no llegaba a 1 km ya tenía varios cientos de metros, aunque con el recalenton habrá perdido bastante masa.
Este cometa tiene un periodo de 374 años, pondría la mano al fuego que este no es su primer paso
Me tiene muy mosca la desaparición temporal de la cola,¿ podría ser que haya sufrido una disrupción parcial del núcleo, pero e vez de perder un trozo, haya perdido las capas mas externas? Eso quizá explicaría este momento de inactividad que ha tenido (sin cola), y que los restos de la cola original aún estén pululando por ahí
, además se ve mas pequeño.
Me resulta curiosisimo que un cometa y mas de estas características tenga mas cola en el preperihelio que en el postperihelio
A ver si se pronuncian los expertos
Cuelgo un par de animaciones que han colgado en el foro de la S.A.C (Societat Astronòmica de Castelló)
[/quote]
A TODO GASSSSSSSSSSSSSS
PD: Lo de la fuerza centrífuga podría ser, pero normalmente es al reves,, ayuda a formar la cola, ya que arranca mas particulas de la superfície cometaria, creando la típica y curvada cola de los cometas que se suele dar en el post perihelio, aunque este al tratarse de un caso tan extremo ve a saber...