Yo he venido aquí a poner un vídeo (a lo Umbral ):
https://www.youtube.com/watch?v=JQHtjT-_c7U
La verdad es que es un vídeo muy didáctico y bastante completo, pero no lo dice todo, y tampoco dice cuál es el porcentaje de contribución antropogénica, dice que tenemos la escena del crimen, el móvil y los testigos, pero no dice, aunque lo insinúa, quién es el autor del crimen.
Ya, debe ser que el título no es suficientemente vehemente para ti: "El Cambio Climático es Culpa Nuestra y Puedo Convencerte". El vídeo es bueno aunque sea incompleto. No puede ser de otra forma en sólo 12 minutos.
Sobre algunas dudas que planteas ya se ha discutido largo y tenido en esta sección. No vale la pena debatir entre posturas inamovibles.... ... peeero, no me resisto a un par de apuntes requetecitados :
- La contribución humana al calentamiento desde 1950s es del 100%, sino más (parcialmente compensado por el efecto de enfriamiento causado por los aerosoles antropogénicos).
- De darse un gran mínimo tipo Maunder el descenso total de temperatura en un periodo de 50 años sería probablemente de entorno a 0.3ºC. Por tanto improbable que compense una tendencia al calentamiento de 0.15-0.2ºC/década (si no hay reducciones drástica en las emisiones de GEIs). Además, no es posible predecir un gran mínimo con antelación en base a la extrapolación de ciclos, debido a que (a diferencia de lo que ocurre con la acción de los GEIs en la atmósfera), no conocemos los mecanismo físicos responsables de la variabilidad en la actividad solar.
La verdad es que leyéndolo otra vez me he dado cuenta de que es un error. Evidentemente no quería decir eso. Donde dice “...pero no dice, aunque lo insinúa...” debería decir “...pero no tenemos un veredicto concluyente de quién es el autor del crimen”. De hecho voy a editarlo y cambiarlo por si en un futuro lo lee más gente. Así que, te agradezco la puntualización.
En cuanto ea lo que comentas, ¿cómo podemos saber que desde los 50’s no interviene ningún otro factor de forma significativa y el 100% del calentamiento apreciado se debe únicamente al ser humano?
Por supuesto que no es predecible, no conocemos bien al Sol, solo he querido apuntar uno más de los tantos factores que intervienen en el clima. Tampoco conocemos el porcentaje de enfriamiento de los aerosoles, ni tampoco sabemos si en esos 0,3ºC apreciados en el Mínimo de Maunder intervinieron otros factores. A todas estas cosas podemos decir... es posible, es probable, hay evidencias, etc, pero no podemos decir que son impepinables e imponerlos como cosas absolutamente ciertas.
Es evidente que todo apunta a que somos los culpables, pero llevo muy mal que lo quieran imponer sin que hayan pruebas concluyentes y contundentes, y más aún de la forma que lo hacen. Para determinar si hay vida en el universo solo hay de dos maneras de hacerlo: Descartando la existencia de vida en todos los planetas del universo o hallando vida en uno solo de ellos. En el caso que nos ocupa del clima deberíamos descartar todos los demás factores para tener una respuesta clara y contundente. Pero a parte de que esto es una tarea casi imposible (en el caso de los ET’s claramente imposible) seguramente hay más factores que desconocemos. ¿Por qué no nos machacan con que el ser humano está envenenado el planeta y matando a los seres vivos, y que además también CONTRIBUIMOS A AUMENTAR LA TEMPRATURA GLOBAL? Las dos cosas son claramente ciertas, y a mí no me tendrían en el lado de los escépticos